Tak, to ma sens - człowiek jest takim zagrożeniem dla biednych bobrów, że te nie siedzą na jakichś bagnach w lesie, tylko przenoszą się do miast, czyli na tereny silnie przekształcone przez człowieka i tam niszczą co popadnie. Tak a propos, co na ekologicznej skali ma wyższą wartość - bóbr czy kilkudziesięcioletnie drzewa? Bo przecież takie drzewo musiało wiele lat rosnąć i jest bardzo pozytywne dla siedlisk ludzkich (pochłanianie zanieczyszczeń i co2, produkcje tlenu, dawanie cienia, blokowanie hałasów, względy estetyczne), a co taki gryzoń daje "od siebie"?

Do pewnego momentu się zgadzam. Miasta powinny mieć wyznaczony maksymalny teren do osiedlania. Mogliby to umieścić na mapie, zabezpieczając przy tym tereny przyrodnicze wokół. Z drugiej strony, jakby każdy myślał jak Pan, to ludzi by nie było, KAŻDY DOM, FIRMA leży na terenach zamieszkiwanych kiedyś przez zwierzęta. W Polsce moim zdaniem jest za mało obszarów objętych działalnością człowieka, łącznie z zakazem wstępu ludziom.

ile jest bobrów a ile terenów leśnych ?

I o to właśnie chodzi miasta są porozciągane , ta powierznia na której znajduje się mielec w tokyo zamieszkuje parę milionów ludzi , oczywiście jest to skrajny przypadek , ale bezzsensownie się zabiera przyrodzie kolejne tereny jak można rozbudowywać miasto w inny sposób. A tu że za mało dzikich terenów w Polsce człowiek ujażmił to się nie zgodzę , inne kraje już to zrozumiały jak było za późno i teraz wszystko mają zabudowane , 0 ekologi - 0 estetyki.

Tu się z panem zgadzam. Ogólnie dziwie się, że w Mielcu nie inwestuje się w naturalne parki, jak na przykład w Londynie. Chciałbym, żeby na przykład gdzieś w centrum powstał park że sztucznym jeziorem, ale to już chyba za późno.

puściłem bąka . Co ty na to ?

Odpowiem Ci w twoim stylu, żebyś dokładnie zrozumiał.
Jesteś kur... kompletnym idiotą. Nawet na leczenie tak *%#)!& bereta jak twój jest już zbyt późno.

Jesteś "człowieku" kompletnym kretynem. Jak w tym kraju czy ogolnie na świecie ma być lepiej, kiedy takie imbecyle chodzą po ulicach.

Jestem u umiarkowanym prawicowcem, ale Pański komentarz jest delikatnie mówiąc nienormalny. Nie trzeba mieć lewicowych poglądów, aby mieć chociaż trochę troski o planetę. Pan nie jest prawicowcem, Pan jest amebą, która zrobi wszystko, żeby tylko ośmieszyć lewicę ośmieszając przy tym samego siebie.

Bobry nie jedzą ryb, poza tym dawniej pełniły ważną funkcię zatrzymując odpływ wody, zwiększając bioróżnorodność czy chociażby oczyszczajac wodę z zawiesin itp. Oczywiscie teraz na to nie można pozwolić, bo zalaniu uległoby sporo terenów wykorzystywanych przez ludzi

Zmniejszyć populację bobrów, ale z umiarem.

"Nie znam się, ale się wypowiem"