Miasta chcą covidowych restrykcji?

Łoooo komuna w natarciu, ratuj się kto może!!!

Wiśnia ale aktywny a co zrobił w Mielcu nic tylko bałaganu i płacz że się nie da. Media i Krycha. Dalej nie wiadomo co z przejściem przez tory. Nasylanie Sokistów i co dalej

ZMP jest stowarzyszeniem miast, mającym na celu wspieranie idei samorządu terytorialnego oraz dążenie do gospodarczego i społeczno-kulturalnego rozwoju miast polskich.

Tyle na ten temat.

Prezes Zygmunt Frankiewicz to były prezydent Gliwic, obecnie senator Koalicji Obywatelskiej.

Panu już dziękujemy!!!

ZDZIWIENI ŻE NAJWIĘKSZY PRO COVIDOWY ZAMORDYZM CHCĄ WPROWADZIĆ KOMUCHY? ONI TO MAJĄ WE KRWI. KIEDYŚ SWOJE SZALEŃSTWA I MORDY WYKONYWALI W IMIĘ WALKI O "DOBRO KLASY ROBOTNICZEJ" -DZISIAJ CHCĄ ROBIĆ PODOBNIE W IMIĘ WALKI Z JAKIMŚ ZMYŚLONYM "WROGIEM LUDZKOŚCI".JUŻ W AUSTRALII BUDOWANE SĄ OBOZY DLA NIEZASZCZEPIONYCH,CIEKAWE KIEDY ZACZNĄ SIĘ PIERWSZE EGZEKUCJE??? PRECZ ZKOMUNĄ!

1. Jak widać szczepienia nic nie dają. 2 Wyniki sondy pokazują że bez mała 30% ankietowanych podporządkowało się możnym i szczekają na tych co jeszcze trochę myślą. Prezydenci też do tej grupy należą. 3. W Mielcu na Starówie też jeden kioskarz jak pies szczeka Covid covid i powinien zostać ukarany przez pracodawcę za utratę zysków.

Dla samorządowców podwyżka wynagrodzeń, dla mieszkańców podwyżka podatków i najlepiej obozy dla niezaszczepionych. Rewelacja !!

Jestem zaszczepiony. Znam argumenty ludzi zaszczepionych i niezaszczepionych. Szanuję decyzję każdej z osób włączając tych, których decyzja doprowadziła już do grobu. Ae nie wyobrażam sobie żeby kogokolwiek z jakiegokolwiek powodu miały spotykać jakiekolwiek restrykcje. Tych, którzy są niezaszczepieni należy traktować jako podwójnie nieszczęśliwych więc godne jest im współczucie.

Komuchy przyzwyczajeni do zamykania wszystkiego i wszystkich,Związek Miast Polskich to totalna opozycja,jak by rządd zrobił zawsze im będzie źle.

https://amantadynadlapolski.pl/
Strona w ciągu minuty blokowane przez Facebook

Totalne obrzydzenie ma na celu doprowadzenie do zamknięcia gospodarki by potem pisdzić na rząd że wytrzymują gospodarkę.Doprowadza do powstrzymywania wypłat pieniędzy z UE dla własnego kraju bo wie że dopływ funduszy do Polski spowoduje wzrost gospodarki i bogacenie się społeczeństwa . A to totalne obrzydzenie nie na rękę bo ciężko będzie im w tedy wygrać wybory była by totalna klapa Tuska i przyjaciół. Trzeba robić wszystko by nie dopuścić do transferu funduszy z UE

ZDZIWIENI ŻE NAJWIĘKSZY PRO COVIDOWY ZAMORDYZM CHCĄ WPROWADZIĆ KOMUCHY? ONI TO MAJĄ WE KRWI. KIEDYŚ SWOJE SZALEŃSTWA I MORDY WYKONYWALI W IMIĘ WALKI O "DOBRO KLASY ROBOTNICZEJ" -DZISIAJ CHCĄ ROBIĆ PODOBNIE W IMIĘ WALKI Z JAKIMŚ ZMYŚLONYM "WROGIEM LUDZKOŚCI".JUŻ W AUSTRALII BUDOWANE SĄ OBOZY DLA NIEZASZCZEPIONYCH,CIEKAWE KIEDY ZACZNĄ SIĘ PIERWSZE EGZEKUCJE??? PRECZ ZKOMUNĄ!!

Jacuś I ❤️ Mielec , podatki w górę i ja mam wierzyć , że to co w artykule to wy tak na POważnie Hipokryci !!!

to poco ludzie sie szczepia jak maja byc restrykcje

co za hipokryci byly obostrzenia to piali ze ograniczaja ludziom wolnosc,niema obostrzen uciazliwych to pieja ze niema kto tego slucha jeszcze

Foliarze niezaszczepieni hejtują jak zawsze. :):):):):

Miasto przynajmniej zabezpiecza żulikom popijawe na cmentarzach osobiście widziałem degustacje płynu do odkażania na cmentarzu parafialnym

Nie jestem specjalistą ale co tam właściwie zrobił Wiśniewski w Mielcu?. Gdzie inwestycje ,poprawa jakości życia ludzi?. Tylko jakieś durne pomysły nauczyciela wf u. To jest dramat

W czerwcu zeszłego roku Mateusz Morawiecki mowił, że wirus w odwrocie i nie ma się czego bać.
I ja mu wierzę.
Podobnie mowi się o inflacji, że to sygnał, że gospodarka się rozwija.
Żartuje. ***** *** i ************

Ludzie mogą sobie chorować i umierać, ważne, żeby foliowy elektorat i Edyta Górniak się nie obrazili na PiS

Tak sobie myślę, czytając komentarze - gdyby szczepionki były płatne - Janusze z Grażynami by się nadęli, że tylko elita może się zaszczepić - awantura byłaby o to, że oni przecież bardzo chcą, ale szczepienia płatne - jak są bezpłatne - spisek masonów i koncernów, trują nas, ludobójstwo, chipy - oddajcie nam wolność...
I tak dochodzę do smutnych wniosków - niestety NAM jako narodowi - nigdy nie dogodzisz
Swoją drogą czytanie komentarzy niektórych tu osób wprowadza mi stan graniczący z pewnością, iż proces odmóżdżenia już zbiera swoje żniwo.

To tylko potwierdza jakim on jest *%#)!&

SZPITAL ZAMKNIĘTY...ALE TO NIEISTOTNE DLA KOMUCHÓW - PO CH.J SIĘ MAJĄ LUDZISKA LECZYĆ - NIECH ZDYCHAJĄ W DOMACH. ALE OBOSTRZENIA......TAK!!!! TO JEST PRIORYTET TYCH CZERWONYCH S....SYNÓW! ŻEBY WAS PIEKŁO POCHŁONĘŁO ! BRAUN TRZYMAM CIĘ ZA SŁOWO !!!

A za nie długo ten płacz Wiśniewskiego że znowu nas rząd pominą przy rozdawaniu kasu ale teraz dumnie się pręży komuch.Wisienka powinieneś jechać po naukę do młodszego od siebie prezydenta Stalowej Woli jak to robi i zdobywa pieniądze od państwa dla swojego miasta.A ty jak nie palisz świeczek przed siedzibą PiSu jak macie szaleją to na dodatek *%#)!& nas jakieś stworzyszenie miast Polskich które i tak nam nic nie dadzą.

Czym naprawdę jest Zaraza, tajne analizy służb
https://youtu.be/GlEEH4Dq-Cw

Utworzono "nasz mielec" i wybrano czerwoną zaraze.

A śmialiście się ze mnie w tamtym roku że zaszczepiłem się 2* pifzerem 2* astrą 1*dżąsonen i poprawiłem sputnikiem. Teraz jestem niczym Robocop i ja z was się śmieję

Dlaczego w sondzie nie ma opcji: Tak, dla zaszczepionych

https://rumble.com/volf6h-lekarz-prezydenta-trumpa-ujawnia-globalny-spisek-ludobjstwa.html

Ciekawe kiedy wypłyną adresy zamieszkania WSZYSTKICH lokalnych polityków i ich rodzin?

Podział na zaszczepionych i niezaszczepionych jest faktem. Jest to tzw. zła segregacja: nieuzasadniona – nie mająca ani jednego naukowego powodu ze względu na mniej więcej podobny stopień transmisji patogenów u osób zaszczepionych i niezaszczepionych, dyskryminacja skutkująca niekonstytucyjnym ograniczeniem wolności. Zwolennicy segregacji i dyskryminacji popełniają mnóstwo logicznych błędów, nie znając przy tym podstawowych faktów. Wzywając do ograniczenia wolności nie znają poziomu śmiertelności wśród osób zakwalifikowanych do grupy chorującej na covid-19. Według rządowych statystyk, zafałszowanych w sensie dodawania do nich osób z wielochorobowością, wskaźnik ten wynosi 2,35 %. W rzeczywistości procentowa śmiertelność nie osiąga 1%, a wpływ na nią ma również brak leczenia w przychodniach w pierwszej fazie choroby oraz zakaz stosowania preparatów stanowiących konkurencję dla BiGPharmy.

Wszystkie mity panującej narracji o koronawirusie zostały wyssane z palca

Opierając się na obecnym stanie nauki, oto moja pierwsza dziesiątka.

1. Nie było epidemii COVID-19 o zasięgu krajowym w żadnym kraju, żadnej pandemii na arenie międzynarodowej, ponieważ dla ogólnej populacji SARS-CoV-2 nie jest wirusem zabójczym i jest taki sam w każdym kraju. W wielu krajach, np. w Szwajcarii, nie było wyjątkowej nadwyżkowej śmiertelności po dostosowaniu do zmieniających się danych demograficznych. Nadmierna śmiertelność w innych krajach jest najlepszym dowodem na to, że prawdziwym zabójcą nie jest wirus, ale nasza paradoksalna reakcja na niego, która różni się w zależności od kraju i jurysdykcji. Również zajętość oddziałów intensywnej terapii, których pojemność została znacznie zmniejszona w trakcie rzekomej pandemii, nigdy nie była wyjątkowo wysoka. Jeśli przyczyny zgonu zostaną prawidłowo ustalone przez zastąpienie liczby zmarłych z jakiejkolwiek przyczyny w ciągu 28 dni po pozytywnym wyniku testu RT-PCR, liczbą zmarłych z powodu COVID-19, wskaźnik śmiertelności z powodu infekcji (IFR), jest niższy niż w przypadku wirusów grypy, które są oczywiście śmiertelne dla niektórych osób i, w przeciwieństwie do SARS-CoV-2, czasami są również śmiertelne dla dzieci.

2. Wskazanie do badania, a mianowicie nie tylko krytycznie chorych hospitalizowanych pacjentów z potrzebą specyficznej terapii przeciwwirusowej, w systemie nadzoru infekcji dróg oddechowych i w kohorcie badania epidemiologicznego, ale także do badania nawet osób bezobjawowych, a na dodatek do badania testem na obecność tylko jednego ze wszystkich wirusów układu oddechowego, które należy wziąć pod uwagę w diagnostyce różnicowej infekcji dróg oddechowych, jest błędny.

3. Test Cormana-Drostena RT-PCR nie pozwala na rozpoznanie zakażenia SARS-CoV-2 ani choroby lub zgonu z powodu COVID-19. 27 listopada 2020 r. międzynarodowa grupa 22 naukowców zajmujących się naukami przyrodniczymi, w tym i ja, opublikowała „External Peer Review of the Corman-Drosten Paper”, krytykę metody, według której laboratoria opracowały test RT-PCR dla SARS-CoV-2. Oświadczyliśmy w nim, że istniał konflikt interesów, że rzekoma wzajemna weryfikacja w ciągu 24 godzin była absurdalna i zawierała dziesięć podstawowych błędów naukowych. Ta najważniejsza publikacja medyczna 2020 roku, której trudno prześcignąć pod względem braku naukowości, nigdy nie powinna była zostać opublikowana. Protokół testu Corman-Drosten RT-PCR jest sfabrykowany, i to na dodatek słabo i niejasno, bez walidacji i standaryzacji Z badania laboratoryjnego przeprowadzonego w Niemczech wiemy, że w wyniku reakcji krzyżowej z innymi beta koronawirusami jego swoistość wynosi około 98,6%, co odpowiada 1,4% wyników fałszywie dodatnich, która jest już niska przy braku jakiegokolwiek wirusa, zostaje dodatkowo zmniejszona do 92,4 %, co odpowiada 7,6% wyników fałszywie dodatnich w sezonie grypowym. Te wskaźniki fałszywie dodatnich testów mogą wydawać się niskie wielu laikom, a rzekomo nawet wielu „ekspertom”, ponieważ nie zdają sobie oni sprawy, że przy wirtualnym braku wirusa pomiędzy sezonami grypowymi, przy częstości występowania bliskiej zero, prawie wszystkie dodatnie testy RT-PCR są fałszywie dodatnie. Proszę wziąć pod uwagę, że jeśli przetestujemy 1000 mężczyzn 99% testem ciążowym, 1% czyli 10 testów będzie pozytywnych, a ponieważ częstość występowania ciąży u mężczyzn będzie zero, wszystkie te pozytywne testy ciążowe będą fałszywie dodatnie. Wszędzie test wykonywany jest inaczej i przy zbyt wysokich progach cykli. Chociaż badania wykazały, że w wymazach, przy wartości Ct powyżej 28 nie występują żadne wirusy, które można hodować, testy są nadal przeprowadzane przy wartościach progowych cyklu powyżej 35. I później na całym świecie wyniki takich testów są podawane bez odniesienia do objawów klinicznych, [jako „przypadki Covida”]. Test Cormana-Drostena RT-PCR jest naukowo niepoprawny i służy głównie do wywołania epidemii liczby przypadków, pandemii testów.

4. Nie ma epidemiologicznego bezobjawowego przenoszenia wirusów układu oddechowego. To, czego nauczyliśmy się w szkole medycznej, zostało potwierdzone również w przypadku SARS-CoV-2 w licznych recenzowanych badaniach. „Kontakt bezobjawowy” wymyślony przez prof. Drostena w liście do redakcji z 30 stycznia 2020 r. był bardzo symptomatyczny: pacjentka stłumiła objawy za pomocą leków. Dlatego wszelkie niefarmakologiczne interwencje u osób bezobjawowych, dawniej nazywanych zdrowymi, poza udowodnionymi skutecznymi środkami powstrzymywania rozprzestrzeniania się wirusów układu oddechowego, a mianowicie higieną i samoizolacją chorych, są szkodliwe i nieskuteczne również wobec SARS-CoV-2.

5. Istnieje skuteczna profilaktyka, np. zdrowy tryb życia, dużo kontaktów towarzyskich, witamina D3 oraz skuteczna, dobrze tolerowana, niedroga terapia COVID-19, np. leki przeciwzapalne, miejscowo budezonid, hydroksychlorochina, iwermektyna i antykoagulanty.

6. W przeciwieństwie do wirusów grypy, SARS-CoV-2 nie mutuje nieregularnie, ale powoli i trwale. Już z tego powodu nawet najskuteczniejsze szczepionki zawsze pozostają w tyle za swoimi nowymi wariantami.

7. SARS-CoV-2 nie staje się coraz bardziej zaraźliwy i coraz bardziej niebezpieczny. Jak wszystkie inne wirusy układu oddechowego, podlega prawom ewolucji. Bez interwencji człowieka zwycięża wariant, który najłatwiej się rozprzestrzenia. Dlatego staje się rzeczywiście coraz bardziej zaraźliwa, ale oczywiście coraz mniej niebezpieczna.

8. SARS-CoV-2 , podobnie jak wszystkich patogenów wirusowych ostrych zakażeń układu oddechowego, czy nie występują wiecznie, ale sezonowo, w naszych północno-środkowych szerokościach geograficznych od listopada do kwietnia. To, co „eksperci” nazywają heroicznym przezwyciężeniem pandemii zabójczego wirusa przez niefarmakologiczne interwencje i szczepienia całej populacji, my lekarze nazywamy końcem sezonu grypowego.

9. Ze względu na podstawową i krzyżową odporność, w każdym sezonie grypowym tylko około 10-20% populacji zaraża się sezonową beta koroną i wirusami grypy. Dotyczy to również SARS-CoV-2. „Kolejna, „n-ta fala wirusa oddechowego” jest biologiczną niemożliwością. Raczej, po sezonie Corona-19 następuje Corona-20, a teraz Corona-21, na którą większość ludzi jest już przynajmniej częściowo odporna krzyżowo.

10. Rzekomej pandemii rzekomego zabójczego wirusa SARS-CoV-2 nie da się przezwyciężyć przez zaszczepienie całej populacji świata, w tym uodpornionej lub odzyskanej. Masowe eksperymentalne iniekcje mRNA i DNA są niepotrzebne, ponieważ IFR wynosi 0,15%, dla osób poniżej 70. roku życia – poniżej 0,05%, dla dzieci – 0,00%, a nawet znacznie niższe, jeśli przyczyny zgonu są prawidłowo ustalone, a więc poniżej grypy sezonowej. Co więcej, SARS-CoV-2 mutuje na stałe i zawsze w tym sensie, że staje się bardziej zakaźny, a jednocześnie mniej niebezpieczny. Eksperymentalne zastrzyki z obcych genów są nieskuteczne. Wiedzieliśmy to już z badań rejestracyjnych, które nie są warte papieru, na którym są napisane. Na przykład, wstrzyknięcia mRNA zmniejszyły ryzyko łagodnej choroby COVID-19 absolutnie o mniej niż 1%. Brak było danych dotyczących ciężkich przebiegów, przenoszenia chorób i osób chorych powyżej 75 roku życia. Ich nieskuteczność została do tej pory udowodniona również w realnym świecie. Wreszcie, zastrzyki genetyczne są niebezpieczne. Mogą powodować reakcje anafilaktyczne, chorobę zakrzepowo-zatorową, trombocytopenię, rozsiane wykrzepianie wewnątrznaczyniowe i krótkotrwale zapalenie mięśnia sercowego. Istnieje możliwość immunosupresji i wzmocnienia zależnego od przeciwciał, ADE, w perspektywie średnioterminowej. A na dłuższą metę możliwe są choroby autoimmunologiczne, nowotwory i niepłodność, zagrożenia, które nie zostały jeszcze wykluczone. Co więcej, naturalna immunizacja jest silniejsza i bardziej zrównoważona niż najlepsza szczepionka, a osoby uodpornione lub wyzdrowiałe nie potrzebują ani podstawowej immunizacji, ani dawki przypominającej. Lub, jeśli przebyłeś odrę, świnkę i różyczkę jako dziecko lub otrzymałeś podstawową szczepionkę MMR, czy ktoś kiedykolwiek zalecił Ci szczepienie przeciwko odrze, śwince i różyczce po raz pierwszy lub ponownie? Tą obecną, obecna przynajmniej od końca sezonu grypowego 2020 „pandemią”, można przezwyciężyć jedynie poprzez zakończenie nienaukowych testów nawet u osób bezobjawowych.

To są główne mity panującej narracji o koronie. Nam, lekarzom i naukowcom, od ponad półtora roku nie wolno nam ich publicznie obalać. Jeśli odważymy się wypełnić nasz moralny obowiązek, jesteśmy w najlepszym wypadku ignorowani i cenzurowani, w najgorszym znieważani, zakazani lub przymusowo przetrzymywani psychiatrycznie.

https://www.bibula.com/?p=129498

Wszystkie mity panującej narracji o koronawirusie zostały wyssane z palca

Opierając się na obecnym stanie nauki, oto moja pierwsza dziesiątka.

1. Nie było epidemii COVID-19 o zasięgu krajowym w żadnym kraju, żadnej pandemii na arenie międzynarodowej, ponieważ dla ogólnej populacji SARS-CoV-2 nie jest wirusem zabójczym i jest taki sam w każdym kraju. W wielu krajach, np. w Szwajcarii, nie było wyjątkowej nadwyżkowej śmiertelności po dostosowaniu do zmieniających się danych demograficznych. Nadmierna śmiertelność w innych krajach jest najlepszym dowodem na to, że prawdziwym zabójcą nie jest wirus, ale nasza paradoksalna reakcja na niego, która różni się w zależności od kraju i jurysdykcji. Również zajętość oddziałów intensywnej terapii, których pojemność została znacznie zmniejszona w trakcie rzekomej pandemii, nigdy nie była wyjątkowo wysoka. Jeśli przyczyny zgonu zostaną prawidłowo ustalone przez zastąpienie liczby zmarłych z jakiejkolwiek przyczyny w ciągu 28 dni po pozytywnym wyniku testu RT-PCR, liczbą zmarłych z powodu COVID-19, wskaźnik śmiertelności z powodu infekcji (IFR), jest niższy niż w przypadku wirusów grypy, które są oczywiście śmiertelne dla niektórych osób i, w przeciwieństwie do SARS-CoV-2, czasami są również śmiertelne dla dzieci.

2. Wskazanie do badania, a mianowicie nie tylko krytycznie chorych hospitalizowanych pacjentów z potrzebą specyficznej terapii przeciwwirusowej, w systemie nadzoru infekcji dróg oddechowych i w kohorcie badania epidemiologicznego, ale także do badania nawet osób bezobjawowych, a na dodatek do badania testem na obecność tylko jednego ze wszystkich wirusów układu oddechowego, które należy wziąć pod uwagę w diagnostyce różnicowej infekcji dróg oddechowych, jest błędny.

3. Test Cormana-Drostena RT-PCR nie pozwala na rozpoznanie zakażenia SARS-CoV-2 ani choroby lub zgonu z powodu COVID-19. 27 listopada 2020 r. międzynarodowa grupa 22 naukowców zajmujących się naukami przyrodniczymi, w tym i ja, opublikowała „External Peer Review of the Corman-Drosten Paper”, krytykę metody, według której laboratoria opracowały test RT-PCR dla SARS-CoV-2. Oświadczyliśmy w nim, że istniał konflikt interesów, że rzekoma wzajemna weryfikacja w ciągu 24 godzin była absurdalna i zawierała dziesięć podstawowych błędów naukowych. Ta najważniejsza publikacja medyczna 2020 roku, której trudno prześcignąć pod względem braku naukowości, nigdy nie powinna była zostać opublikowana. Protokół testu Corman-Drosten RT-PCR jest sfabrykowany, i to na dodatek słabo i niejasno, bez walidacji i standaryzacji Z badania laboratoryjnego przeprowadzonego w Niemczech wiemy, że w wyniku reakcji krzyżowej z innymi beta koronawirusami jego swoistość wynosi około 98,6%, co odpowiada 1,4% wyników fałszywie dodatnich, która jest już niska przy braku jakiegokolwiek wirusa, zostaje dodatkowo zmniejszona do 92,4 %, co odpowiada 7,6% wyników fałszywie dodatnich w sezonie grypowym. Te wskaźniki fałszywie dodatnich testów mogą wydawać się niskie wielu laikom, a rzekomo nawet wielu „ekspertom”, ponieważ nie zdają sobie oni sprawy, że przy wirtualnym braku wirusa pomiędzy sezonami grypowymi, przy częstości występowania bliskiej zero, prawie wszystkie dodatnie testy RT-PCR są fałszywie dodatnie. Proszę wziąć pod uwagę, że jeśli przetestujemy 1000 mężczyzn 99% testem ciążowym, 1% czyli 10 testów będzie pozytywnych, a ponieważ częstość występowania ciąży u mężczyzn będzie zero, wszystkie te pozytywne testy ciążowe będą fałszywie dodatnie. Wszędzie test wykonywany jest inaczej i przy zbyt wysokich progach cykli. Chociaż badania wykazały, że w wymazach, przy wartości Ct powyżej 28 nie występują żadne wirusy, które można hodować, testy są nadal przeprowadzane przy wartościach progowych cyklu powyżej 35. I później na całym świecie wyniki takich testów są podawane bez odniesienia do objawów klinicznych, [jako „przypadki Covida”]. Test Cormana-Drostena RT-PCR jest naukowo niepoprawny i służy głównie do wywołania epidemii liczby przypadków, pandemii testów.

4. Nie ma epidemiologicznego bezobjawowego przenoszenia wirusów układu oddechowego. To, czego nauczyliśmy się w szkole medycznej, zostało potwierdzone również w przypadku SARS-CoV-2 w licznych recenzowanych badaniach. „Kontakt bezobjawowy” wymyślony przez prof. Drostena w liście do redakcji z 30 stycznia 2020 r. był bardzo symptomatyczny: pacjentka stłumiła objawy za pomocą leków. Dlatego wszelkie niefarmakologiczne interwencje u osób bezobjawowych, dawniej nazywanych zdrowymi, poza udowodnionymi skutecznymi środkami powstrzymywania rozprzestrzeniania się wirusów układu oddechowego, a mianowicie higieną i samoizolacją chorych, są szkodliwe i nieskuteczne również wobec SARS-CoV-2.

5. Istnieje skuteczna profilaktyka, np. zdrowy tryb życia, dużo kontaktów towarzyskich, witamina D3 oraz skuteczna, dobrze tolerowana, niedroga terapia COVID-19, np. leki przeciwzapalne, miejscowo budezonid, hydroksychlorochina, iwermektyna i antykoagulanty.

6. W przeciwieństwie do wirusów grypy, SARS-CoV-2 nie mutuje nieregularnie, ale powoli i trwale. Już z tego powodu nawet najskuteczniejsze szczepionki zawsze pozostają w tyle za swoimi nowymi wariantami.

7. SARS-CoV-2 nie staje się coraz bardziej zaraźliwy i coraz bardziej niebezpieczny. Jak wszystkie inne wirusy układu oddechowego, podlega prawom ewolucji. Bez interwencji człowieka zwycięża wariant, który najłatwiej się rozprzestrzenia. Dlatego staje się rzeczywiście coraz bardziej zaraźliwa, ale oczywiście coraz mniej niebezpieczna.

8. SARS-CoV-2 , podobnie jak wszystkich patogenów wirusowych ostrych zakażeń układu oddechowego, czy nie występują wiecznie, ale sezonowo, w naszych północno-środkowych szerokościach geograficznych od listopada do kwietnia. To, co „eksperci” nazywają heroicznym przezwyciężeniem pandemii zabójczego wirusa przez niefarmakologiczne interwencje i szczepienia całej populacji, my lekarze nazywamy końcem sezonu grypowego.

9. Ze względu na podstawową i krzyżową odporność, w każdym sezonie grypowym tylko około 10-20% populacji zaraża się sezonową beta koroną i wirusami grypy. Dotyczy to również SARS-CoV-2. „Kolejna, „n-ta fala wirusa oddechowego” jest biologiczną niemożliwością. Raczej, po sezonie Corona-19 następuje Corona-20, a teraz Corona-21, na którą większość ludzi jest już przynajmniej częściowo odporna krzyżowo.

10. Rzekomej pandemii rzekomego zabójczego wirusa SARS-CoV-2 nie da się przezwyciężyć przez zaszczepienie całej populacji świata, w tym uodpornionej lub odzyskanej. Masowe eksperymentalne iniekcje mRNA i DNA są niepotrzebne, ponieważ IFR wynosi 0,15%, dla osób poniżej 70. roku życia – poniżej 0,05%, dla dzieci – 0,00%, a nawet znacznie niższe, jeśli przyczyny zgonu są prawidłowo ustalone, a więc poniżej grypy sezonowej. Co więcej, SARS-CoV-2 mutuje na stałe i zawsze w tym sensie, że staje się bardziej zakaźny, a jednocześnie mniej niebezpieczny. Eksperymentalne zastrzyki z obcych genów są nieskuteczne. Wiedzieliśmy to już z badań rejestracyjnych, które nie są warte papieru, na którym są napisane. Na przykład, wstrzyknięcia mRNA zmniejszyły ryzyko łagodnej choroby COVID-19 absolutnie o mniej niż 1%. Brak było danych dotyczących ciężkich przebiegów, przenoszenia chorób i osób chorych powyżej 75 roku życia. Ich nieskuteczność została do tej pory udowodniona również w realnym świecie. Wreszcie, zastrzyki genetyczne są niebezpieczne. Mogą powodować reakcje anafilaktyczne, chorobę zakrzepowo-zatorową, trombocytopenię, rozsiane wykrzepianie wewnątrznaczyniowe i krótkotrwale zapalenie mięśnia sercowego. Istnieje możliwość immunosupresji i wzmocnienia zależnego od przeciwciał, ADE, w perspektywie średnioterminowej. A na dłuższą metę możliwe są choroby autoimmunologiczne, nowotwory i niepłodność, zagrożenia, które nie zostały jeszcze wykluczone. Co więcej, naturalna immunizacja jest silniejsza i bardziej zrównoważona niż najlepsza szczepionka, a osoby uodpornione lub wyzdrowiałe nie potrzebują ani podstawowej immunizacji, ani dawki przypominającej. Lub, jeśli przebyłeś odrę, świnkę i różyczkę jako dziecko lub otrzymałeś podstawową szczepionkę MMR, czy ktoś kiedykolwiek zalecił Ci szczepienie przeciwko odrze, śwince i różyczce po raz pierwszy lub ponownie? Tą obecną, obecna przynajmniej od końca sezonu grypowego 2020 „pandemią”, można przezwyciężyć jedynie poprzez zakończenie nienaukowych testów nawet u osób bezobjawowych.

To są główne mity panującej narracji o koronie. Nam, lekarzom i naukowcom, od ponad półtora roku nie wolno nam ich publicznie obalać. Jeśli odważymy się wypełnić nasz moralny obowiązek, jesteśmy w najlepszym wypadku ignorowani i cenzurowani, w najgorszym znieważani, zakazani lub przymusowo przetrzymywani psychiatrycznie.

https://www.bibula.com/?p=129498

Jak wiadomo otyłość i wiek to czynniki zwiększające ryzyko ciężkiego przebiegu covidu.

Kiedy pojawią się sondy czy jesteś za wprowadzeniem restrykcji dla osób otyłych i starszych.

Czy nie widzicie absurdu segregacji ludzi ze względu na wiek, otyłość, przyjęcie/lub nie przyjęcie eksperymentalnego preparatu terapii genetycznej?

https://polskagada.pl/amantadyna-hamuje-wirusa-sars-cov-2-jest-stanowisko-badaczy/

Uprzejmie informujemy, że szczepienia są dobrowolne i zgodnie z sprawozdaniem Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z dnia 27 stycznia 2021 r. osoby, które odmawiają szczepienia nie powinny być poddawane naciskom oraz w żaden sposób nie powinny być dyskryminowane.

27 stycznia przegłosowano rezolucję Rady Europy, która zakazuje państwom członkowskim wprowadzenia obowiązkowych szczepień przeciwko koronawirusowi lub wykorzystywania szczepienia do dyskryminacji pracowników lub kogokolwiek, kto nie zostanie zaszczepiony.

W raporcie „Szczepionki Covid-19: względy etyczne, prawne i praktyczne”
(Rezolucja 2361(2021)
https://rajrpjvwsfwdzs5hiujye7y72i–pace-coe int.translate.goog/en/files/29004/html
zapisano w szczególności:

7.3.1 dopilnować, aby obywatele zostali poinformowani, że szczepienie NIE jest obowiązkowe i że nikt nie jest politycznie, społecznie lub w inny sposób naciskany, aby się zaszczepić, jeśli sami nie chcą tego zrobić;
7.3.2. zadbać o to, aby nikt nie był dyskryminowany za to, że nie został zaszczepiony z powodu potencjalnego zagrożenia dla zdrowia lub nie chce zostać zaszczepiony;
7.3.5 przekazywać w przejrzysty sposób treść umów z producentami szczepionek i udostępniać je publicznie do kontroli parlamentarnej i publicznej;
7.5 w odniesieniu do zapewnienia monitorowania długoterminowych skutków szczepionek COVID-19 i ich bezpieczeństwa:
7.5.2 używać świadectw szczepień wyłącznie w celu monitorowania skuteczności szczepionek, potencjalnych skutków ubocznych i zdarzeń niepożądanych…

Czy rząd naprawdę myśli że jesteśmy idio tami i nie potrafimy czytać, czy idzie z nami na rym pał, w Brukseli uchwalają jedno, a z nami robią co chcą. To nie może się skończyć dobrze