„Świetna zabawa” czy uciążliwy hałas? Spór o Tropicanę wraca [FOTO]

Mieszkańcy chcą spokoju po godz. 22, współwłaściciel Tropicany przekonuje, że ośrodek ma wielu zadowolonych gości, a radni szukają sposobu na rozwiązanie konfliktu. Podczas posiedzenia komisji Rady Miejskiej w Mielcu mocno wybrzmiał jeszcze jeden wątek: nieobecność starosty mieleckiego.

::photoreport{"type":"see-button","item":"15048"}

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Redakcja Hej Mielec była na wczorajszym posiedzeniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w Mielcu, podczas którego mieszkańcy, współwłaściciel ośrodka i radni przedstawili swoje stanowiska. Dyskusja skupiła się nie tylko na nocnym hałasie, ale też na tym, kto może skutecznie rozwiązać problem.

Mieszkańcy chcą spokoju po godzinie 22

Mieszkańcy nie ukrywali, że nocne imprezy organizowane na terenie Tropicany utrudniają im normalne funkcjonowanie. Podkreślali, że nie chodzi im o zamknięcie ośrodka, ale o ograniczenie hałasu i zakończenie głośnych wydarzeń o godzinie 22.

Zwracali uwagę, że muzyka, szczególnie niskie tony, dociera do domów nawet w znacznej odległości od obiektu. Problemem mają być także sytuacje po zakończeniu imprez – hałas na ulicach, awantury i bójki. Podczas posiedzenia przywoływano również przykłady rodzin z dziećmi, dla których nocny spokój ma szczególne znaczenie.

Jeden z mieszkańców opowiadał, że podczas jednej z imprez obawiał się o bezpieczeństwo swojej rodziny i zdecydował, by żona z małym dzieckiem wyjechała z domu. Podkreślał, że nie oczekuje likwidacji ośrodka, lecz takiego prowadzenia działalności, które będzie uwzględniało prawo sąsiadów do odpoczynku.

– Największym problemem jest godzina 22 i ta cisza, żeby można było sobie spokojnie spocząć – mówił.

Współwłaściciel Tropicany: „Rodzice mówią: świetna impreza”

Inne spojrzenie na działalność ośrodka przedstawił jego współwłaściciel Wojciech Wałek. Przekonywał, że Tropicana ma swoich zwolenników, a organizowane tam wydarzenia są dobrze odbierane przez część uczestników.

– Jest ochrona, ludzie są bardzo zadowoleni z tego. Dzwonią do mnie rodzice, mówią: „Wojtek, świetna impreza, były dzieci. Coś się dzieje w tym miejscu, naprawdę super to zorganizowano” – mówił.

Wspominał również o różnych wydarzeniach organizowanych na terenie ośrodka, między innymi imprezach tanecznych i plenerach malarskich. W jego ocenie działalność Tropicany nie powinna być przedstawiana wyłącznie w negatywnym świetle. Mówił także o działaniach mających ograniczyć uciążliwości, w tym o dodatkowej osłonie akustycznej i ochronie podczas imprez.

Nie zgodził się jednak z postulatem, by głośne wydarzenia kończyły się o godz. 22.

Do jego wypowiedzi odniosła się radna Marta Leś, która zakwestionowała przedstawianie imprez jako wydarzeń kulturalnych, zwracając uwagę na nagrania dostępne w internecie.

W ten sposób podczas komisji wyraźnie zarysowała się różnica w ocenie działalności Tropicany. Współwłaściciel mówił o zadowolonych uczestnikach i podejmowanych działaniach organizacyjnych. Mieszkańcy wskazywali natomiast na nocny hałas i incydenty, które – jak relacjonowali – towarzyszą imprezom.

Radny trzykrotnie wracał do nieobecności starosty

Jednym z najmocniejszych wątków posiedzenia była nieobecność starosty mieleckiego Kazimierza Gacka. Radny Marek Zalotyński aż kilkukrotnie wracał do tego tematu, nie kryjąc zdumienia, że w dyskusji o problemie nie uczestniczył przedstawiciel powiatu.

Starostwo otrzymało zaproszenie na posiedzenie, jednak w dniu spotkania wpłynęło pismo z prośbą o doprecyzowanie, w jakim celu starosta miałby w nim uczestniczyć i jakich konkretnie informacji oczekują radni. W piśmie urząd przedstawił również dotychczasowe działania w sprawie hałasu.

Zalotyński zwracał uwagę, że powiat jest ważnym uczestnikiem całej sprawy, ponieważ starosta ma kompetencje do prowadzenia postępowań administracyjnych. W ich ramach możliwe jest między innymi gromadzenie materiału dowodowego, zlecanie pomiarów hałasu i wydawanie decyzji.

Radny wskazywał, że bez bezpośredniej rozmowy z przedstawicielem starostwa trudno ustalić, jakie działania można jeszcze podjąć i kto powinien odpowiadać za kolejny etap rozwiązywania problemu. Nieobecność starosty oznaczała, że radni nie mogli na bieżąco dopytać go o szczegóły prowadzonych postępowań ani przedyskutować dalszych możliwości działania.

Podczas posiedzenia rozważano także, czy rada miejska mogłaby wprowadzić ograniczenia dotyczące czasu pracy urządzeń emitujących hałas. Obsługa prawna zwracała jednak uwagę, że takie rozwiązanie może być prawnie ryzykowne, a podobne uchwały samorządów bywają kwestionowane.

Starostwo prowadziło już postępowania w sprawie hałasu

Z pisma starosty wynika, że wcześniej przeprowadzono dwa postępowania administracyjne dotyczące działalności prowadzonej na terenie Tropicany. Wydano również dwie decyzje związane z ograniczeniem oddziaływania akustycznego oraz dopuszczalnymi poziomami hałasu emitowanego przez stacjonarne urządzenia nagłaśniające.

Sytuacja zmieniła się, gdy dotychczasowy przedsiębiorca zakończył działalność, a w 2026 roku w tym samym miejscu pojawił się nowy podmiot prowadzący podobną działalność. Po kolejnych skargach mieszkańców wszczęto następne postępowanie, przeprowadzono kontrolę i zlecono nowy pomiar hałasu.

W chwili posiedzenia komisji wynik pomiaru nie był jeszcze znany. To właśnie nowe ustalenia mogą mieć znaczenie dla dalszych działań administracyjnych.

Policja odnotowała trzy interwencje

Komendant powiatowy policji Paweł Leś poinformował, że od lipca do września 2026 roku w rejonie ośrodka odnotowano trzy interwencje. Jedna dotyczyła zakłócania spoczynku nocnego, druga konfliktu między dwiema osobami, a trzecia została podjęta z inicjatywy funkcjonariuszy. Policja prowadziła również działania prewencyjne.

Funkcjonariusze nie mieli potwierdzonych informacji, by organizowane wydarzenia spełniały kryteria imprez masowych. Zaznaczyli również, że ustalenie liczby uczestników jest trudne, ponieważ goście przychodzą i wychodzą w różnym czasie.

Na razie bez porozumienia

Podczas komisji nie wypracowano rozwiązania, które zakończyłoby spór między mieszkańcami a organizatorami wydarzeń w Tropicanie. Jednym z rozważanych kierunków pozostają działania administracyjne, a ważnym punktem odniesienia będzie wynik nowego pomiaru hałasu.

Po posiedzeniu swoje stanowisko przedstawiło także Stowarzyszenie Prawo Do Ciszy. Organizacja powołuje się na pomiary z lat 2024–2026, które – według niej – wykazały przekroczenia dopuszczalnych poziomów hałasu w porze nocnej. Przywołuje również postępowania administracyjne i sprawy sądowe. Informacje te są stanowiskiem stowarzyszenia.

::addons{"type":"only-with-us","color":"black"}

Spór pozostaje nierozstrzygnięty. Mieszkańcy oczekują przede wszystkim ciszy po godz. 22, współwłaściciel Tropicany podkreśla znaczenie organizowanych tam wydarzeń, a radni szukają możliwości działania. Otwarte pozostaje także pytanie, jakie kolejne kroki podejmą właściwe instytucje i czy uda się pogodzić działalność ośrodka z prawem okolicznych mieszkańców do nocnego odpoczynku.