Zamknij
REKLAMA

Pod sąd za fuszerki na stadionie? Radni zechcą rozliczyć winnych?

00:18, 07.10.2021 | P.C
Skomentuj
REKLAMA

Nawet 10 milionów złotych mogą kosztować miasto Mielec potężne fuszerki na Stadionie Miejskim w Mielcu. Magistrat jest bliski pierwszej sądowej porażki w tej sprawie, radni miejscy postanowili zlustrować te sprawę.

hej.mielec.pl

Tylko u nas!

Minęło osiem lat od zakończenia przebudowy Stadionu Miejskiego w Mielcu. Lekkoatletyczna bieżnia nadal nie spełnia wymogów, by rozgrywać na niej poważniejsze zawody, woda nadal zalewa pomieszczenia pod trybunami. Magistrat skierował do sądu pozwy przeciw wykonawcy przebudowy stadionu, czyli firmie Tamex. Urzędnicy utrzymują, że za fuszerki odpowiada firma budowlana. Ta się broni, wskazując na winy po stronie inwestora, czyli mieleckiego Urzędu Miejskiego i Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji.

Zimą sąd odrzucił powództwo miasta Mielec w sprawie przecieków wody z tarasów stadionu do pomieszczeń znajdujących się poniżej. Urzędnicy odwołali się do sądu wyższej instancji, ale dotychczas nie została wyznaczona data rozprawy. Jeśli mielecka gmina ostatecznie przegra sądowe postępowanie, to kwestia naprawy - a może bardzo drogiej przebudowy tarasów - obciąży budżet miasta. Na usunięcie tej wady czeka przede wszystkim Lekkoatletyczny Klub Sportowy, który dotkliwie odczuwa skutki przecieków. Ile pieniędzy trzeba na zlikwidowanie przecieków? Być może nawet powyżej 2 milionów złotych. Spekuluje się, że niezbędna będzie częściowa rozbiórka tarasów i zmiana ich konstrukcji.

Druga sprawa sądowa dotyczy źle wykonanej - i to już dwukrotnie - bieżni lekkoatletycznej. To koszt, który może obecnie przekraczać już 7 milionów złotych. Firma Tamex kilka lat temu wykonała bieżnię ponownie, od podstaw. Wady w postaci wybrzuszeń nawierzchni jednak nie znikły. 

Rajcy rozmawiali o tych problemach podczas ostatniego posiedzenia Komisji Sportu Rady Miejskiej. Padły konkretne wnioski. Radni z Komisji Sportu chcą w pierwszej kolejności poznać dokumenty, jakie pozostały z przebudowy stadionu i są składowane w Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji.

- Chciałbym dokonać wizji, zobaczyć jakie są dokumenty, bez szukania jeszcze kontekstów - powiedział przewodniczący Komisji Sportu Wiesław Truniarz, obecnie radny niezależny.

Radny PiS Marian Kokoszka przypomniał, że już w 2016 roku wnioskował o zabezpieczenie dokumentacji z przebudowy stadionu, by ta nie została zniszczona lub zagubiona. Już wtedy było jasne, że inwestycja ta zakończyła się z poważnymi uchybieniami i sprawa ich usunięcia może ciągnąć się latami.

Rajcy obawiają się, że magistrat przegra ostatecznie obie sprawy sądowe i w budżecie miasta trzeba będzie znaleźć miliony złotych na budowę bieżni i modernizację tarasów. 

Jarosław Szczerba, radny niezależny, dopytywał się, czy prezydent miasta zamierza pociągnąć do odpowiedzialności osoby, które realizowały przebudowę Stadionu Miejskiego.

- Podpisuję się pod tym - dodawał Wiesław Truniarz. Wskazywał, że tak zwane odkrywki wykonane, by sprawdzić jak zostały zrealizowane tarasy ukazały sporo niedociągnięć. - Gdybym widział protokół oględzin i odbioru, to jedno z drugim powinno się wykluczyć - wskazywał. 

Marian Kokoszka przypominał, że w czasie budowy podgrzewania murawy piłkarskiej, kilka lat po zakończeniu przebudowy samego stadionu, pod boiskiem odkryte zostały zakopane pozostałości najprawdopodobniej po przebudowie. Niemały koszt ich usunięcia poniósł Urząd Miejski.

Radni Komisji Sportu zadeklarowali szczegółową analizę stadionowej dokumentacji, chcą dowiedzieć się czy doszło do nieprawidłowości przy realizacji ten inwestycji, kto mógł się tego dopuścić. Po tych działaniach byliby skłonni, by wnioskować o pociągnięcie do odpowiedzialności osoby zaangażowane w przebudowę Stadionu Miejskiego. Tu wydaje się, że rozwiązanie jest tylko jedno: wkroczenie na ścieżkę prawną i sądową. To może oznaczać nawet postępowanie prokuratorskie. 

Stadion Miejski w Mielcu był przebudowywany w latach 2010-2013. Wówczas w Mielcu rządziła koalicja ugrupowań Nasz Mielec i Razem dla Ziemi Mieleckiej. Ówczesny naczelnik wydziału Urzędu Miejskiego odpowiedzialny za inwestycje od wielu lat nie pracuje w magistracie, podobnie jak dyrektor MOSiR Mielec z tego okresu. 

[ZT]61887[/ZT]

 

Czy osoby odpowiedzialne za budowę Stadionu Miejskiego należy osądzić?

Ankieta zakończona, dziękujemy za oddane głosy. Wyniki głosowania są widoczne poniżej:
TAK 91%
NIE 9%
(P.C)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (20)

AkoAko

50 0

Kto wybrał taki rodzaj tartanu ? Kto dokonywał odbiorów? Czy osoby które o tym decydowały pracują jeszcze w UM ? 06:02, 07.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

FoxFox

49 1

Nie ma co się czarować, ludzie odpowiedzialni za ten bubel nigdy nie zostaną ukarani. 06:39, 07.10.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

RobeetoRobeeto

6 0

A powinni. 13:45, 07.10.2021


InesInes

38 4

Trzeba było wybudować nowy stadion koło hotelu .A nie poprawiać stare dziadostwo.Z murawą przy trybunach . A bieżnie zrobić osobno . I nie było by problemu. 07:09, 07.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TerleckiTerlecki

9 18

"W latach 2010-2013. Wówczas w Mielcu rządziła koalicja ugrupowań Nasz Mielec i Razem dla Ziemi Mieleckiej" Info red. oczywiste.... bo w Mielcu PiS decydował tylko o budowie hali za 150 mln... 08:26, 07.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

voltvolt

8 0

Ciekawe o co chodzi z tym "UM ... bliski przegrania rozprawy". Pewnie chodzi o wykonanie zgodne z zapisami w projekcie więc trzeba napiętnować następnego winnego w kolejce. 09:16, 07.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

tak se piszetak se pisze

22 0

Architekt zrobil projekt i na niego bylo pozwolenie na budowe. Tamex mial wykonac zgodnie z projektem. Po budowie sztab ludzi mial odebrac czyli sprawdzic czy robote Tamwx wykonal azgodnie z projektem. Teraz bierzemy projekt pozwolenie na budowe i idziemy na stadion by sprawdzic czy wsio sie zgadza. Jesli sie zgadza to architekta za twarz niech placi za buble. Jesli sie nie zgadza to komisje za trarz dlaczego podpisala papiery oraz Tamexa dlaczego zle wykonal. koro Tamex wygral to znaczy ze albo zrobil zgodnie z projektem albo pozem byl psu na bude.... Dlaczego w sprawie nie ma nadzoru budowlanego ktory ma obowiazek sprawdzic zgodnosc wykonania z projektem??? 10:12, 07.10.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PytaczPytacz

6 0

no bo qwa qwie łba nie *%#)!& ?! 🙄
ot takie staropolskie przysłowie 🤣 11:00, 07.10.2021


mujmuj

0 0

[email protected]

12:34, 07.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Kazimierz66Kazimierz66

16 0

towarzysze zwyczajowo budowa to:
1. zlecenie projektu budowlanego ze szczegółowym zakresem
2. sprawdzenie wykonanego projektu budowlanego przez zleceniodawcę
3. zlecenie prac budowlanych według projektu i szczegółowej specyfikacji zamówienia,
4. odbiory etapowe wykonanych prac, roboty odkryte, atesty używanych materiałów
5. UM Mielec to 170 pracowników, czy ktokolwiek tym zarządza ????
13:35, 07.10.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

5 0

już 170 pracowników a było jeszcze 3 lata temu wiele mniej ? 19:27, 07.10.2021


zenekzenek

13 0

Paranoja! Niewiarygodne dyletanctwo czy świadomy sabotaż! 17:27, 07.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zbigzbig

13 0

Dokładnie, nawet jak się kieruje sprawy do sądu to warto sprawdzić sobie dokumenty, a tu klapa.
Oczywiście, ze dla przykładu trzeba odpowiedzialnych pociągnąć do odpowiedzialności, bo ktoś podpisywał, ktoś kontrolował, ktoś odbierał budowę. Z imienia i nazwiska! 17:32, 07.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

na kopach z tamexna kopach z tamex

6 2

nie badzcie ko...a dziecmi w tym mielcu przeciez od wiekow wiadomo ze w sadzie wygrywa ten kto da grubsza koperte pod stolem firma tamex sfuszerowala bieznie i taras nad hala lekkoatletyczna zwalajac wine na zamawiajacego robote ja sie kor...a pytam od kiedy ten co zleca moze byc winny fuszerki??? firma *%#)!& robote i teraz glupa pali,podlecieli z gruba koperta pod stolem w sadzie a ten wiadomo jak dziala wine zrzucil na miasto.Urzad miasta powinien oddac sprawe do sadu najwyzszego w Warszawie bo tam juz tak latwo firma tamex nie podleci z koperta a wiadomo ze sprawa jest ewidentna tamex spier....l robote i musi bulic grube miliony dla miasta Mielec a gdy wygracie z ta pozal sie Boze firma tamex zleccie robote profesjonalistom nawet z zachodu europy typu; niemcy,szwajcaria oni bardzo,bardzo zadko pirdo...a robote. 18:59, 07.10.2021

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

wacwac

3 0

Chciałbym by tak było... 19:37, 07.10.2021


LimboLimbo

2 4

Zburzyc dziadostwo już pisałem zaorać murawę kupa smieci tam gra koniec fudbolu Mielec to miasto żuli i pijaków 21:52, 07.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JasnowidzJasnowidz

11 0

Na wszelki wypadek zapiszcie nazwiska osób związanych z budową hali obok stadionu bo za kilka lat historia może się powtórzyć. 22:59, 07.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MarekzysMarekzys

8 0

Winny ten co robote odbierał. 00:27, 08.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NcNc

1 0

Kto odpowiada za niszczenie bieżni na stadionie Gryfu zwłaszcza od strony namiotu? 03:16, 09.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

HihiHihi

0 0

Gwarancja do bramy, i się nie znamy. Szukajcie teraz wiatru w polu 19:05, 09.10.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
0%