Złe wieści z sądu w sprawie przecieków na stadionie

Należy powołać dobrych biegłych i adwokatów,firma na pewno takich ma. 17:50, 25.03.2021

problem wody na stadionie przypomina nie działający dach na narodowym :D 18:19, 25.03.2021

Stary stadion zaczął przeciekać dopiero po 30 latach a nawet nie miał zadaszenia nad górnym poziomem. Kiedyś to się budowało. 18:30, 25.03.2021

Było zbudować nowy stadion jednym pierścieniem do koła na około 10 tyś . 18:40, 25.03.2021

Taka była filozofia pana prezydenta. Tanio, szybko, nie ważne z jakimi kosztami w przyszłości. Wtedy w Mielcu wszystko było tanio. Kolejny bubel to basen. Można było zrobić lepiej, owszem drożej ale nowocześniej, z niższymi kosztami eksploatacji ale miało być szybko i tanio. 18:45, 25.03.2021

A do czego ma służyć ten stadion ??? Przecież sportu w Mielcu już nie ma !!! 19:08, 25.03.2021

Słuchajcie ludziska, Wy nadal twierdzicie, że ten stadion to duma miasta?
To są według mnie normalnie jaja. Zamiast to rozwalić i za te same pieniądze - niemal - wybudować od podstaw to za olbrzymie pieniądze macie dziurawy stadion Żeby to ładne jeszcze było. Wystarczy popatrzeć na ten lipny dach.... 19:21, 25.03.2021

To takie polskie !!!! W budowlance jest masa partaczy ze strony wykonawców inspektorów budowlanych i kierowników budów . Spełnia się stare polskie powiedzenie,, Ja z synowcem na przedzie a potem jakoś to bedzie,, 19:33, 25.03.2021

Kto był odpowiedzialny z ramienia miejskich urzędników za projekt oraz budowę tego bubla. Gdzie była dyrekcja MOSiR? 40 mln złotych z naszych podatków zostało zmarnowane a odpowiedzialnych nie ma ??? 21:26, 25.03.2021

To nikt nie sprawdzil porzadnie projektu a potem stadionu ze przegrali?? Najpierw sprawdzic projekt potem czy wykonano zgodnie z projektem a nastepnie czy nic nie jest uszkodzone. Dopiero wtedy podejmowac stosowne kroki.... moze projekt byl zly moze wykonawca zle wykonal a moze uzytkownicy cos zepsuli.. 22:07, 25.03.2021

Ciekawy jest temat trzeci. Tylko nie rozumiem jednego. Skoro Tamex nie zapłacił pracownikowi to dlaczego współoskarżonym jest miasto które umowę miało z Tamexem a nie jego podwykonawcami. Czy uzasadnienie wyroku typu "wykonano zgodnie z projektem" pozwoli na pozwanie projektanta bieżni i tarasów? 23:27, 25.03.2021

Na poważnie, stadion od zera i hale należało wbudować w innej lokalizacji 23:39, 25.03.2021

Szybko, tanio, beznadziejnie....Wywalić kupę kasy bo może będzie... Jak coś robić to raz a dobrze ! Nie patrzyc na koszty. 01:52, 26.03.2021

No i gdzie ci obrońcy kolejnego relikt trupa po sąsiedzku. Tam by dopiero była jazda, jakby radni PiS nie powstrzymali tego szaleństwa z remontem. Choć nie wszystko zostało zrobione tak jak powinno, np. pompowanie inwestycji przez służby prezydenta to nowe to zawsze nowe. 08:00, 26.03.2021

osoby z ramienia UM które dokonały wyboru rodzaju tej biezni jak komisja odbioru stadionu do uzytkowania powinny zrezygnować z pracy na rzecz mieszkańców ! 08:26, 26.03.2021

Z remontem stadionu popełniono błąd. Moim zdaniem powinni wybudować w innej lokalizacji od podstaw typowo piłkarski stadion bez bieżni i obok nową hale sportowa oraz boiska treningowe. W obecnej lokalizacji oddać teren jakiemuś deweloperowi w zamian za pomoc i dofinansowanie wybudowania stadionu w innej lokalizacji. (obecna działka stadionu warta ok 15mln). W obecnym miejscu deweloper postawił by kilka bloków . Dla lekkoatletyki zrobić profesjonalna bieżnie, skoki ,i wszelkie sporty lekkoatletyczne w miejscu obecnych boisk treningowych (tereny za hotelem) na której można by organizować zawody z niewielkimi trybunami oraz podobny do obecnej teren do uprawiania sportów amatorskich tylko bardziej rozbudowany . Dobra lokalizacja dla stadionu była by okolice Padykuły lub Powstańców Warszawy 10:08, 26.03.2021

Tylko czekać co będzie po oddaniu hali. 10:39, 26.03.2021

Ale tak jest z wszystkim drogami , hala czy stadionem teraz sie bierze firma ktora zrobi jak najtaniej dlaczego ten sam projekt jest wyceniany przez kilka firm na rozne koszta ? Poniewaz biora po najtańszej lini oporu a potem wszystko wychodzi po zimie drogi dziurawe tak jak i pleśń na odremontowanym stadionie , popytajcie ludzi jak wygladała przebudowa tego stadionu. Przemoknięte mury i czy oni to poprawia czy nie grzyb i tak wyjdzie niestety... 13:58, 26.03.2021

Tak to jest jak się remontuje ruinę to dla tych oburzonych budową nowej hali, się okaże że za jakiś czas trzeba będzie znowu remontować stadion w sumie dobrze bo trzeba zlikwidować ten pseudobierznie tam gdzie mostek postawić trybunę i zrobić zgrabny stadion typowo piłkarski. 17:08, 26.03.2021

ale ko...a sady polskie zeby 8 lat ciagnela sie *%#)!& sprawa i tak oczywista gdzie zlodziejska i nieuczciwa firma Tamex *%#)!& robote i jeszcze sie rzucaja w sadzie.A sprawa jest dziecinnie prosta przecieka sufit??-przecieka to dotad kor...a maja robic az przestanie spie...li to niech bula i naprawiaja.To samo z bieznia powstawaly wybrzuszenia od poczatku??- powstawaly na gwarancji nie usunieto problemu i dalej sa wybrzuszenia.Maja k....a tak robic by bieznia byla idealna. 8 lat ciagnie sie sprawa chyba po to by dotrzec z gruba koperta do sedzi przez przedstawicieli firmy tamex tu widzimy jak skorumpowane sa sady i sedziowie ktorzy tylko czekaja na koperte.Sprawa jest ewidentna ch....a firma sfuszerowala robote a miasto Mielec powinna oddac sprawe do wyzszej instancji bo te wsiowe sady to wiadomo ze pojda za koperta a nawiasem mowiac kto w Mielcu jest sedzia ktory ma glebokie kieszenie?? najpierw wydal niekorzystny wyrok w sprawie jednej wspanialej Mielczanki ktora sama przeciwstawila sie trucicielom spod szyldu kronoo a teraz popiera firme partacz. 18:35, 26.03.2021

I tu pada zasadnicze pytanie KTO i dlaczego rozwalił stadion ?
W obiektywizm sądu nie wolno wierzyć, to działa jak firma nie instytucja praworządności, 20:03, 26.03.2021

A pan Chodorowski teraz się śmieje na emeryturze, i co na to jego klakierzy z ówczesnej rady miasta ? 00:44, 27.03.2021

jaki biegły/expert wytłumaczył sędziemu, że izolacje, dylatacje i łączenia prefabrykatów wadliwe przed remontem i wskazujące na propagację usterki po remoncie mogą pozostać bez zmian????? i nie jest to błędem projektowo/wykonawczym. Albo się jest fachowcem z wiedzą i nie robi bzdur albo partaczem i NAPRAWIA SIĘ CO SIĘ ZEPSUŁO PRZEZ SWOJĄ NIEWIEDZĘ 11:13, 28.03.2021

Tzw oszczędności.... Po co było remontować ruiny, za 40 milionów zł . Jak się chciało zaoszczędzić to niestety teraz wszystko wychodzi. Błąd od samego początku ,najpierw było zburzyć stary i wybudować nowy. 20:33, 28.03.2021

Ciekawe czy jak wygrają sprawę o wypłatę dla firmy elektrycznej z Tamexem to zwrócą pieniądze wszystkim co ta firma wisi 21:45, 28.03.2021

cokolwiek UM Mielec zleca, zamawia, buduje to do du......py, co robi tam 167 osób większość wysokopłatne magistrów 14:20, 29.03.2021

Przesyłam wyrazy uznania dla portalu hej.mielec, za powyższą informację będącą sygnałem o rzetelności, niezależności, apolityczności portalu w grodzie Gryfa. WIELKIE BRAWA I WYRAZY UZNANIA WY DODAJECIE WIARY ŻE MIASTO SIĘ NAWRUCI 13:26, 31.03.2021

Tamex to już historia dla Mielca ,należy sobie przypomnieć na jakich zasadach wyburzyła stare trybuny aby pobudować nowe , jak pamiętam za zburzenie i usunięcie gruzu miasto zapłaciło dużą kasę , a gruz po rozdrobnieniu z wyburzonych trybun wykorzystano do budowy stadionu , a zatem zapłata należała się tylko za przerób gruzu[pracę] a nie za materiał [wyjściowy] i przerób. 09:58, 27.04.2021