Zbiornik na Wisłoce będzie kosztował miliard złotych

Zamiast dofinansowywać TVP można dwa takie zbiorniki wybudować... Tyle w temacie...

co Mielcowi pomoze zbiornik na Wisloce przed Jaslem gdy w Jasle (za zapora) do Wisloki wpadaja 2 rzeki niewiele mniejsze niz Wisloka - Ropa i Jasiolka..... to jest zapora tylko dla Jasla i kilku okolicznych wsi. Dla nas sa potrzebne rozlewiska a nie zwezanie jak obok dealera samochodow przed mostem....

A polder zalewowy w Kiełkowie na jakim etapie jest budowa?

STOP HEJT XD

Za szmelc od jankesow w postaci nieuzytecznych patryjotow co pokazały CNN bo na bazy rakiety spadły byłby piękny zblornik, za prąd który kupujemy na zachodzie, plus ruski węgiel dawno by był

Zbiornik wodny na Wisłoce jest konieczny dla polepszenia zaopatrzenia w wodę małej części mieszkańców Podkarpacia . Czy ktoś rozważał skąd weżmie się wodę najeżona wypełnienie w 100 %. Czy tak wielka inwestycja nie jest chybiona? Wydaje mi się , że do kosztów tej inwestycji trzeba będzie doliczyć koszt importu wody ze Słowacji, albo przekierować do niego wody Jasiołki i Ropy które razem wzięte będą musiały go wypełniać przez 20 lat. Susze zaś dokucza nam już w 2020 roku. Lepiej te pieniądze przeznaczyć na nawadnianie pól już w tym roku.

Tak tylko przypomnę że budowa stadionu narodowego w Warszawie kosztowała 2mld złotych. Więc budowa takiego zbiornika połowę tej kwoty nie jest jakimś kosmosem. A tak zupełnie przy okazji przypomnę że 2 mld złotych ma dostać TVP więc sami sobie odpowiedzcie co jest ważniejsze. Tzn ważniejsze dla nas jako mieszkańców, a nie dla naszego wspaniałego rządu...

zalać rzochów, wpuścić karpie i szczupaki, na środku pozostawić wyspę dla rady osiedla

W naszych warunkach każdy zbiornik wodny jest potrzebny. Tych ,,mędrków,, z forum to można nie traktować poważnie. Południe musi być rezerwą wody dla całej Polski. Taki zbiornik napełni się w dwa tygodnie. A po obfitych deszczach jeszcze szybciej.

Po co Wisłoce progi... . Jej nie trzeba. Ale mam propozycję odwrotną, Wiecej starajmy się likwidować te co już są, w urzędach, szpitalach i przychodniach. Rzeki zostawmy dla ryb.

Każdy zbiornik zaporowy to zabijanie rzeki. Nie będzie łososia, troci, wegorza ani certy. Co zrobili we Wloclawku albo w Rzeszowie? Kupa mułu w środku miasta. Śmieci i smród. Każdy kto był nad Wisloka wyżej zapory w Mokrzcu wie że jakość wody wyżej i niżej jest i inna. Powyżej Mokrzca Wisloka jest błękitna, poniżej brązowo zielona. To katastrofa dla rzeki.

JAKIE ZAPORY I PO CO - STOPNIE WODNE OD UJŚCIA W GÓRĘ RZEKI NIE WYSOKIE ALE ZWALNIAJACE NURT I SKUTECZNE OCZYSZCZALNIE - PODNIOSĄ POZIOM WÓD GRUNTOWYCH. NIE MOZNA GROMADZIC WODY PITNEJ W ROZLEWISKACH TO NORMALNE SZAMBA I NISZCZENIE ŚRODOWISKA

Panie Pośle Kapinos jeśli chcesz dobra dla Mielca to wstrzymaj inicjatywę Poręby by nie wydać pieniędzy na tę zaporę . Rozważ ze efekt będzie niewspómiernie niski do nakładów i okresu zwrotu

Co z polderem w Kielkowie,Rzochowie??dacie rade to wybudowac czy nie??Trzeba ,,uspokoic,, Wisloke bo od zawsze robi szkody i zniszczenia.

Dzieci w afryce głodują, a tym się jakieś zbiorniki zachciewa robić, skandal!

nie pozwólcie na budowę zapory na Wisłoce. przez pół roku poniżej zapory będzie suchy dół, a gdy będą spuszczać wodę, lepiej z tego dołu uciekać, bo woda pojawi się rwąca, niosąca piach i muł. poniżej Wisłoki nie będzie życia w wodzie, a puszczana pędem sprawi, że rzeka będzie brązową breją. zobaczcie co się dzieje w upały na większych rzekach z zaporami, jak poniżej zapory śmierdzi padliną z zabitych ryb. to, co ta zapora wyprodukuje (gówniane ilości prądu) nie jest warte zniszczenia rzeki i całego jej ekosystemu.