Losami budowy zapory na Wisłoce interesują się parlamentarzyści PiS Fryderyk Kapinos, Zbigniew Chmielowiec, Jan Warzecha i Maria Kurowska. Powstać ma w górnym biegu rzeki, w Beskidzie Niskim.
- Nasz kraj poprzez zmianę klimatu jest zagrożony deficytem wody. Znajduje się na przedostatnim miejscu w Europie pod względem zasobów wodnych, mierząc wskaźnikiem, którym jest ilość wody odpływającej z danego kraju na jednego mieszkańca. W Europie jest on średnio prawie 3 razy większy niż w Polsce i wynosi około 4500 m3/rok/osobę. Mając to na względzie rząd Prawa i Sprawiedliwości zaproponował Program Rozwoju Retencji na lata 2021-2027. Jednym z zadań programowych jest zbiornik Kąty-Myscowa, do którego realizacji poszczególne, wcześniejsze rządy podchodziły z umiarkowanym zainteresowaniem - przekazywali w Sejmie.
- Pozytywne decyzje podjęte przez rząd Zjednoczonej Prawicy oraz dotychczasowe działania Państwowego Gospodarstwa Wody Polskie dają wreszcie nadzieje, że w niedalekiej perspektywie w kilku powiatach i wielu gminach zmniejszy się zagrożenie powodziowe, w tym głównie dla Jasła, ale i też dla Dębicy i Mielca, a co szczególnie istotne, poprawi się mieszkańcom zabezpieczenie w wodę pitną - dodawali.
- Na jakim etapie znajdują się obecnie prace przygotowawcze? Kiedy zostanie wydana pierwsza z decyzji administracyjnych – decyzja środowiskowa? Czy podejmowane są przez Inwestora działania mające na celu stworzenie warunków bezkonfliktowego przesiedlenia mieszkańców? Czy na ten cel zostały zabezpieczone środki finansowe? - takie pytania skierowali do ministerstwa.
Podkarpackim parlamentarzystom odpowiadała Anna Moskwa, wiceminister gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej. - Ten zbiornik przez lata był omawiany, bez realizacji. To zbiornik bardzo wielofunkcyjny: retencyjnych, przeciwpowodziowy, przeciwsuszowy. Około dwudziestu jednostek samorządowych jest w bezpośrednim zasięgu. Pojemność to 65 milionów metrów sześciennych, to zbiornik wielki. Pojemność powodziowa to 19 milionów metrów. Koszty są duże, całość inwestycji to około 1 miliarda złotych - wskazywała.
Wiceminister Anna Moskwa precyzowała, że Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej zajął się realizacją przygotowań do tej inwestycji. - W 2018 roku przystąpiono do pierwszej fazy dokumentacji środowiskowej. Mamy wybranego wykonawcę, w trzecim kwartale tego roku będziemy mieli przygotowaną dokumentację środowiskową. Prowadzimy także dialog z mieszkańcami by dobrze przygotować program przesiedleń, przede wszystkim w czaszy zbiornika, bo takie będą konieczne - dodawała.
Wiceminister Anna Moskwa zapewniała, że trwają też starania by budowa zbiornika Kąty-Myscowa zyskała finansowanie z pieniędzy Unii Europejskiej.
- W 2007 roku była wielka susza i w mieście Jaśle zaczęło brakować wody, była rozpacz. W 2010 roku przeżyliśmy powódź stulecia i brałam udział też w tym dramacie ludzkim. Proszę by czuwać nad tą inwestycją. Oczekują jej mieszkańcy Jasła, Dębicy, Mielca. Od stu lat są projekty budowy tego zbiornika - komentowała poseł Maria Kurowska, była burmistrz Jasła.
0
0
0
0
0
0
wxc12:12, 11.01.2020
Zamiast dofinansowywać TVP można dwa takie zbiorniki wybudować... Tyle w temacie... 12:12, 11.01.2020
prawdy12:51, 11.01.2020
co Mielcowi pomoze zbiornik na Wisloce przed Jaslem gdy w Jasle (za zapora) do Wisloki wpadaja 2 rzeki niewiele mniejsze niz Wisloka - Ropa i Jasiolka..... to jest zapora tylko dla Jasla i kilku okolicznych wsi. Dla nas sa potrzebne rozlewiska a nie zwezanie jak obok dealera samochodow przed mostem.... 12:51, 11.01.2020
Wisłoka13:04, 11.01.2020
A polder zalewowy w Kiełkowie na jakim etapie jest budowa? 13:04, 11.01.2020
XyZ22:23, 13.01.2020
No właśnie, tak rozprawiali, zdjecia sobie robili i coś ucichło.... 22:23, 13.01.2020
Mieszkanka14:18, 14.01.2020
Maszyny pracują cały czas od jesieni. Mieszkam tutaj i naprawdę widać jak szybko uwijają się z robotą, a jest to naprawdę duży obszar. Z tego co wiem prace mając trwać do jesieni 2022 14:18, 14.01.2020
Dobryxd14:03, 11.01.2020
STOP HEJT XD 14:03, 11.01.2020
Zawisza14:38, 11.01.2020
Za szmelc od jankesow w postaci nieuzytecznych patryjotow co pokazały CNN bo na bazy rakiety spadły byłby piękny zblornik, za prąd który kupujemy na zachodzie, plus ruski węgiel dawno by był 14:38, 11.01.2020
Ja22:42, 13.01.2020
Oj Zawisza tyle wiesz ile zjesz. Poczytaj do czego służą te Patrioty i jakie to pociski spadły na te bazy a potem się wypowiadaj. Nie wiesz to nie komentuj. 22:42, 13.01.2020
Wodnik17:11, 11.01.2020
Zbiornik wodny na Wisłoce jest konieczny dla polepszenia zaopatrzenia w wodę małej części mieszkańców Podkarpacia . Czy ktoś rozważał skąd weżmie się wodę najeżona wypełnienie w 100 %. Czy tak wielka inwestycja nie jest chybiona? Wydaje mi się , że do kosztów tej inwestycji trzeba będzie doliczyć koszt importu wody ze Słowacji, albo przekierować do niego wody Jasiołki i Ropy które razem wzięte będą musiały go wypełniać przez 20 lat. Susze zaś dokucza nam już w 2020 roku. Lepiej te pieniądze przeznaczyć na nawadnianie pól już w tym roku. 17:11, 11.01.2020
Karmazynowy18:19, 11.01.2020
Panie Wodnik mam nadzieję że Pańskie wywody poparte są konkretnymi obliczeniami a nie są wróżeniem z fusów. Mamy myśleć że rząd wyda ponad miliard złotych lekką ręką nie przygotowując obliczeń? Uważam że jesteś pan w dużym błędzie. 18:19, 11.01.2020
Jarek21:19, 11.01.2020
Tak tylko przypomnę że budowa stadionu narodowego w Warszawie kosztowała 2mld złotych. Więc budowa takiego zbiornika połowę tej kwoty nie jest jakimś kosmosem. A tak zupełnie przy okazji przypomnę że 2 mld złotych ma dostać TVP więc sami sobie odpowiedzcie co jest ważniejsze. Tzn ważniejsze dla nas jako mieszkańców, a nie dla naszego wspaniałego rządu... 21:19, 11.01.2020
emka23:59, 13.01.2020
stadion narodowy kosztował 6mld 23:59, 13.01.2020
boryna 22:30, 11.01.2020
zalać rzochów, wpuścić karpie i szczupaki, na środku pozostawić wyspę dla rady osiedla 22:30, 11.01.2020
Dobra inicjatywa 11:01, 12.01.2020
W naszych warunkach każdy zbiornik wodny jest potrzebny. Tych ,,mędrków,, z forum to można nie traktować poważnie. Południe musi być rezerwą wody dla całej Polski. Taki zbiornik napełni się w dwa tygodnie. A po obfitych deszczach jeszcze szybciej. 11:01, 12.01.2020
Wodnik13:31, 13.01.2020
Dwa tygodnie to zajmie wysychanie tej wody, która się zgromadzi przed przyszłą zaporą w Myscowej. Musicie wiedzieć ze zlewnia Wisłoki w Myscowej wynosi zaledwie 75 km KW. 13:31, 13.01.2020
Benedykt 20:16, 12.01.2020
Po co Wisłoce progi... . Jej nie trzeba. Ale mam propozycję odwrotną, Wiecej starajmy się likwidować te co już są, w urzędach, szpitalach i przychodniach. Rzeki zostawmy dla ryb. 20:16, 12.01.2020
Pik20:18, 12.01.2020
Każdy zbiornik zaporowy to zabijanie rzeki. Nie będzie łososia, troci, wegorza ani certy. Co zrobili we Wloclawku albo w Rzeszowie? Kupa mułu w środku miasta. Śmieci i smród. Każdy kto był nad Wisloka wyżej zapory w Mokrzcu wie że jakość wody wyżej i niżej jest i inna. Powyżej Mokrzca Wisloka jest błękitna, poniżej brązowo zielona. To katastrofa dla rzeki. 20:18, 12.01.2020
Lobo22:16, 12.01.2020
JAKIE ZAPORY I PO CO - STOPNIE WODNE OD UJŚCIA W GÓRĘ RZEKI NIE WYSOKIE ALE ZWALNIAJACE NURT I SKUTECZNE OCZYSZCZALNIE - PODNIOSĄ POZIOM WÓD GRUNTOWYCH. NIE MOZNA GROMADZIC WODY PITNEJ W ROZLEWISKACH TO NORMALNE SZAMBA I NISZCZENIE ŚRODOWISKA 22:16, 12.01.2020
Wodnik13:42, 13.01.2020
Panie Pośle Kapinos jeśli chcesz dobra dla Mielca to wstrzymaj inicjatywę Poręby by nie wydać pieniędzy na tę zaporę . Rozważ ze efekt będzie niewspómiernie niski do nakładów i okresu zwrotu 13:42, 13.01.2020
Krakra23:56, 13.01.2020
Co z polderem w Kielkowie,Rzochowie??dacie rade to wybudowac czy nie??Trzeba ,,uspokoic,, Wisloke bo od zawsze robi szkody i zniszczenia. 23:56, 13.01.2020
XyZ10:34, 14.01.2020
Dokładnie, robic tu lokalnie i gdzie były plany , naobiecywali i cisza. 10:34, 14.01.2020
Mieszkanka14:13, 14.01.2020
Przecież od października ruszyła budowa polderu. Maszyny pracują od świtu do nocy przez cały tydzień. Najpierw sprawdzicie, a potem się odzywajcie 14:13, 14.01.2020
Dobry człowiek15:43, 15.01.2020
Dzieci w afryce głodują, a tym się jakieś zbiorniki zachciewa robić, skandal!
15:43, 15.01.2020
emka12:09, 01.08.2020
nie pozwólcie na budowę zapory na Wisłoce. przez pół roku poniżej zapory będzie suchy dół, a gdy będą spuszczać wodę, lepiej z tego dołu uciekać, bo woda pojawi się rwąca, niosąca piach i muł. poniżej Wisłoki nie będzie życia w wodzie, a puszczana pędem sprawi, że rzeka będzie brązową breją. zobaczcie co się dzieje w upały na większych rzekach z zaporami, jak poniżej zapory śmierdzi padliną z zabitych ryb. to, co ta zapora wyprodukuje (gówniane ilości prądu) nie jest warte zniszczenia rzeki i całego jej ekosystemu. 12:09, 01.08.2020
9 20
to placcie abonament to nie bedzie dofinansowan 18:31, 11.01.2020