Opłaty za odbiór odpadów zielonych. Co na to radni?

Jak już informowaliśmy w portalu hej.mielec.pl w systemie gospodarki odpadami zaszły spore zmiany w zakresie wywozu opadów zielonych z domów jednorodzinnych. Regulamin zmieniono miesiąc temu, a na marcowej sesji rady miejskiej przyjęto cennik za dodatkowe usługi. Nie wszyscy radni ten pomysł poparli.

Miasto szukając oszczędności w systemu gospodarki odpadami wypracowało rozwiązanie, które ogranicza odbiór odpadów zielonych z zabudowy jednorodzinnej. Takich w roku zagwarantowano 13. Oznacza to, że mieszkańcy brązowy kosz na odpady bio (kuchenne) raz w miesiącu mogą uzupełnić odpadami zielonymi (np. trawą). Wyjątkiem jest listopad, gdzie takich wywozów ma być dwa.

Mielczanie „nadmiarowe” odpady zielone mogą samodzielnie wywieźć do PSZOK-u bądź też mogą wykupić dodatkową usługę, którą wyceniono na 30 zł miesięcznie – w tym przypadku odpady zielone w miesiącach od kwietnia do października odbierane mogą być co tydzień.

Sama uchwała o świadczeniu dodatkowych usług wywołała jednak pewne kontrowersje wśród radnych, swoją opinię wyraziły też rady osiedli.

„Nie robimy promocji”

Mieszkańcy mogą zakupić usługę na cały okres letni, to koszt 180 zł. O tę kwotę dopytywał radny Robert Wójcik. - To jest troszkę bez sensu. Jestem przeciwny wszelkim podwyżkom, ale jak ktoś zamawia usługę długookresową, to wyobrażam sobie, i tak się przyjęło, że coś mu się obniża. A tu jak płaci 30 zł miesięcznie to wyjdzie na to samo, jak zapłaci 180 zł z góry. To jest dla mnie niezrozumiałe. Nie wiem co państwem kierowało – mówił.

- Nie robimy żadnej promocji, gdy mieszkaniec zamówi sobie jednorazowo wywóz przez wszystkie miesiące, ze względu na to, że na podstawie mas odpadów obliczyliśmy, jaka jest potencjalna produkcja odpadów zielonych na nieruchomości, podzieliliśmy to przez ilość nieruchomości, ilość miesięcy, stąd wyszła nam kwota 30 zł. Wywóz zielonych odpadów z nieruchomości wynosi około 10 zł za tydzień – wyjaśniała Agnieszka Garncarz, naczelnik wydziału gospodarki odpadami.

- Nie możemy sobie pozwolić na promocje. Rozmawiamy o pieniądzach, każdy tydzień został dokładnie wyliczony, propozycja miesięcznego abonamentu i tego rocznego, wiąże się tylko i wyłącznie z tym, żeby ułatwić mieszkańcom kontakt z urzędem - dodawała.

Radny: To podwyżka

– Proponujecie podwyżkę. Nazywacie to troszkę inaczej, ale chcąc utrzymać dotychczasową jakość usług, mieszkaniec musi wykupić sobie pakiet za 180 zł. Jeśli to podzielimy na 12 miesięcy, tak by było to porównywalne ze stanem, który mamy dzisiaj, to wychodzi 17,5 zł miesięcznie – powiedział radny Radosław Swół. - Biorąc pod uwagę, że rodzina jest czteroosobowa, to wychodzi 4,38 zł na osobę. Jeśli dodamy dzisiejszą stawkę, to wychodzi 33,5 zł. Czyli jest to de facto podwyżka o prawie 4,5 zł. Możecie to nazywać, jak chcecie, ale jest to podwyżka.

– Ta uchwała jest nieprzygotowana. Dlaczego na przykład mieszkaniec nie może zamówić usługi na trzy miesiące? Zmuszamy człowieka, by do urzędu przychodził w czerwcu, lipcu i sierpniu, a dlaczego nie może powiedzieć, że chce te trzy miesiące? – pytał radny Wójcik. - Zmusza się mieszkańców, by chodzili i kombinowali.

W podobny tonie wypowiadał się radny Marian Kokoszka. - Były wnioski składane, żeby w systemie uwzględnić odbiór odpadów zielonych dwa razy w miesiącu. Nie skorzystano z tej propozycji – przypominał. - Rozumiem, że brakuje w systemie pieniędzy i trzeba sięgnąć do kieszeni mieszkańca w zawoalowany sposób. Mieszkańcy domów jednorodzinnych będą mieć podwyżkę, taki jest fakt. Ten system będzie szedł w takim kierunku, że ci mieszkańcy będą kombinowali, jak konie pod górę, by w jakiś sposób ominąć wyższe opłaty.

Za duże pojemniki?

Przewodniczący rady miejskiej Bogdan Bieniek zwracał uwagę na inny problem. Projekt uchwały wskazywał, że wykupując usługi dodatkowego wywozu odpadów zielonych na cały rok, mieszkańcy od razu muszą uiścić całą kwotę. Jego wniosek o możliwość płatności comiesięcznej został finalnie uwzględniony. Oznacza to, że mieszkaniec wypełnia jednorazowo deklarację na cały rok i może za usługę zapłacić całość kwoty od razu, bądź płacić co miesiąc 30 zł.

Z kolei radny Zdzisław Nowakowski zwracał uwagę na problem brązowych pojemników bio. – Były wnioski, by w przyszłym roku, kiedy ogłaszany będzie nowy przetarg, na odpady bio i zielone były dwa oddzielne pojemniki. I wiele problemów znika – sugerował. - Natomiast na ten moment 230-litrowy kosz brązowy w wielu przypadkach jest zdecydowanie za duży.

Radosław Swół dopytywał też jak sprawdzana będzie poprawność wyrzucania odpadów zielonych i czy miasto będzie karać mieszkańców. – Kwestie tego, co znajduje się w pojemniku, będą weryfikowali pracownicy podmiotu odbierające odpady komunalne, jak również pewnie kontrole, które będziemy realizowali – wyjaśniała Agnieszka Garncarz. – Przepisy przewidują karę grzywny w wysokości maksymalnej do 500 zł. W początkowym okresie będziemy starali się rozmawiać z mieszkańcami, a kiedy tych odpadów mają za dużo, zachęcać do wykupienia abonamentu, by nie płacić kary.

Głos rady osiedli

– Byliśmy mocno zaangażowaniu w opracowywaniu tego planu wywozu i opłat. Chcę powiedzieć, że te dwie uchwały, jeśli wejdą, to mieszkańcy domków jednorodzinnych będą bardzo niezadowoleni – mówił Wacław Świerczyński, przewodniczący rady osiedla Kilińskiego. - Był system bardzo porządny, trzeba było nad nim. Proponowaliśmy drobną opłatę, można był nad nią popracować. Dotarliśmy do wielu mieszkańców i wyrażali zgodę na poniesienie drobnych kosztów.

Podkreślał, że to mieszkańcy domów jednorodzinnych poniosą największe koszty naprawy systemu gospodarki odpadami. - Mieszkańcy mają pokryć wszelkie straty, które wynikły. Proszę nie mówić i nie pisać, że nie ma podwyżek, podwyżki dla mieszkańców domków jednorodzinnych są wielokrotne – podkreślał. - Nie tylko te 30 zł, ale zabranie poprzednich wywozów, chodzenie i rejestrowanie się na dodatkową opłatę – to dodatkowy koszt. Weźcie pod uwagę to, że sporo właścicieli domów jednorodzinnych to osoby starsze. Wyobrażacie sobie, że bądą przychodzić co miesiąc i uiszczać wam opłatę? Mylicie się w tym momencie.

- Co zrobicie w momencie, jeśli tych pieniędzy nie otrzymacie? Spotkamy się za dwa, trzy miesiące i pieniądze wam nie wpłyną. Ta trawa będzie się znajdować w różnych miejscach, tak jak inne śmieci – dodawał. – Dawaliśmy propozycję, że najlepszym i najbardziej sprawiedliwym byłaby opłata od ara.

Agnieszka Garncarz informowała, że ustawa pozwala na naliczanie opłat od ilości osób, od gospodarstwa, od metra sześciennego wody oraz powierzchni mieszkania. - To jedyne metody, jakie możemy wybrać. Jedyną możliwością uwzględnienia tej nadwyżki odpadów zielonych w przypadku większych nieruchomości to właśnie dodatkowa usługa – tłumaczyła. - Nie mamy możliwości naliczania opłaty w zależności od powierzchni działki.

- Jeśli potencjalny właściciel nieruchomości ma większe potrzeby, zamawia usługę. Innym rozwiązaniem jest tylko i wyłącznie stawek dla wszystkich mieszkańców. Tę opłatę można nazwać podwyżką, ale tylko dla tych, którzy produkują więcej odpadów zielonych – zaznaczała.

PSZOK do poprawy?

Odpady zielone nadal będzie można odwozić do PSZOK. Tu o poprawę jego funkcjonowania apelował Wiesław Truniarz. Do głosu tego przyłączał się też radny Swół. - PSZOK dzisiaj zniechęca do korzystania. Te samochody, które wystają na obwodnicę, czekając aż będą mogły wjechać na PSZOK, wrzucanie wersalek na trzy metry do góry, bo tak to się odbywa, powoduje, że trzeba wziąć ze sobą sąsiada albo jeszcze kogoś, by móc w ogóle tam odpady zostawić – mówił. - Zniechęcacie do tego, by mieć drzewa na podwórku, bo nie przyjmujecie gałęzi. Trawa okazuje się być problemem. Państwo pchacie nas w kierunku zabetonowania miasta. Ja nie wiem, czy to jest ten oddech dla Mielca, bo chce się zlikwidować zielone płuca miasta. Nie mieć drzew, nie mieć trawy, wtedy będzie taniej i nie będzie problemu. Ale to nie ten kierunek.

– Ile czasu potrzebujecie, by przygotować dobrą uchwałę? Taką, która nie będzie tutaj budziła kontrowersji, gdzie nie będzie poprawek, dyskusji. Gdzie przewodniczący rad osiedli, mieszkańcy i radni będziemy mogli się z tymi zapisami zgodzić. O kwestii odpadów dyskutujemy długo i dalej dostajemy taką uchwałę, za którą zagłosować się nie da – podkreślał.

W mocnych słowach uchwałę komentował Jakub Cena. – Ta naprawa systemu jest niczym innym niż podwyżką. Znów musimy pracować pod presją czasu. Jakość usług jest cały czas obniżana – mówił. - Przykro mi, że kozłem ofiarnym tej zmiany i tych zaległości w systemie odpadami, są mieszkańcy domów jednorodzinnych. Mieszkańcy, którzy są dotkliwie obciążeni tą kwotą, kiedy będą wywozić tymi taczkami te odpady zielone, powinni tutaj podjechać pod magistrat, wywieźć osoby, które odpowiadają za ten tragiczny w skutkach system, którego jesteśmy świadkiem.

Ostatecznie za uchwałą określającą stawki dodatkowych usług wywozu odpadów zielonych z zabudowy jednorodzinnej głosowało 12 radnych. 9 było przeciw, a 2 wstrzymało się od głosu.