Prawo w Polsce przewiduje, że osoba uzależniona od alkoholu i niezdolna podjąć pracy zarobkowej może ubiegać się o tzw. rentę alkoholową. Według danych resortu pracy w 2022 r. pobierało ją trzy tysiące osób - podaje Prawo.pl. Jednak - jak wskazuje serwis - eksperci zwracają uwagę, że przepisy wciąż nie przewidują podobnego świadczenia dla osób śmiertelnie chorych.
Jak czytamy na łamach Prawo.pl, w wyniku interpelacji poselskiej posła Jarosława Sachajki (Kukiz’15), Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (MRPiPS) poinformowało, że na renty z tytułu niezdolności do pracy spowodowanej chorobami związanymi z chorobą alkoholową z ubezpieczeń społecznych tylko w 2022 roku wydaliśmy 53,1 mln zł.
W tym okresie renty w maksymalnej wysokości 1588 zł pobierało 3 tysiąsce osób. Średni wiek osób, które w 2022 r. otrzymały orzeczenie pierwszorazowe wynosił 51,2 roku - otrzymało je 510 mężczyzn i 194 kobiety - podał MRPiPS.
Serwis przypomniał, że tzw. renta alkoholowa przysługuje w sytuacji, gdy osoba uzależniona nie jest w stanie podjąć pracy zarobkowej, ale sam alkoholizm nie uprawnia do ubiegania się o świadczenie.
Dodał, że w opinii posła Sachajki świadczenie to jest „szkodliwe” i niesprawiedliwe, gdyż choroba, która pojawiła się u osoby przez lata nadużywającej alkoholu nie jest przypadkiem losowym, jak np. niespodziewany udar czy zawał u osoby nieuzależnionej.
Zdaniem dr. Tomasza Lasockiego z Katedry Prawa Ubezpieczeń Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, cytowanego przez Prawo.pl, renta alkoholowa jest dobrym rozwiązaniem i najgorsze, co można zrobić, to ją odebrać.
- Renty wypłacamy tym, którzy trwale nie są zdolni do pracy. Nie ma przy tym znaczenia, czy stan niezdolności został wywołany z przyczyn niezależnych, przez nieuważność albo zlekceważenie przepisów prawa, czy wreszcie wieloletnie nadużywanie alkoholu - zauważył.
Jak podkreślił ekspert, problemem jest natomiast to, że nie dajemy takiego świadczenia „wytchnieniowego” osobom chorym terminalnie.
- Osoby te oraz ich najbliżsi mogą czuć się gorzej potraktowani, jeśli w systemie nie przewidziano świadczenia dla chorych śmiertelnie, którzy - zgodnie z Konstytucją - muszą pracować, dopóki mają siłę. Stąd niektórzy formułują postulat wcześniejszego otwierania "emerytalnej skarbonki" dla takich osób, gdy odejście z medycznego punktu widzenia jest nieodległą perspektywą - wyjaśnił dr Lasocki.
realista_18:20, 02.03.2024
Piszący ten argument powinien się dowiedzieć ile takich osób jest w Mielcu.
Szok18:46, 02.03.2024
Renta alkoholowa? Łopatę im dać i do roboty, ludzie na chleb nie mają a tu pijaków utrzymują, skandal !! Jaka choroba alkoholowa! To ich własny wybór, w głowie się nie mieści!!
kokos19:19, 02.03.2024
Dać alkoholikowi pieniądze do ręki ... Państwowy monopol dobija najbardziej uzależnionych, a pierwsze poi ich latami na koszt wszystkich. Ten system działa tak od ponad 20 lat, a raczej nie działa tak jak nie działa socjalizm.
Ludzie09:34, 03.03.2024
Nie głosujcie na kandydatów: Nasz Mielec, Wasz Mielec, Dla Mielca itp to sama stara i neo komuna taka jak w rządzie!!!!
Ciau17:47, 03.03.2024
Czy posłowie mogą liczyć na takie względy?
Boxer06:33, 04.03.2024
To jest ustawa skrojona pod Sienkiewicza
O! 09:02, 04.03.2024
A ja chciałbym dostać rentę gdyż rzygam politycznym szlamem i gdzie pójdę to polityka krajowa albo regionalna. To też jest jak alkoholizm więc proszę o przyznanie mi renty.
Volt10:16, 04.03.2024
Mi to się w głowie nie mieści. Gratyfikacja żywnościowa i materialna w zamian za uczestnictwo w programach socialnych dla Alkoholików jest ok, ale pieniądze są dla legalnie pracujących, lub szukających pracy.
Volt10:23, 04.03.2024
Pamiętajcie kto bronił mieszkańców czasem nawet robiąc z siebie dur nia w mediach społecznościowych. Pamiętajcie kto na obradach mówił nie da się podnieśmy podatki lub opłaty. Potem poszukajcie tych osób na listach i zróbcie co należy nie patrząc kto z jakiego jest ugrupowania. Każdy w swoim okręgu będzie miał innego osobnika z faceboka lub ławy miejskiej i innego pomysłodawcę podniesienia opłat więc nie rzucam nazwiskami. Gratyfikujcie społeczników ale uwaga na karierowiczów typu Pan od Kominów na strefie.
Volt10:23, 04.03.2024
Nie tu miało być, patrz wyżej.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu hej.mielec.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
2 2
Ważne by wiedział jak zarządzać miastem, miał własne pomysły oraz wizje dotyczące miasta, inwestycje oraz nawet projekty, żeby miasto mogło się rozwijać, a nie być taką wyludniającą się dziurą co 5 lat oferuje to samo.
0 2
To POdobnie jak Skowrońska w Sejmie.
1 0
Pamiętajcie kto bronił mieszkańców czasem nawet robiąc z siebie dur nia w mediach społecznościowych. Pamiętajcie kto na obradach mówił nie da się podnieśmy podatki lub opłaty. Potem poszukajcie tych osób na listach i zróbcie co należy nie patrząc kto z jakiego jest ugrupowania. Każdy w swoim okręgu będzie miał innego osobnika z faceboka lub ławy miejskiej i innego pomysłodawcę podniesienia opłat więc nie rzucam nazwiskami. Gratyfikujcie społeczników ale uwaga na karierowiczów typu Pan od Kominów na strefie.