Zamknij

Mielecki Budżet Niezgody?

09:28, 29.09.2019 P.C Aktualizacja: 21:06, 29.09.2019
Skomentuj

Zanim jeszcze Mielecki Budżet Obywatelski zagościł na dobre na mieleckim podwórku, już przyczynił się do mocnych spięć pomiędzy aktywistami zaangażowanymi w tworzenie projektów do MBO oraz oburzył ludzi postronnych. Kością niezgody stały się metody zbierania podpisów w głosowaniu na projekty MBO.

Jak informował na Facebooku oburzony jeden z aktywistów, trzy osiedla podczas wspólnego pikniku rodzinnego uzależniały udział w losowaniu głównych nagród w piknikowej loterii od oddania głosu na ich projekt do MBO, co w znacznym stopniu budowało przewagę dla tego projektu w głosowaniu. Zwracał również uwagę, że może to być pewna forma przekupstwa – oferowanie (co prawda potencjalnych) korzyści majątkowych za poparcie ich sprawy. Niestety, jakkolwiek można mu przyznać moralną rację, o tyle regulamin Mieleckiego Budżetu Obywatelskiego nic nie mówi o dopuszczalnych/niedopuszczalnych formach promocji i metod zbierania głosów, więc rady tych trzech osiedli miały prawo postąpić tak jak postąpiły i moim zdaniem tak zebrane głosy są jak najbardziej ważne.

Drugi zarzut podnoszą sami mieszkańcy. Jak informuje na Facebooku jedna z mieszkanek: „Dziś od jednej mamy usłyszałam, że jutro dzieci idą w miasto lub ,,po domach" po podpisy na szkołę, ponieważ ten kto przyniesie więcej podpisów to będzie miał więcej punktów do zachowania. Tak sugerują wychowawcy. Czy to jest etyczne, obywatelskie zachowanie dające wybór mieszkańcom?  Czy jest to bezpieczne dla 12 letnich dzieci?”

W tym przypadku w mojej opinii można postawić aż trzy zarzuty. Czy moralnym jest wykorzystywanie małoletnich do promocji i zbierania podpisów pod własnym projektem do MBO (a może lepiej byłoby zorganizować przez wychowawców spotkania z rodzicami, gdzie to legalnie przez rodziców można by promować projekt)? Czy moralnym jest oferowanie im w zamian za to korzyści osobistych (podwyższona ocena z zachowania)? W końcu, czy dochodzi do sytuacji kiedy są zbierane podpisy pod projektami a tym samym i są zbierane/przetwarzane klauzule RODO (dane osobowe) poprzez osoby małoletnie, które nie ukończyły 13 roku życia (art. 10 KC) bez pisemnego upoważnienia opiekunów prawnych?

Trzeci zarzut wiąże się z informacją ogłoszoną przez jednego z radnych miejskich, gdzie mogło dochodzić do zbierania głosów wraz z klauzulami RODO przez nauczycieli i osoby obce wokół szkół i na terenach szkolnych od małoletnich poniżej 16 roku życia, co zgodnie z RODO wymaga podpisania oświadczenia (klauzuli) RODO poprzez opiekuna prawnego. Moim zdaniem oddane głosy bez takiego podpisu winne być po zebraniu przez Urząd Miejski niezwłocznie niszczone, gdyż zebrane są niezgodnie z obowiązującym prawem, a  co za tym idzie nieważne.

Jakkolwiek uważam, że sama idea budżetu obywatelskiego jest słuszna, życie zweryfikowało, że regulamin Mieleckiego Budżetu Obywatelskiego wymaga solidnego dopracowania na przyszły rok, tak żeby jasno sprecyzowane zostały kwestie RODO i oddawanie/zbieranie głosów przez osoby małoletnie oraz niedopuszczalne metody zbierania głosów pod zgłoszonymi projektami. Miło byłoby także, gdyby mielecki magistrat wydał krótkie oświadczenie w sprawie tegorocznego MBO, tak aby ostudzić emocje aktywistów oraz wskazać na konieczność podpisywania klauzul RODO przez opiekunów prawnych w przypadku osób małoletnich.

 

(P.C)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(6)

Wyborca MBOWyborca MBO

2 1

Może należy dodać do regulaminu MBO jakie fotmy promocji są dopuszczalne a jakie nie? Wszyscy do około przekupują wyborców, a w MBO nie można :( 21:32, 29.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

mielecmielec

5 0

To jest własnie Mielec. Wszystko jest już dziś polityką, wszystko jest kością niezgody. Nie ma nic co jest szansą, co jest dobre. Wszystko jest złe. I najlepiej, żeby wszystko napisać w regulaminie, którego i tak nikt nie przeczyta, ale będzie gdzie szukać dziur w całym. Jak w prawie... Czy można to i tamto i czy w domu, czy na klatce, czy w bloku, to w szkole, to w kościele, to w łazience... Czy dzieci, dorośli, rodzice, uczniowie, właściciele psów itp. Ludzie, nie wszystko się da ująć w regulaminach, nie każdemu przydzieli się etyka, księdza, prawnika i policjanta, żeby doradzać i pilnować. Rozum, moralność, rozsądek wystarczą. To jest propozycja dla ludzi, dorosłych, odpowiedzialnych, a nie dla osób ubezwłasnowolnionych. Wszędzie gdzie jest konkurencja będzie zazdrość, oskarżenia, podejrzenia, ale taki jest gatunek ludzki i niestety taki jest Mielec, coraz bardziej wściekły, roszczeniowy, skłócony, obrażony na cały swiat. 08:17, 30.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zxszxs

1 0

Zaczynając czytać w planie miałem szeroką krytykę artykułu jak i piszącego bo jaki jest sens po raz kolejny pisać o moralności kiedy chodzi o pieniądze? Ja dopowiem jednym zdaniem. Brat bratu wbije nuż w plecy a moralność w finansach nie istnieje więc wszystkie chwyty dozwolone. Tak było do momentu aż doszedłem do zdań o RODO. Ma Pan rację, doszło do zaniedbania i trzeba temat uzdrowić w przyszłości. Ja swój głoś oddałem przez internet na stornie z certyfikatem bezpieczeństwa ale głosujący na festynach nie mogą czuć się bezpieczni. Idąc dalej, czy bezpieczni są popierający partie polityczne wpisujący dane osobowe na papierowe listy wyborcze? Pytam retorycznie gdyż na starym rynku z listami biegali tak zwani żule z przystanków. Czym to się różni od zbierających podpisy dzieci? 09:38, 30.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wsws

6 0

W regulaminie jest jasno napisane: Głos można oddać tylko w konkretnych miejscach wskazanych przez urząd miejski. Zbieranie głosów na festynach czy koło szkół i dowiezienie do UM z punktu widzenia jest nielegalne 10:55, 30.09.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MonikaMonika

1 1

Oj pod względem poprawności językowej felieton trochę leży :) 18:11, 01.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

to takto tak

0 0

Pana koledzy radni (obecnie opozycyjni) skasowali MBO i wtedy pan nie protestowal nie zglaszal uwag a teraz zle, zlamane prawo, watpliwosci..... Piekny obiektywny felietonik... Brawo. 19:04, 13.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%