„Nie jesteśmy totalną opozycją”. Nasz Mielec odpowiada prezydentowi

Klub Radnych „Nasz Mielec” odpowiada na wpis prezydenta Radosława Swóła dotyczący piątkowej sesji Rady Miejskiej. Radni nie zgadzają się z przedstawianiem ich jako „totalnej opozycji” i przekonują, że krytyczne pytania oraz odmienne zdanie są elementem ich mandatu. Odnoszą się również do kwestii zmniejszenia deficytu, Muzeum Mieleckiego Przemysłu, miejskiej stacji paliw oraz planu ogólnego.

Radosław Swół po piątkowej sesji Rady Miejskiej opublikował obszerny wpis, w którym odniósł się m.in. do krytycznych uwag radnych opozycji. Prezydent wymienił szereg miejskich projektów, wskazując, że jego zdaniem część z nich spotyka się ze stałą krytyką opozycyjnych radnych. Pisaliśmy o tym tutaj:

::news{"type":"see-also","item":"115203"}

Teraz do tych słów odniosło się „Nasz Mielec”.

– „Nie czujemy się przedstawicielami »opozycji totalnej«. Jesteśmy radnymi należącymi do mniejszości w Radzie Miejskiej i uważamy, że taka rola jest w samorządzie równie potrzebna jak rola większości wspierającej Prezydenta” – podkreślają radni.

Jak zaznaczają, mniejszość ma prawo zadawać pytania, zgłaszać wątpliwości i proponować inne rozwiązania. Ich zdaniem różnica zdań nie musi oznaczać sprzeciwu wobec samego celu inwestycji czy projektu.

– „Czasem różnica zdań dotyczy nie samego celu, lecz sposobu jego realizacji, kosztów albo konsekwencji przyjętego rozwiązania” – argumentują.

Spór o 19 mln zł

Jednym z głównych punktów odpowiedzi jest kwestia zmniejszenia planowanego deficytu miasta o 19 mln zł. Prezydent przedstawiał tę zmianę jako jeden z istotnych efektów piątkowych decyzji budżetowych.

Radni „Naszego Mielca” zwracają jednak uwagę, że sama zmiana wysokości planowanego deficytu nie oznacza, że miasto „znalazło” dodatkowe 19 mln zł.

Ich zdaniem główną przyczyną jest przesunięcie na kolejny rok wydatków związanych z remontem Samorządowego Centrum Kultury.

– „Skoro wydatek nie zostanie poniesiony w tym roku, nie ma również potrzeby finansowania go teraz emisją obligacji. To oczywiście zmniejsza tegoroczny planowany deficyt i zapotrzebowanie na obligacje, ale nie oznacza, że problem finansowy zniknął – wydatek został przede wszystkim przesunięty w czasie” – piszą radni.

W ich ocenie przedstawianie samego zmniejszenia planowanego deficytu jako sukcesu budżetowego nie pokazuje mieszkańcom pełnego obrazu sytuacji.

„Nie jesteśmy przeciwko muzeum”

Radni odnoszą się również do kwestii Muzeum Mieleckiego Przemysłu, którego realizację prezydent wymienił wśród projektów krytykowanych przez opozycję.

– „Jeżeli pytamy o Muzeum Mieleckiego Przemysłu, nie oznacza to, że jesteśmy przeciwko muzeum” – podkreślają.

Jak zaznaczają, można popierać samą ideę powstania muzeum, a jednocześnie dyskutować o jego lokalizacji, kosztach czy sposobie realizacji.

Podobne stanowisko przedstawiają w sprawie Miejskiej Stacji Paliw.

– „Jeżeli w przypadku miejskiej stacji paliw pytamy o biznesplan, przewidywane nakłady, koszty funkcjonowania i ekonomiczne podstawy przedsięwzięcia, to również nie jest »totalna krytyka«” – przekonują.

Ich zdaniem przy inwestowaniu publicznych pieniędzy tego rodzaju pytania powinny być czymś naturalnym.

Rzochów jako przykład sporu

Najmocniej radni odnoszą się do kwestii planu ogólnego i proponowanej lokalizacji strefy gospodarczej w Rzochowie.

Podkreślają, że nie kwestionują potrzeby stworzenia planu ogólnego miasta. Ich sprzeciw dotyczy natomiast konkretnego rozwiązania – lokalizacji strefy gospodarczej, która wzbudziła protesty części mieszkańców.

I właśnie tutaj pada pytanie skierowane do prezydenta:

– „Jeżeli sprzeciw radnych wobec tego rozwiązania ma być dowodem na »totalną opozycję«, to jak w takim razie nazwać mieszkańców Rzochowa, którzy protestowali przeciwko tej samej koncepcji? Czy oni również są »totalną opozycją«?”

Radni przekonują, że problemem nie jest samo istnienie różnych stanowisk, ale sposób, w jaki są one przedstawiane.

– „Może więc problem nie polega na tym, że ktoś jest »przeciwko wszystkiemu«, ale na tym, że w ważnych sprawach miasta istnieją różne poglądy, których nie powinno się sprowadzać do prostego podziału: kto popiera – ten współpracuje, kto ma wątpliwości – ten przeszkadza” – piszą.

„Samorząd to nie konkurs na bezwarunkowe poparcie”

„Nasz Mielec” podkreśla, że szanuje urząd prezydenta i mandat, który otrzymał od mieszkańców. Jednocześnie radni oczekują takiego samego szacunku dla mandatu Rady Miejskiej oraz mieszkańców, którzy zgłaszają uwagi do miejskich decyzji.

– „Martwi nas sposób prowadzenia tej debaty. Określanie merytorycznych pytań i odmiennego zdania mianem »totalnej opozycji« nie buduje współpracy” – oceniają.

Radni przekonują, że prawdziwa współpraca powinna rozpoczynać się jeszcze przed przedstawieniem gotowych rozwiązań – tak, aby był czas zarówno na poparcie pomysłu, jak i jego modyfikację.

Na koniec stawiają sprawę jednoznacznie:

– „Bo samorząd to nie konkurs na bezwarunkowe poparcie. To wspólna odpowiedzialność za miasto.”