„Nie mogę udzielać informacji, których nie mam” - Gorazd o problemie w Radzie

Kodeks etyczny ma zobowiązywać mieleckich radnych m.in. do rzetelnego informowania mieszkańców. Podczas piątkowej sesji pojawiło się jednak pytanie, jak radni mają to robić, skoro – jak wskazywała Mirosława Gorazd – sami nie zawsze otrzymują pełne informacje. „Informacje fragmentaryczne, wymijające, często nie ma ich w ogóle” – mówiła radna.

Podczas piątkowej sesji Rady Miejskiej w Mielcu radni jednogłośnie przyjęli Kodeks Etyczny Radnych Rady Miejskiej w Mielcu na kadencję 2024–2029. Za zagłosowało 19 radnych.

Dokument nie jest nowością. Jak przypomniał podczas sesji Zdzisław Nowakowski, kodeks funkcjonował już w poprzedniej kadencji i był przygotowany wspólnie przez radnych reprezentujących wszystkie ówczesne ugrupowania.

Jego przyjęcie ma służyć określeniu zasad postępowania radnych, wykonywaniu mandatu oraz budowaniu zaufania mieszkańców do Rady Miejskiej.

„Nie mogę udzielać informacji, których sama nie posiadam”

Zdzisław Nowakowski przypominał, że kodeks nie jest zbiorem sankcji, ale przede wszystkim deklaracją określonych standardów zachowania. Szczególną uwagę zwrócił na zapisy dotyczące merytorycznej debaty, wzajemnego szacunku i prawa radnego do swobodnej wypowiedzi.

– Możemy się ze sobą zasadniczo nie zgadzać i prowadzić nawet bardzo ostry spór merytoryczny, ale jednocześnie powinniśmy zachować szacunek wobec osoby, z którą polemizujemy – mówił.

Padło też ważne stwierdzenie dotyczące większości i opozycji. Zdaniem Nowakowskiego przyjęte zasady powinny obowiązywać wszystkich radnych, niezależnie od tego, po której stronie sali w danym momencie siedzą.

Najmocniej wybrzmiała jednak wypowiedź radnej Mirosławy Gorazd. Zwróciła uwagę na punkt 10 kodeksu, dotyczący udzielania mieszkańcom wyczerpujących informacji.

– Jestem osobą, która poważnie traktuje zobowiązania, które na siebie bierze. Przyjęcie tego kodeksu traktuję jak przyjęcie zobowiązania. Niestety, obawiam się, że w realizacji punktu 10 nie mogę tego zobowiązania podjąć – powiedziała.

Dlaczego?

– Nie mogę udzielać informacji, których sama nie posiadam. A na moje zapytania, interpelacje udzielane są mi informacje fragmentaryczne, wymijające, często nie ma ich w ogóle – stwierdziła radna.

Gorazd chciała, aby ten problem został podczas sesji wyraźnie zauważony. Jak podkreślała, trudno zobowiązać radnych do przekazywania mieszkańcom pełnych informacji, jeżeli sami mają problem z uzyskaniem ich od miejskich struktur.

To nie była więc dyskusja wyłącznie o tym, jak radni powinni zachowywać się wobec mieszkańców, ale również o tym, czy radni sami mają dostęp do informacji potrzebnych do wykonywania swojego mandatu.

Kodeks przyjęty, pytania pozostają

Ostatecznie radni nie mieli wątpliwości co do samego przyjęcia dokumentu. 19 osób zagłosowało za – jednogłośnie.

Kodeks ma charakter etyczny, a więc nie przewiduje systemu kar za jego nieprzestrzeganie. Ma natomiast wyznaczać standardy, jakimi radni powinni kierować się w swojej działalności.

Jednym z nich jest rzetelne informowanie mieszkańców.

Po piątkowej sesji pozostaje jednak pytanie, które postawiła Mirosława Gorazd: czy radni mogą skutecznie realizować ten obowiązek, jeśli sami – jak twierdzi radna – nie zawsze otrzymują pełne i konkretne informacje dotyczące spraw miasta?

To już nie jest kwestia samego dokumentu. To pytanie o przepływ informacji w mieleckim samorządzie i warunki, w jakich radni wykonują swój mandat.