Podczas trwającej sesji Rady Gminy Borowa radni nie udzielili wójtowi Stanisławowi Mieszkowskiemu wotum zaufania po rozpatrzeniu raportu o stanie gminy za 2025 rok. Za udzieleniem wotum opowiedziało się sześciu radnych, przeciw było również sześciu. Trzech radnych nie uczestniczyło w obradach. W efekcie uchwała nie uzyskała wymaganej większości.

Chwilę później radni udzieli natomiast wójtowi absolutorium za rok 2025. Po tym głosowaniu, Stanisław Mieszkowski zabrał głos nie kryjąc rozczarowania i braku zrozumienia.

– Nie padł ani jeden zarzut dotyczący niewykonania uchwały, ani jedna pretensja do niezrealizowanego zadania, które rada podjęła. Mogę to skwitować tylko jednym – była to decyzja polityczna – powiedział.

Jak podkreślił, jego zdaniem wynik głosowania był przesądzony niezależnie od przedstawionych argumentów.

– Nieważne, co powiedziałbym podczas tej sesji, ile milionów środków pozyskałaby gmina – wynik był z góry przesądzony – stwierdził.

Wójt zaznaczył również, że mimo decyzji radnych nie zamierza rezygnować z realizacji zaplanowanych działań.

– Pozostaję wierny kochanej gminie Borowa i jej mieszkańcom. Nadal będę z całych sił angażował się w inwestycje, bo wierzę, że jest to właściwy kierunek rozwoju – powiedział, dodając, że ocenę przebiegu sesji pozostawia mieszkańcom.

Do słów wójta odniósł się przewodniczący Rady Gminy Robert Wrzosek. Pogratulował mu uzyskania absolutorium, jednocześnie podkreślając, że decyzja dotycząca wotum zaufania była indywidualną oceną każdego z radnych.

Przewodniczący wskazał, że w jego ocenie problemem nie były wykonane inwestycje, lecz sposób współpracy z radą. Zarzucił wójtowi, że wcześniejsze ustalenia dotyczące wzajemnej komunikacji i konsultowania decyzji nie były realizowane.

Jako przykłady wymienił m.in. wykonanie drogi w rejonie ośrodka zdrowia przed podjęciem stosownej uchwały przez radę, przekroczenie kosztów niektórych inwestycji oraz brak konsultacji przy podejmowaniu części decyzji finansowych.

Przewodniczący zwrócił również uwagę, że – jego zdaniem – radni nie byli zapraszani na spotkania organizowane przez wójta z mieszkańcami, strażakami czy uczniami. Wskazał także, że w przedstawionym raporcie o stanie gminy zabrakło odniesień do działalności Rady Gminy.

Po wypowiedzi przewodniczącego wójt próbował odnieść się do przedstawionych zarzutów, jednak nie otrzymał zgody na ponowne zabranie głosu. Przewodniczący zamknął dyskusję i rada przeszła do realizacji kolejnego punktu porządku obrad.

Nieudzielenie wójtowi wotum zaufania nie oznacza utraty stanowiska. Wójt nadal pełni swoją funkcję. Jeżeli jednak rada gminy nie udzieli mu wotum zaufania także w kolejnym roku, będzie mogła podjąć uchwałę o przeprowadzeniu referendum w sprawie jego odwołania przed upływem kadencji.

Wyniki głosowania:

Za wotum zaufania zagłosowali:

Piotr Drożdżowski, Mirosław Gnida, Stanisław Łach, Michał Opałacz, Tedeusz Półgrabi, Urszula Stypa

Przeciw wotum zagłosowali:

Marta Lewicka, Barbara Magdziak, Joanna Peret, Damian Spyra, Patryk Stachura, Robert Wrzosek