[FOTORELACJA]9881[/FOTORELACJA]
Ponad cztery godziny trwała sesja rady miejskiej, na której obecni byli przedstawiciele wykonawcy hali a więc konsorcjum firm Mosty Łódź i Balzola Polska. Nie zabrakło też przedstawicieli Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji oraz inżyniera kontraktu.
Podczas długich dyskusji o aktualnym stanie tej inwestycji i kwestiach spornych pomiędzy wykonawcą a MOSiR i miastem, przekazano informację o pozwie przeciwko zamawiającemu. - Jako konsorcjum jesteśmy przekonani, że dostarczyliśmy obiekt, który jest w pełni funkcjonalny, wykonany zgodnie z dokumentacją i w pełni bezpieczny. Poszliśmy do sądu w grudniu - mówił Andrzej Rogiński dyrektor generalny Balzola Polska Sp. z o.o. Balzola Polska.
- Stwierdzenie, że obiekt nie może być użytkowany absolutnie nie jest to prawdą. Obiekt od 4 października posiada wydane pozwolenie na użytkowanie wydane przez powiatowy inspektorat nadzoru budowlanego, pozwolenie jest prawomocne i bezwarunkowe - podkreślał Waldemar Pierożak wiceprezes zarządu Mosty Łódź. - Naszym zdaniem nastąpiło złamanie prawa przez zamawiającego, że nie wyznaczył on i nie przystąpił do odbioru tego obiektu. W całej tej sytuacji byliśmy zmuszeni złożyć pozew do sądu.
Pozew złożony został pod koniec 2022 roku. - Na dzień dzisiejszy jest to kwota około 36 mln zł - informował Pierożak.
Co składa się na tę kwotę? Jak powiedział Pierożak ujęta tu została ostatnia niezapłacona przez MOSiR faktura w kwocie 11 mln zł netto, ponad 22 mln zł to koszty prac dodatkowych m.in. posadowienie (palowanie) hali czy budowa parkingu. - Oczywiście te koszty są prognozowane. Niepłacenie podwykonawcom w dalszym ciągu spowoduje kolejne koszty, czyli doliczenie odsetek, kolejne pozwy sądowe, które już są kierowane. Koszty na pewno z czasem będą rosły - dodawał.
Dyrektor MOSiR Mirosława Gorazd mówiła w poniedziałek, że informacja o pozwie jest dla nich zaskoczeniem, wykonawca o takim kroku nie mówił wcześniej.
[ZT]73898[/ZT]
33 4
Mam nadzieję, że MOSiR dysponuje odpowiednimi opiniami prawnymi, że pozwolenie na użytkowanie wydane przez nadzór budowlany jest nieważne i nieskuteczne. Inaczej w sądzie popłyniemy!
20 0
Niczym nie dysponują,te tepaki wymyslily sobie że otworzą hale na wiosne zeby zaoszczedzic.Szukali jakiegos powodu zeby sie usprawiedliwic przed ludźmi,to znaleźli ze akustyka jest słaba.Wykonawca majac wszystkie papiery na rece nie bedzie sie z cymbalami uzeral.Koniec koncow bedziemy palcic wszustko plus odsetki.
0 1
Jeżeli akustyka była ok to dlaczego wykonawca ja poprawił? I to na własny koszt. Ale głupoty piszesz. Kontrola wykazała nieścisłości. Miasto zgłosiło do poprawy. Akustyka oraz tablica pomiaru czasu zostały wykonane a więc interwencja miasta była słuszna. Pozostaje cos tam z elektryka. Biegły z Politechniki Warszawskiej twierdzi, że jest ok, inny biegły wynajęty przez miasta, że nie jest ok. I teraz kwestia rozstrzygnięcia. Czyli dla prostych mielczan lepiej nic nie mówić, przyjąć wszystko, wywiesić flagę i nadać imię patriotyczne i będzie super.
47 1
TA BANDA URZĘDNIKÓW NIE ODPOWIADA ZA NIC- ZA NIC !!!!
OD SĄDÓW PO MOPS OD UM PO UP WSZYSCY BEZ JAKIEJKOLWIEK ODPOWIEDZIALNOŚCI !!!!
Niegospodarność, niszczenie rodzin, promocja bezrobotnych matek, demoralizacja społeczeństwa
TAK JEST W CAŁYM KRAJU = BEZPRAWIE I tylko chodzi o ciepłe ETATY a najlepsi z tego kraju wyjeżdżają albo się ich wykańcza abstrakcyjnie wysokimi alimentami albo zabiera się rodzinom majątki
TO JEST po prostu POLSKA a na dodatek MIELEC
6 0
Niestety!w naszym nieszczęśliwym kraju nigdy nie było odpowiedzialnych !nikomu nigdy włos z głowy nie spadł!
49 7
Brawo Mirka gorazd! Brawo Wiśniewski🍒!
Rozwalajcie miasto dalej! Zadłużcie nas bardziej i jeszcze kasę weźcie
19 0
Mieszkania w Chorwacji trzeba za coś utrzymać?
1 11
Tu sami specjaliści się odzywają,gówno za przeproszeniem wiedzą ,ale huzia na jozia.moze by tak poczytać ,posłuchać mądrzejszych od siebie a nie *%#)!& bzdury.
36 3
Źle to wygląda, a biorąc pod uwagę historię przegranych spraw przez miasto to ta może się zakończyć podobnie. Drodzy Państwo, najlepiej dla wszystkich byłoby siąść do stołu i się dogadać, bo obiekt zniszczeje jak będzie stał kilka lat nie używany.
15 0
No przecież prezydent był wiele razy u prezes mieleckiego sądu, następny naiwniak
Nic nie dzieje się bez przyczyny
46 3
Kompletny brak profesjonalizmu w prowadzeniu inwestycji przez miasto. Skoro zamawiający uznał że wykonawca nie wykonał prawidłowo zleconego zadania inwestycyjnego to dlaczego inspektorat nadzoru
budowlanego dopuścił obiekt do użytkowania? Może należy dokonać kontroli NIK i stwierdzić kto tu blefuje a kto mówi prawdę. W tym wypadku nie may do czynienia z czapką gruszek ale z wielomilionową inwestycją za publiczne pieniądze/podatnika/
9 19
Po co puszczać informacje niekompletne , chyba żeby nastraszyć mieszkańców pojechać po prezydencie czy MOSiR, gdzie rację drugiej strony , wstyd hej mielec
20 4
Widać że wiśnia już swoim pracownikom kazał pisać komentarze żeby bronić interesów
19 9
Przecież MOSiR ma rację. W umowie jest jasno napisane kiedy zlecający zapłaci. Po dostarczeniu kompletu dokumentów i odbiorów. Śmieszne że złożyli pozew w tamtym roku a w tym dostarczają dopiero papiery - chyba im prawnik powiedział by to w końcu dali do MOSiR bo przegrają w sądzie .
21 3
A nie prościej było odebrać hale. I z zatrzymanej kaucji gwarancyjnej dochodzić roszczeń tj uzupełnienia stacji trafo , uzupełnienie systemu pomiarowego na basenie itp.
Gdyby wykonawca odstąpił od wezwania do uzupełnienia tematu to z tej samej kaucji pokryć koszty nowemu wykonawcy. A tak to koszty wzrosną do 200mln
PS. Faktycznie p. dyrektor Mosir do spółki z p.Prezydent dali d....
9 1
Mozna było,tylko ze u nas w urzedzie są sami idioci.
1 3
Pewnie ze wszystko można, tylko że sami znawcy się wypowiadają. Posłuchajcie wypowiedzi ze zrozumieniem !!! Skoro wymóg jest w umowie wykonać wszystkie prace i uzyskać pozytywne wyniki prób, sprawdzeń i umieścić je w operacie i dopiero po złożeniu tego operatu do Zamawiającego można przystąpić do odbioru to o czym wy tu wypisujecie!!! Teraz wszyscy na mosir i urzędasów, a jakby jakieś kontrolę wykazały ze zrobili to odwrotnie to byłoby ze robili machlojki!!! Zdecydujcie się bo tak źle i tak nie dobrze co dla niektórych!!! Skoro było w umowie ze maja wyjść próby pozytywnie to do cholery (na jakiej podstawie Wykonawca ) pomimo że akustyka nie wyszła mają to odbierać? Racja niech nie odbierają przynajmniej nikt im później nie powie ze frajerzy i odebrali!
2 0
Panie Zibil . Skoro tak swietnie pan broni Inwestora to proszę jeszcze wyjaśnić dlaczego odebrano warunkowo prace przy balonie. Temat tężnie skończony a dało się odebrać. Później bardzo sprawnie go położono ale to już inny temat. Po drugie przecież GW zaskoczył inwestycje i nawet uzyskać pozwolenie na użytkowanie! Znaczy to że obiekt jest gotowy. A wszelkie roszczenia w tej chwili będą nieskuteczne. Prawo jest tutaj niestety po stronie Wykonawcy. Szkoda bo to nasze publiczne pieniądze. A nie czepiam się urzędników tylko pytam i mam wrażenie że odbiór z usterkami daje większe pole manewru 🙂
2 0
Panie Zibil:
1. Obiekt ma pozwolenie na użytkowanie, więc jest bezpieczny i posiada wszystkie wymagane prawem dokumenty.
2. Każda umowa o roboty budowalane zawiera termin odbioru, zazwyczaj brak przystąpienia do procedury odbioru przez Zamawiającego w określonym terminie oznacza milczącą zgodę.
3. Warunkiem odbioru przez Inwestora często jest pozwolenie na użytkowanie.
4. Odbiór kończy się protokołem, który może byc protokołem rozbieżności.
Myślę, że sprawa dotyczy zakresu robót tzn. istnieją dowody, że Inwestor zrezygnował z części prac i zapomniał o nich albo GW wykonał zgodnie z projektem a okazało się, że rozwiązanie mimo deklaracji producenta nie spełnia parametrów. Wielka szkoda, że miasto nie odkryje kart tylko poprzez "półsłówka" gra emocjami mieszkańców.
Wg mnie GW ma mocne argumenty skoro idzie do sądu.
10 0
Money money money i wszystko jasne .
13 2
A nie prościej było odebrać hale. I z zatrzymanej kaucji gwarancyjnej dochodzić roszczeń tj uzupełnienia stacji trafo , uzupełnienie systemu pomiarowego na basenie itp.
Gdyby wykonawca odstąpił od wezwania do uzupełnienia tematu to z tej samej kaucji pokryć koszty nowemu wykonawcy. A tak to koszty wzrosną do 200mln
PS. Faktycznie p. dyrektor Mosir do spółki z p.Prezydent dali d....
16 0
Sądy są od załatwiania alimentów w 5min i można nie pracować do końca życia a ta sprawa będzie się toczyła latami i co z halą?
Trzeba znaleźć inne rozwiązanie, gdzie urzędnicy miasta i czy celowo tak robią by nie otwierać bo nie chcą płacić za utrzymanie?
43 0
Gdzie przez cały okres budowy byli odpowiedzialni za nadzór ze strony Urzedu Miasta że dopiero na końcu tak wyszło!
18 0
Gdzie byli u siebie w biurze na drzwiach mają inspektor od tego tamtego specjaliści od wszystkich dziedzin funkcjonowania miasta a jak trzeba podjąć decyzję to powołuje się firmę zewnętrzną niech ona bierze na siebie odpowiedzialność a na koniec roku po premie tylko za co a wf niedoszły Pawełek przykleiła wszystko
38 0
dyrektorka mosiru watpliwie przeprowadzila maly remont saun na smoczce wiec nie ma co sie dziwic ze jest zaskoczona pozwem za nieporownywalnie wieksza inwestycje
15 7
Kto zaczął budować hale , czego nie zaczną to spitola
10 5
Za mało informacji w tym artykule żeby się postawić po którejś ze stron. Masło maślane a wiadro pomyji na władzę miasta i Mosir się wylewa. Internauci uznali wpis dziennikarza za wyrocznię. Drodzy HEJ może byście poszperali i podali jakieś konkrety bo to faktycznie mocny temat jest. Sprawdźcie kto ma rację...
13 1
1.Należało postąpić zgodnie z prawem budowlanym, jeżeli odpowiednie organy wydały dezycję administracyjną zgodnie z zasadami.
2. Dokonać odbioru obiektu podczas którego komisyjnie stwierdza się usterki i wyznaczenia się terminu ich usunięcia.
3. Przystąpić do użytkowania, podczas którego mogą pojawić się jeszcze inne niedodotciągniecia, które będą wymagały usterkowania na to są gwarancje wykonawcy.
A teraz będą się ciągnąć latami spory sądowe, których koszty pokryje?
4 0
nr 2 chyba miało miejsce i zostało zignorowane przez wykonawcę (w/g artykułów na HEJ).
1 0
Popieram
33 9
Nam nie trzeba Putina i wojny,po rządach Wisniewskiego i spółki to miasto bedzie rozwalone jak Bahmut.
22 1
Były incydenty kałowe a teraz to wyszła wielka KUPA!!! Pani dyrektor MOSIR godziny są policzone na stołu!
26 4
I co cienkosrajki z Urzędu Miejskiego? Tacy cwani byliście, to pokażcie teraz jaja i załatwcie sprawę z Mostostalem na korzyść miasta. Złudne nadzieję, bo nikt się nie liczy z waszym zaściankowym zdaniem, prowincjonalne miernoty. Jesteście dobrzy, tylko w podnoszeniu podatków mieszkańcom, a wiśniowy jeszcze w fotkach z gdańskimi kanaliami. Gardzę wami skorumpowane niedorajdy na stołkach po znajomości. Dzięki takich jak wy, to miasto umiera.
1 0
Czy napiszesz tutaj uczciwie kto, co i kiedy? Kto podpisał zgodę na budowę - Tymuła. Oburzasz się i piszesz bzdury. Poznaj historię tematu, bo plujesz pod wiatr.
Masz tu link jak Twoi ulubieńcy zadłużyli miasto na wiele lat. Jeśli chcesz o czymkolwiek dyskutować ogarnij temat holistycznie, a nie po łebkach.
https://supernowosci24.pl/mielec-zadluzy-sie-jak-nigdy-wczesniej/
9 3
hej mielec pokazał co powiedział generalny wykonawca a jak nie było protokołów prób i sprawdzeń to mosir nie mógł odebrać i tyle w temacie a może by było dobrze napisać co mówi mosir co mówi inspektor nadzoru bo fuszerki to już przepuszczano np przy budowie stadionu takie trudne to napisać czy tak komuś pasuje
0 0
Wobec tego jakim prawem obiekt został odebrany przez PINB? A może miasto z MOSIRem kombinują jak oskubać GW. To GW ma dowody na swoje racje skoro idzie do sądu.
13 1
żeby radni z panem W i czołowymi mieleckimi działaczami złożyli się razem solidarnie wspólnie na te kilkadziesiąt baniek - co to jest dla nich ?
Razem dla Mielca.
18 1
Piłki POdawać a nie miastem kierować.
18 0
Stadion za Chodorowskiego, bubel, przegrana w sądzie, balon 🎈 leży na ziemi, hala z basenem drogi kosztowny pisowski kamień na szyi miasta leży na łopatkach. Może w końcu ktoś w tym mieście zrobi uprawnienia budowlane, nauczy się prowadzić i nadzorować inwestycje ? Gdyby tak firmy prywatne budowały SSE toby nie stworzono ani jednego miejsca pracy, byłby głód i bezrobocie. Który prezydent w mieście nadzoruje pion inwestycji ? Jak tak można. Tu kapie, tam się odkleja, tu odpadło, a tego nie doprojektowali. Inwestycje nadzoruje się i nią zarządza już od powstania koncepcji, poprzez projektowanie, a szczególnie na etapie wykonawstwa. Kumulacja wad owszem wystąpiła na ostatniej prostej, ale one ujawniały sie wczesniej i powinny być sygnalizowane pisemnie generalnemu wykonawcy, zgłaszane do protokołów na radach budowy. Który prezydent był na radach budowy ?
9 0
A który odpowiadal za inwestycje ? Ten który teraz naprawia szpital
5 15
Same uczone persony ,sami specjaliści od budowy się wypowiadają w tych komentarzach, chyba tylko po to żeby pisać i podkręcać.ciekawe co sami zrobili i robią dla miasta? Napewno nic. Ale najlepiej siać propagandę bo komuś się nie podoba ,sto prezydent ,a to ktoś tam jeszcze,a to fontanna,a to jeszcze jakiś remont w mieście.zawsze źle bo inaczej tłumoki pisać nie potrafią. Musi być zawsze kontra niezależnie od tego czy to jest prawdziwe czy nie .sami guzik robią ale krytyka i owszem na pierwszym miejscu. Czas na opamiętanie.!!
8 1
Babcia ty na pewno się dobrze znasz na tym. Wiśnia zrobił radę seniorów idź se tam gadaj. Siedzisz przed telewizorem i nic nie wiesz o mieście
4 0
Pawełek, piłeś, nie pisz. Wszyscy wiedzą, że sp....łeś z miasta, bo wszędzie, gdzie byłeś zostaje po tobie g...o.
3 0
Jaga, wy....................................j!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12 3
Wiśnia z całą świtą to już niech da sobie spokój bo wstyd
7 0
I sprawa się rypnęła, co na to "dobrzy" włodarze Mielca?
20 0
Pytam, dlaczego w innych miastach nie ma takiego dziadostwa jak w Mielcu ?
17 1
Bo nie wybrali wuefisty na Prezydenta?
16 0
Bo tam nie rządzą lewaki, dla których od kompetencji ważniejsze są parytety, równość i kasa, ale tylko dla nas. Grunt, że swoi na swoim.
6 0
Jak myślicie, kto zapłaci te 36 milionów ?
13 0
Tyłu urzedasow w Mielcu a tak sknocił.sprawe z halą że trzeba będzie firmie zapłacić 36 milionów. Ta haka to studnia bez dna na pieniądze publiczne. Urzedasy nieuki. Szkoda gadać kto w tym zarządza.
2 2
Ty cymbale🤣
6 7
posadowienie (palowanie) hali - to koszt dodatkowy wynikajacy z bledu (brak lub nieodpowiednie badanie gruntu) wiec dlaczego miasto czy MOSIR ma placic? Projekt przygotowany w poprzedniej kadencji a przetarg rozstrzygnal pan Kapinos. Znow bedziecie pisac na obecnego prezydenta a on zastal wszystko i mial zaplacic za realizacje zadania. A moze to sprawa dla prokuratury .... Co na to radni PISu? Dlaczego nie ma konferencji?
0 0
A dlaczego ma płacić GW za coś na co nie ma wpływu a zostało ujawnione dopiero po rozpoczęciu budowy? Inwestor w chwili stwierdzenia takiej poprzeby miał wybór:
1 Zapłacić i budować
2 Wyrzucić GW płacąc mu za wykonane prace. - mielibyśmy zapewne (niestety schowanego w ziemi) drugiego szkieletora spod ronda mogilskiego, może nawet dłużej czekałby na dokończenie.
11 0
Najlepsze kabarety w Polsce w Mielcu są na czele z włodarzem miasta...
16 0
Jeżeli prezes firmy szuka księgowej to wymagania ma - wykształcenie kierunkowe, doświadczenie w księgowości. Jeżeli szuka informatyka to kandydat ma mieć wyszktałceine kierunkowe plus doświdczenie w branży IT. Jeżeli szuka mechanika to do jasnej anielki nie zatrudni nauczyciela bo by coś trafiło mu firmę!! czy to tak trudno zrozumieć?? ludzie budzimy się bo coś jest nie tak w tym całym "układzie". my robimy na nich a oni się bawią za nasze. Jak tak można?? przecież to wierzchołek góry lodowej dopiero partactwa w tym ....urwim dołku
2 0
Grunt, że parytety zachowane i coraz więcej kobiet siedzi za biurkami. A wiadomo, że gdzie za dużo kobiet, tam zaraz będzie b_rdel.
10 2
winni jesteśmy my , niechciało nam sie iść na wybory gdy wybierali prezydenta miasta no to mamy takiego jakiego nam inni wybrali , Po co te komentarze ze taki a taki Wisniewski.
6 2
Winni są ci co głosowali byle nie na PiS.
5 0
Ale cyrk.
6 0
Niedługo wybory. Niech się następni martwią. Chyba że ktoś nadal będzie głosował na tych co teraz?
5 0
Głosowanie po raz kolejny na osoby, które teraz sprawują w Mielcu władzę to swego rodzaju sadomasochizm, ale wszystko możliwe w tym Mielcu.
5 0
Pani Gorazd i pan od podawania piłek mogliby wytłumaczyć dlaczego budowa parkingu przy hali to prace dodatkowe ???????? Mielec zaoszczędził 36 mln zł więc należy się podwyżka dla pani Gorazd i całej świcie rządzącej.
1 2
Teraz to szubienice na place AK i pomnik TV LED na gorce cyranowskiej to nie incydent, to po prostu Mielec, remont jakies kamiecy na starowce pamietam byly miliony.Tak ze dobrze ze jest kostka brukowa,to im przynajmniej wychodzi.Nie najezdzac na Wisniewskiego,u nas zawsze tak bylo.Organizacyjnie Mielec.
0 0
Juz zapomnialem o tej kamienicy,to tam gdzie klub 13stka byl dawniej.Mieli to wyremontowac za grube miliony i zrobic mieszkania socjalne dla patusow i cyganów.
9 0
Dyletancka postawa p. Mirki Gorazd spowoduje że my mieszkańcy zapłacimy za te pozwy.
5 0
Sprawę powinna zbadać NIK. Tyle w temacie!
5 0
niepokoi mnie taka była wypowiedż z listopada chyba że najlepiej byłoby odebrać halę na wiosnę bo brak kasy w budżecie na zatrudnienie armii ludzi , chyba chodziło o ratowników na basenie ,,,jeżeli toteż miało wpływ na odbiory to gratuluje temu co to powiedział ........
4 0
To powiedział chyba radny z Naszego Mielca czyli lokalna PO. I to się dokładnie realizuje. Po trupach do celu.
7 0
Wszystko pan vce prezydent ktory przeszedl do szpitala?
7 0
W magistracie praca po znajomościach a nie kwalifikacjach . Na koniec roku będą wysokie nagrody.
11 0
Tragedia koalicja SLD & PO rozwala Mielec. To są szczyty niekompetencji. V-ce prezydent w nagrodę za to co sie dzieje ląduje na posadzie w szpitalu. Nie potraficie zrealizować priorytetowej inwestycji w Mielcu. To jest obraz tego co czeka Polskę jak takie miernoty z obecnej opozycji przejmą władze jesienią. Zacytuje Bartłomieja Sienkiewiecza ministra MSWiA: "To ch…j, d…a i kamieni kupa". Gratulacje dla prezydenta Mielca. Miał być smart city, a będzie bankrupt city.
1 1
No i co. Padaki.
7 0
Czy pani Mirosława Gorazdz nie jest przypadkiem z "Naszego Mielca" czyli lokalnej platformy razem z panem Bieńkiem, Pazdanem, Nowakowskim, itd,? Ha, ha, ha. Wszystko jasne. Brawo WY!!!! Donek byłby z Was dumny. Murem za Mirką!
6 0
wybraliscien sobie na prezydenta wuefiste to teraz macie.Zawsze sie wybiera na prezydenta czlowieka ktory ma pojecie o technice i budowlance przynajmniej nie dopusci do takiej fuszerki i takich jaj
2 0
Teraz jeszcze bardziej będzie można r...ać społeczeństwo, to na tym podniesiemy, to na tym i się zapłaci w razie "W" a my dalej będziemy nie winni"e" zasuwać w krawatach za pieniądze wyr...nych.
0 0
Super nowe drogi A Moje pytanie DO WŁODAŻY tego Miasta Do .#JAKIEGO CZASU BĘDĄ TE CIĘŻARÓWKI JEŹDZIĆ PRZEZ UL SIENKIEWICZA DO STREFY OD STRONY Tarnowa SKORO MAMY TAKĄ WSPANIAŁĄ OBWODNICĘ #czy ktoś z osób odpowiedzialnych zna ten wątek???? %BO na prośbę mieszkańców o EKRANY !"ODMÓWIŁ ZARZĄD MIASTA 👎czy ktoś liczy te AUTA CIĘŻAROWE a może trzeba zorganizować blokadę??????czyżby obwodnica nie spełniała swojej roli 👎👎👎 08:48, 01.03.2023
4 0
Jak sie wcurwie to opublikuje na Gb faktury za to , i ile kto wziął z urzędu za to . Wszystkie nazwiska znam .
3 0
Dawaj z gubej rury jeśli masz dowody. No, dawaj, dawaj wcurf się.
0 0
Piertwszy dowód kto zlecił zabójstwo (Papały) nie wyjasnono sdprawa do dziś , Jana Michne znacie komenddatta policji w lwtwch 80 - 90 tych , także stól dziób .....
5 0
miał być kabaret na otwarcie hali a jest kabaret o otwarciu hali Mosir Mielec🤣🤣🤣🤣🤣
1 0
Czy wszyscy wykonawcy otrzymali kasę????
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu hej.mielec.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz