Elektrownia atomowa 20 kilometrów od centrum Mielca?

a miałem nadzieje że w rzochowie

Jak najbardziej niech budują! Rozwój regionu, nowe miejsca pracy, inwestycje. Oby elektrownia została zlokalizowana w Połańcu.

O i taka informacja się nadaje do prasy

I jeden kindżał i po sprawie nawet go opk nie zestrzeli czy patryjoty

Super , będzie więcej pracy.

Ha ha ha przy tak niskim poziomie wody w Wiśle elektrownia atomowa ? W lecie obecna ma problemy .

Byle bzdurę łykacie jak karpie. A czym te reaktory będą chłodzić wodą z Wisły? A co się stanie jak poziom wody opadnie? Będziecie mieli czarnobyl-zdrój. Macie krono-zdrój to będzie taki turbo. Popatrzcie na mapę globalną nad jakimi akwenami buduje się tego typu elektrownie. Pozdrawiam

Zmienić nazwę Mielec na Prypeć

Chmielnicka przed wojną leżała w Polsce, czyli mamy elektrownie atomową.

Ludzie panicznie boją się elektrowni atomowych a to największa głupota.... właśnie niech budują ja w Połańcu nikomu to nie zaszkodzi

Jak strzeli to Mielec będzie drugą Prypecią.

Powinni to planować na jakimiś odludziu a nie między miastami. Niech pod Rzeszowem postawią na Wisłoku.

tylko tradycyjny polski wungiel

Dziękujemy ale nie skorzystamy.

Pisuary beda na nie. Dla nich trzeba budować chlewnie i kościółki.

Nie mogę się nadziwić jak ten kraj się szybko rozwija...20 lat temu nie mieliśmy nic... Wszędzie bieda,brak pracy,szaro buro,produkty w sklepach słabej jakości,sklepy brzydkie obskurne...
Autobusy w MKS stare głośne graty.
Maluchy, polonezy i fiaty na drogach a dziś cały czas jeden za drugim mija się samochody za 200,300,500k zł.
W kieszeni urządzenie z całą wiedzą jaką się tylko chce, można się też z każdym szybko skontaktować.
Sam jeżdżę autem za 180 000zł Volvo XC60 mam wielki dom żonę dzieci no nigdy przenigdy bym nawet o tym nie śnił te 20 lat temu bo jak miałem w tym 2000 roku 24 lata to prosiłem ludzi o jedzenie, zero pracy i prawie umarłem w Mielcu śmiercią samobójczą,no czas wszystko zmienia.
Tylko szkoda że już właśnie mam te 46 lat bo zanim elektrownia powstanie to jak dożyje będę dziadkiem już.

Trzeba głosować na Tuska, już Niemcy zadbają żebyśmy nie zbudowali, tak jak poprzednie planowane

Super dla rozwoju technologicznego regionu

panie "redaktorze" po co pan tanią sensacje tworzysz, przecież już postanowione i nawet są już podpisane pierwsze umowy z Koreą, że druga elektrownia jądrowa planowana jest w Pątnowie pod Koninem w Wielkopolsce.
Poza tym nie atomowa, a jądrowa.

Elektrownie wiatrowe, wiatraki - broń boże, nie budować.
Elektrownia atomowa - bierzemy, buduj.

Ja jestem na nie. Strach jaki budzi to, co kiedyś wydarzyło się w Ukrainie, skutki tego wszystkiego. Nie, nie, nie.

Czy ktoś wie jak może być wysoki wiatrak poziomy, chyba lepszy i czytałem że ma większą moc.

Oby się udało, przeciwników zapraszam do edukacji na temat ryzyka i szkodliwości energetyki jądrowej. To wielka szansa na rozwój regionu, powstanie nowych dróg, duże zyski dla firm budowlanych i nowe miejsca pracy. Jako ciekawostkę na koniec chciałbym dodać, że elektrownia atomowa już znajduje się w Połańcu, ponieważ każda elektrownia węglowa jest również elektrownią atomową (reakcje podczas spalania węgla zachodzą na poziomie atomów, a nie samych jader atomów), dlatego poprawna nazwa planowanej elektrowni to elektrownia jądrowa.

*%#)!& mielec bliżej sa jaslany i inne wioski

Zdecydowanie na nie z dwóch względów:

1. brak możliwości chłodzenia tak wielkiej jednostki o czym dobitnie pokazała w tym roku francja a temperatury w lecie będą jeszcze wyższe z roku na rok, cała woda z wisły, wisłoki i brnia pomnożona razy 2 nie wystarczyłaby do schłodzenia tak dużego reaktora, poza tym wisła na odcinku kilku kilometrów całkiem by umarła z powodu temperatury jesli nie chcielibysmy wyłączać reaktorów no chyba że obok powstaną ogromne zakłady chemiczne które bedą w stanie odbierać ciepło z wody i oddawać wode w obiegu pół zamkniętym ale to jest niemożliwe bo koniecznym byłoby wybudowanie kilku kanałow na ponad 2km długości z pompami wymuszającymi obieg

2. jak już wspomniał ktoś takie inwestycje LOKUJE się na odludziach pełnych lub nie (np wioski z kilkoma domami) a nie w takim miejscu jak elektrownia połaniec gdzie obok mamy połaniec i kilka wiosek, proces budowy kompletnie by zdegradował okolice na około 10-15 lat w tym lokalne drogi i lasy więc niestety nie jest to sensowne

pozostaje także kwestia zaopatrzenia w materiały budowlane, bazę mieszkaniową, drogi i kolej. Zeby taka inwestycja powstała w tym miejscu całkowicie trzeba by przeorganizować powiat staszowski i mielecki a pomimo tego wciąż koszty logistyczne byłyby niewyobrażalne. Budowa nie trwałąby 3-4 lata a nawet 15 wiec 15 lat rozwalonych dróg, ogromnych korków itp.

pozostaje kwestia samej elektrowni, albo ją przekształcamy i burzymy ale miejse pozostaje podobne albo budujemy obok co dodatkowo zwiekszy obszar oddziaływania i przesiedlen

Ale wy jesteście pajace... jestem przerażony tym że ludzie z takimi mózgami mają prawa wyborcze.... Weźcie mi powiedzcie jaka jest różnica czy wybuchnie elektrownia w Polsce a w Czechach czy Niemczech? CO kur*a na granicy z polską jest ściana i promieniowanie nie dojdzie? Jeżeli jakakolwiek elektrownia atomowa by uległa awarii to nie ważne gdzie ona by była każdy by cierpiał a my cierpimy tylko dlatego że jej nie mamy.... brak słów wróćcie do szkoły się bo wasza wiedza przeraża

Niestety Wisła jest za małą rzeką i dlatego nie będzie w Połańcu elektrowni jądrowej. Bloki elektrowni jądrowej wymagają większego nakładu wody w procesie chłodzenia reaktora, a Wisła jako płytka rzeka nie zapewni wystarczającej ilości. Gdyby było inaczej pierwsza elektrownia jądrowa powstała by na południu Polski, gdzie zapotrzebowanie na energię elektryczną jest największe, a nie na północy w następstwie czego energia z północy, na południe będzie przesyłana linią HVDC aby zoptymalizować straty. Dlatego następna elektrownia jądrowa powstanie przy dużym zbiorniku wodnym, nie przy rzece.
Być może w przyszłości powstanie elektrownia atomowa w Połańcu, ale na pewno będzie to wymagało przerobienia koryta rzeki Wisły i wybudowaniu zbiorników wodnych.
Co do bezpieczeństwa elektrowni jądrowej, to nie jest ta sama technologia co w Czarnobylu i tam takie skutki nie grożą pobliskim mieszkańcom.
Podsumowując, inwestycja jak najbardziej potrzebna w Polsce, szczególnie na południu, ale nierealna do zrealizowana w Połańcu na obecną chwilę.

Przed wyborami takich sensacji będzie więcej.

Przy niedoborach wody w naszym regionie i cenach uranu to jest praktycznie niemożliwe. I jeszcze jedna sprawa co z odpadami radioaktywnymi ?

Będzie jak lotnisko w Baranowie

Plany budowy takiej elektrowni były już 15 lat temu. Niech przestaną w końcu planować, tylko wreszcie niech zaczną działać. Banda nieudaczników z POPiS.

Nie ma szans na tę lokalizację ze względu na brak wody do chłodzenia. Kaczka dziennikarska.

Woda jest w obiegu zamkniętym tgz. chłodnie kominowe, Wisła wystarczy.nie pisać głupot o braku wody.

- wisienka na torcie dla nas, a co tak nagle jak filip z konopi wylazło szydło z worka, toż to nius przebija kronobyl o głowę

Przecież w Mielcu już nie ma przemysłu ciężkiego, nic takiego sie nie dzieje by aż ATOM tam pchać?
Chyba że ta elektrownia będzie pracowała dla UKRAINY?

a uran skąd na pewno od stanów złajdaczonych przepłacony trzy krotnie, i jeszcze jedno rebe mochrawiecki wprowadzi nowy podatek atomowy każdy poliniak będzie bulił ale o tym cisza. A jaką macie pewność że jak wybudujemy elektrownie jako naród a będziemy płacić grosze WĄTPIE. Zeby to nie była następna pralnia pieniędzy jak z mierzeją wiślaną która ma się zwrócić za 1000 lat a za 30 lat według geodetów ma stać w szczerym polu bo się morze cofa Qwa co ta TV zrobiła z tego narodu

Ja proponuję lokalizację na ul. Wiejskiej w Warszawie na miejscu obecnego 'cyrku' który kosztuje obywateli w ch.j kasy a pożytku z tego nie ma- wręcz przeciwnie robią wszystko by skłócić Polaków.

tekst wrzucony dla kliknięć, skoro byłyby jakieś wiarygodne przesłanki co do zagadnienia zawartego w treści,to po co ten znak zapytania w tytule? (redakcja nie przekazuje wiarygodnych informacji,a jedynie przypuszczenia)
Skoro jest ten znak - to oznacza,że odpowiedź brzmi - NIE, nie będzie żadnej elektrowni jądrowej 20km od Mielca.

Widzisz w Polsce gdzieś jakiekolwiek odludzie? Polska to nie Rosja, gdyby wziąć pod uwagę możliwość ewentualnej katastrofy to w Polsce nie ma takiego miejsca aby bezpiecznie ją postawić. Poza tym takich elektrowni jak w Czarnobylu już nie budują od dawna.