Przy Korczaka powstanie magazyn przeciwpowodziowy. Mieszkańcy protestują

Na jednej z działek przy ul. Korczaka w Mielcu planowana jest budowa Wojewódzkiego Magazynu Przeciwpowodziowego. Konstrukcja w najwyższym punkcie ma mieć 8 metrów. Okoliczni mieszkańcy obawiają się zacienienia i utraty wartości swoich nieruchomości. Interpelację w tej sprawie złożył radny powiatowy Mikołaj Skrzypiec.

Sprawa dotyczy inwestycji planowanej przez Podkarpacki Urząd Wojewódzki na działce 803/3 - obręb 05 Smoczka, dotyczącej budowy Wojewódzkiego Magazynu Przeciwpowodziowego. Działka ta przylega do działki nr 803/2 na której znajduje się budynek mieszkalny.

To właśnie mieszkańcy tego budynku obawiają się o spadek wartości mieszkań z powodu zacienienia ze strony powstałej inwestycji. Jak przekazują jednak urzędnicy, planowana inwestycja ma być rozbudową istniejącego już magazynu przeciwpowodziowego. Jego wysokość szczytowa ma wynosić 8 metrów, natomiast wysokość ściany naprzeciwko bloku mieszkalnego wyniesie 6 metrów.

- Zdaniem tych mieszkańców, inwestycja ta oraz jej skala spowoduje, iż okna mieszkań zostaną zacienione i w praktyce pozbawione naturalnego światła, szczególnie w okresie jesienno-zimowym - przekazuje w interpelacji radny powiatowy Mikołaj Skrzypiec, do którego mieszkańcy zgłosili się z prośbą o pomoc. Jak dodaje - zdaniem mieszkańców - może to „wydatnie przyczynić się do pogorszenia walorów tych mieszkań i tym samym jest w stanie potencjalnie spowodować spadek wartości tych mieszkań”.

- Ze zrozumiałych względów to powoduje protest mieszkańców - komentuje radny.

Mikołaj Skrzypiec podkreśla jednocześnie, że „zupełnie bezsprzeczne jest, że ochrona przeciwpowodziowa jest ważnym elementem bezpieczeństwa dla mieszkańców powiatu; niemniej, pojawia się wątpliwość, czy ta lokalizacja jest najlepszym i jedynym możliwym rozwiązaniem”.

W swojej interpelacji radny pyta m.in. czy starosta może znaleźć inną lokalizację dla tej inwestycji. - Czy sprawdzano możliwość znalezienia innej lokalizacji, potencjalnie przez zamianę działki np. z firmą transportową, której działalność zlokalizowana jest m.in. na tym terenie należącym do Skarbu Państwa i z którego terenu korzysta? Być może właściciele tej firmy byliby w stanie wskazać inną lokalizację dla tej inwestycji, bez konieczności stawiania w tym miejscu magazynu o takich gabarytach? Czy podjęto takie rozmowy?

- Mam nadzieję, że możliwe jest wypracowanie takiego rozwiązania, które z jednej strony będzie służyło poprawie bezpieczeństwa, a z drugiej nie będzie naruszała praw i interesów mieszkańców, którzy zwrócili się do mnie z prośbą o podjęcie interpelacji - dodaje radny.

Jak czytamy w odpowiedzi starosty na interpelację radnego Skrzypca, „z opinii rzeczoznawcy parametry wysokościowe inwestycji nie będą powodować zacienienia mieszkań”. - Nie będzie to wpływać na pogorszenie walorów i wartości tych mieszkań - przekazuje w odpowiedzi starosta Kazimierz Gacek.

- Z wpisów w księgach wieczystych wynika że właścicielem działki nr 803/3 jest Skarb Państwa, Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju, które przekazało ją w trwały zarząd Podkarpackiemu Urzędowi Wojewódzkiemu w Rzeszowie. Z tego wynika że wszelkie pytania, zażalenia, roszczenia i sprawy związane z inwestycją powinny być kierowane do Inwestora czyli Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego. Na obecną chwilę projekt inwestycji jest złożony przez Inwestora do Wydziału Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego w Mielcu w celu wydania opinii oraz wszelkich zezwoleń - czytamy w odpowiedzi.

Starosta dodaje też, że „ochrona przeciwpowodziowa jest bardzo ważnym elementem bezpieczeństwa mieszkańców, a zapewnienie dostępu do materiałów i sprzętów przeciwpowodziowych jest ważnym elementem przygotowania się do sytuacji kryzysowej”. 

- Wybrana lokalizacja jest sprzyjająca na szybki dojazd po materiały i sprzęty przeciwpowodziowe. Ewentualna zmiana lokalizacji budowy magazynu przeciwpowodziowego jest w kompetencji Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego. Starosta Powiatowy nie jest osobą decyzyjną w tej sprawie - odpowiedział finalnie starosta Kazimierz Gacek.