Dyskusja tocząca się nad finansowaniem hali sportowej sprawiła, że radni Prawa i Sprawiedliwości postanowili przypomnieć dlaczego zdecydowali się na budowę nowego obiektu, a nie jak pierwotnie planowano – modernizację „hangar areny”.
Wpływ na taką decyzję miały koszty, które według radnych PiS były zbyt wysokie dla modernizacji starego obiektu. – Podam przykład dlaczego zdecydowaliśmy się na budowę hali – kosztorys na remont samej hali bez basenu, został po prostu zaniżony. Nie będziemy dochodzić kto to zrobił i na czyje polecenie. Ale wyszło to podczas procedur przetargowych – powiedział radny Krzysztof Szostak. - Po aktualizacji nowego kosztorysu wyszło, że sam remont samej hali powinien kosztować około 35 mln zł, natomiast stan basenu był tragiczny – przypomnę tylko, że do basenu spadł element konstrukcyjny hali. Całe szczęście, że było to w czasie, gdy obiekt był nieczynny. To przesądziło o konieczności budowie nowej hali.
- Ta dyskusja toczyła się w lecie 2015, gdzie pan Kozdęba nie uznawał tych argumentów jako przekonujące, dlatego zeszło to praktycznie przez pół roku i nie można było przeskoczyć do procedur, bo trzeba było czekać na nowy budżet – przypominał Szostak.
Według radnego opóźnienie miało wpływ na obecną cenę budowy hali. - Straciliśmy wtedy cenny czas, gdy sytuacja na rynku budowlanym była odpowiednią, by szybko zaprojektować nowy obiekt i wejść z budową. Teraz musimy się spieszyć bo rosną koszty budowlane – podkreślał Krzysztof Szostak.
Radny Jakub Cena przypomniał też, że decyzja o zamknięciu tzw. hangar areny była podyktowana opinią inspekcji budowlanej, która zaznaczała, że budynek nie nadaje się do użytku. - Możemy tak przelewać tę czarę goryczy, ale hala rozsypywała się w rękach. Decyzja o budowie nowej była najlepszą jaką mogliśmy podjąć. Zabezpieczyliśmy środki na budowę, ale żaden z radnych nie miał wpływu na przygotowywanie hali i całej procedury inwestycyjnej – powiedział Jakub Cena.
- Udało się pozyskać od ministerstwa te kilkadziesiąt milionów i to wszystko co mogła zrobić rada. Natomiast powstawanie dokumentacji to zadanie naczelnika inwestycji, który nomen omen jest nieobecny i pozostawił prezydenta i urząd z tematem nowej hali – dodawał radny Cena.
Przypominał on też, że z roku na rok koszty budowlane są wyższe. W tym kontekście odniósł się do słów Andrzeja Skowrona, który apelował o odłożenie decyzji o budowie hali. - Myśli pan panie Andrzeju, że to zacznie tanieć? Proszę iść powiedzieć osobom, które gniotą się na basenie, klubom sportowym, że nie budujemy hali. Bajek już tutaj nie opowiadajmy, tylko działajmy – odpowiadał Jakub Cena.
[ZT]48930[/ZT]
– Hala ma być wybudowana na kilkadziesiąt lat. Poprzednia służyła 56 lat. Ta hala jest budowana dla piłki siatkowej, ręcznej, ma być 3500 miejsc, ma mieć też charakter widowiskowy. Oprócz tego jest basen z trzema nieckami. Jak przeliczaliśmy koszty to 90 mln zł brutto to koszt hali, reszta to basen. Mamy prawie 35 mln dofinansowania – praktycznie takiego dofinansowania żadne miasto nie dostało – wyliczał Fryderyk Kapinos, pełniący obowiązki prezydenta Mielca. - Czy na dzień dzisiejszy stać nas jest, by zrezygnować z tego dofinansowania?
- Jak budujemy taką poważna inwestycję to wszyscy wiedzą, że będzie zaciskanie pasa przez te trzy lata. Nie ma o czym mówić, że dzisiaj robimy krok w tył. Mamy dziurę po hali sportowej i co? Mamy czekać, aż będzie 50 zł za roboczogodzinę? A jakie będą wartości surowców? – pytał Kapinos.
– Klub PiS podejmuje trudne decyzje i nie będziemy uciekać od rozstrzygnięcia przetargu. Uważam, że mamy do tego prawo, podjęliśmy tę decyzje zmieniając zadanie w budżecie na 2016 rok i w pełni wspieramy prezydenta. Odkładanie decyzji wpłynie na to, że ta hala przesunie się w czasie i nie będziemy mieli tego obiektu przez kolejne lata – dodawał Mariusz Ryniewicz.
Fryderyk Kapinos podkreślał, że sytuacja finansowa miasta była omawiana w urzędzie przez wiele godzin. – Analizowaliśmy długo, popołudniami i nocami – jest to decyzja podjęta po wszelkich konsultacjach. Nie ma zagrożeń – zaznaczał.
Komuch13:18, 11.10.2018
Hali nie ma i nie będzie. Może w zamian jakieś pomniczki ???
Jarek13:19, 11.10.2018
Grunt to dobre samopoczucie i "iść w zaparte"! Wyburzyli legendarną halę sportową hangar Arenę i nie widzą problemu! To dobra decyzja! To tak jakby w Warszawie wyburzyć Pałac Kultury i Nauki. Dało się? Dało się! "Drobny" błąd w rachubach spowodował, że trzeba szukać extra 100 milionów na nowa halę. Czyli przez kilkanaście lat trzeba oszczędzać, zabraknie na drogi, mosty, chodniki, żłobki, przedszkola, szkoły itp. potrzebne kredyty bo trzeba "znaleźć" brakujące 100 milionów na nową halę. 100 milionów w błoto - to nie problem, zapomnieli dodać, że to nie oni zapłacą ten ogromny rachunek, ale Mielczanie!
Zatroskany16:48, 11.10.2018
Brawo Panowie trzeba mieć jaja i wyznaczać szczytne cele a nie wszystko negować lub się wstrzymywać.
eh13:34, 11.10.2018
cena budowy, cenny czas, radni cenni - eh
A co z lodowiskiem - jak była cena zniszczenia?
Lennox13:41, 11.10.2018
Trzeba myśleć. Wystarczyło wystapić na "Nowogrodzką" o nadanie nowej pływalni imienia wybitnego polskiego pływaka Lecha Kaczyńskiego i jeszcze w tym roku hala była by gotowa.
Rick13:41, 11.10.2018
Skąd te 3500 miejsc?, tyle było zanim zaczęli okrajać projekt teraz zostało 3050, a teraz szybko szybko, a jak to mówią co nagle to po diable...
słodziak14:51, 11.10.2018
szczyt bezczelności i arogancji radnych!
Borys15:39, 11.10.2018
"Klub PiS podejmuje trudne decyzje " , "w pełni wspieramy prezydenta. " który to pewnie wraz ze swoimi pis -specjalistami "Analizowaliśmy długo, popołudniami i nocami " ? chyba szcególnie nocami. W pis mają to już opanowane.
Małgorzata 15:45, 11.10.2018
Osobiście jestem zażenowana poziomem polityki reprezentowanej przez Panów, zapewne macie Panowie nadzieję w swoich wypowiedziach na to że kłamstwo powtórzone..... Staje się prawdą, niestety ja pamiętam doskonale jaka była prawda, mój mąż Nigdy Nie był za wyburzeniem starej hali i budową nowej tylko za gruntowną modernizacja i remontem starej hali właśnie z tych powodów, które dzisiaj stają się faktem i dowodzą że już wtedy miał rację, niestety jak i w wielu innych słusznych inicjatywach tak i w tej nie znalazł u Panów poparcia dlatego upierał się przy swojej decyzji, pamiętam również jakie stosowane były na męża próby nacisku żeby udostępnił hale pomimo decyzji konserwatora o jej zamknięciu. Proszę o uszanowanie pamięci mojego Ś. P. męża i niezaklamywanie historii. Małgorzata Kozdęba
MAX MIX16:01, 11.10.2018
To mam jeno małe pytanie ? Czy działania i obiecanki kandydatów PiS są tak wiarygodne, jak ?helikopterowe? obiecanki Antoniego (wszyscy widzieliśmy w TV)? Czy obiecanki komitetu i kandydatów PiS są więcej warte jak bajki i zmazy sławnego ministra MON. Przecież słynny Antoni, to słynny w-ce prezes PiS, podobno poważnej partii. Więc pytam, gdzie ten grad zamówień dla PZL? Gdzie te setki miejsc pracy? GDZIE? Zamiast zamówień jest bałagan w armii, polityczne gwałcenie pamięci ofiar katastrofy z Smoleńska. Mamy dzielenie Polaków na tych PiS-owskich słusznych i pozostałych mało godnych, sortowanych, układowych, postkomunistycznych itd.. PiS żyje politycznie i finansowo dobrze, bo żeruje na bzdurnych teoriach, zmyślonych historiach, przeinaczonych faktach. Nie ważne, że argument bzdurny. Wystarczy powtórzyć go 100 razy i stanie się faktem. "Ciemny lud to kupi" jak mawiał klasyk obecnie szef TVP. Myślę, że Polacy się obudzą i nie zgodzą się na obłudę, kłamstwo i zmyślanie PiSo głupot.
Pozdrawiam wszystkich wyborców z wszystkich partii machnięciem łopaty śmigłowców Antoniego.
Jurek0216:09, 11.10.2018
Tylko nowa hala !
jarek16:30, 11.10.2018
Tak drogi jurku, dołóż brakujące 100 milionów Tylko chłopie, nie sięgaj do cudzej kieszeni!
jurekogorek16:45, 11.10.2018
spoko jurek nie siegnie do swojej kieszeni , zabierze emerytom na opieki szpitalnej , dzieciom z funduszu na przedszkola , studentom kase na uczelnie , matkom kase na opieke , jurek to taki szkodnik , zywi sie cudzym .Mam nadzieje ze Mielec sie obudzi w dniu wyborów i wybierzemy gospodarza mądrze , no chyba ze w Mielcu wiekszosc to Jurki , to wtedy wybudujemy .
Do P.O.Prezydenta16:54, 11.10.2018
Kłamie Pan !!! Nie podejmowaliście dyskusji nocami bo byście wzieli pod uwagę inna lokalizacje dla hali , Kłamie Pan , Kłamie po trzykroć kłamie Pan.Decyzja jest podjeta pochopnie przed wyborami by ratować dup...czy stołek czy jak Pan woli.Jescze Pan wciąga w to TYCH CO POMARLI I SIĘ TŁUMACZYĆ NIE MOGĄ , piszecie żescie dyskutowali ...z kim...mieszkańcami , budowlańcami , architektami.Kłamaliście , kłamiecie i kłamać będziecie.Macie megalomanie godną Łodzi czy Lublina a Mielec jest małe miasto.Pinokie za to duże i ich ego!!!
0316:55, 11.10.2018
Ja tylko przypomnę co się działo ze stadionem podczas remontu. Jeden wielki wał. Przy remoncie hali byłby mega wał.
LKP111:43, 12.10.2018
Mam krótkie pytanie o wyjaśnienie , mowa jest jest o "wielkim wale " czy też "wielkim przewale"?
Zawisza 17:17, 11.10.2018
Jak podniesienie ceny za wywóz śmieci i wodę do sądu poda za niegospodarnosc ale nie waszego do strazburga
Wesoły17:56, 11.10.2018
Śmiać mi się che jak widzę hej-terów krytykujących wszystko. Gdyby przetarg nie był rozstrzygnięty byłoby źle. Jak jest również jest źle. To trzeba by remontować starą hale i mieć super bubel jak stadion i ciągle go dalej remontować:). Dopiero wówczas była by krytyka, co to jest i kto za to odpowiada , he he he, bijcie piane dalej bo wam nie pasuje, że coś nowego i nowoczesnego powstanie w mieście. Żenada, a niby wszyscy chcą rozwoju miasta, ale bez inwestycji :)
jusb22:19, 11.10.2018
więc śmiejesz się "jak *%#)!& do sera", hala sportowa to propagandowa gra wyborcza, są inwestycje bardziej potrzebne miastu niż moloch, będący ogromnym obciążeniem finansowym
Smutny18:25, 11.10.2018
Panie Wesoły. Tym wszystkim ludziom nie chodzi o to żeby nie inwestować ale żeby robić to z głową. Hali chcą wszyscy ale przez 3 lata Mielec będzie wychodził z zadłużenia a później utrzymywał monstrualny obiekt. No i z dotacjami nie tak do końca. Warszawa sypnęła żeby ratować sytuację przed wyborami ale przez najbliższe lata nie dostaniemy już na nic.
Co do stadionu to jest optymalny wygląda ładnie spełnia wszystemie wymagania ekstraklasy. Sypała się bieżnia ale to nie ma nic wspólnego z remontem. Jedynie pojawiły się przecieki w pomieszczeniach pod trybuną od Kusocińskiego. Mała cena jak na tak dużą inwestycję.
Wieśniak06:53, 12.10.2018
Mielec już ma zadłużenie, które jako tako jest obsługiwane a dowalenie jeszcze 100+ milionów odbije się sporą czkawką. Nie będzie rezerwy w budżecie na podstawowe i awaryjne inwestycje (infrastruktura, szkoły itp.) a gdy takie się pojawią co zrobi miasto? Pójdzie po kolejną pożyczkę.
Tak już spapraliście ten projekt że gorzej chyba już się nie da. Już wolę być bez hali niż żyć w mieście które będzie na kroplówce kredytowej.
Mam nadzieje że na wyborach wszyscy radni zostaną wymienieni na innych.
jarek20:03, 11.10.2018
Żadne krzyki i płacze nas nie przekonają, że białe jest białe a czarne ...i ten briefing wyżelowanych radnych to potwierdza. Cieszy duży odzew i liczne mądre posty. W dyskusji wzięła udział najbliższa rodzina zmarłego prezydenta, bo nie mogła milczeć, gdy czyta ewidentne kłamstwa Jeszcze Rządzących. A fakty są bezlitosne, na nową halę trzeba "znaleźć" extra 100 milionów. "Znaleźć", czyli zaciągnąć olbrzymi kredyt, ciąć wydatki przez najbliższe kilkanaście lat na drogi, mosty, chodniki, żłobk, stypendia, pomoc społeczni itp. I takie są fakty.
Oni już byli21:23, 11.10.2018
PISiory rozliczymy Was przy wyborach. Zamęt w kraju i sterta gruzu w centrum Mielca po hali.To zostawiacie po 5 latach?
X21:29, 11.10.2018
Do pięt sp. Prezydentowi nie dorastacie. O etyce Pisowskiej nie wspomnę. Żal mi Was mali chłopcy z pisu o dużym ego.
jusb22:09, 11.10.2018
może ktoś wreszcie napisze wyraźnie jakie zyski i jakie koszty utrzymania są przewidziane z tej inwestycji, znamy koszty budowy, znamy założenia propagandowe i obserwujemy proces wyciszania zarzutów wobec osób odpowiedzialnych zaniedbań zburzonego bez konsultacji społecznych poprzedniego obiektu
W50S DO 03 I WESOŁY00:00, 12.10.2018
ALE ZOSTAŁ ZROBIONY I DZISIAJ WSZYSCY PRZYJEZDNI CHWALĄ. NIE BYŁEŚ CHYBA JESZCZE NA NIM NA ŻADNYM MECZU? TO SAMO Z HALĄ, OD ROKU BYŁA BY JUŻ CZYNNA I ZA JAKIE PIENIĄDZE, DROŻAŁO TO POWIEDZMY ZA 50 MLN. MINIE MINIMUM 3 LATA ZANIM NOWA POWSTANIE I ZAŁOŻĘ SIĘ CENA TEŻ PÓJDZIE W GÓRĘ. POZA TYM NALEŻY UWZGLĘDNIĆ STRATY JAKIE PONIESIE MIASTO Z BRAKU PIENIĘDZY NA NOWE INWESTYCJE.
W CHWILI OBECNEJ NA 2021 ROK JEST ZAPLANOWANE TYLKO OKOŁO 6 MLN ZŁ..!!!!!!!?????
hc13:13, 12.10.2018
Panie Cena, niech Pan się już więcej nie kompromituje. To przecież Pana współtowarzysz Pan Dyrektor Departamentu a niedawno Wice Prezydent zajmował się tematem hali. Dlaczego Pan o nim i o tym zapomina.
Prze15:15, 12.10.2018
Ile kosztowała rozbiórka Hali?
I wszelkie kosztorysy/analizy?
To też trzeba doliczyć do kosztów.
I zniszczenie lodowiska.
U218:43, 12.10.2018
Panie Radny Cena pan nie zna struktury organizacyjnej Urzędu Miasta Mielca, gdyż niema takiego stanowiska jak Naczelnik Wydziału Inwestycji,ale się nie dziwię gdyż na jednej z sesji Rady Miasta stwierdził pan, że sytuacja finansowa miasta Mielca jest dobra p tych słowach nawet radni klubu PIS spojrzeli po sobie z dziwnym uśmiechem.Wracając do hali sportowej to całością dowodził ówczesny wiceprezydent, a obecnie dyrektor departamentu o czym pan z premedytacją milczy. Wydaje mi się, że pan nie kandyduje na radnego do Rady Miasta i pochwalam tą decyzję bo być może ktoś kompetentny zajmie pana miejsce w Radzie
U219:51, 12.10.2018
Panie radny Cena pan nie zna struktury organizacyjnej Urzędu Miasta Mielca, gdyż niema takiego stanowiska jak Naczelnik wydziału Inwestycji naprawdę wstyd, ale się nie dziwię, gdyż na jednej z sesji Rady Miasta stwierdził pan, że sytuacja finansowa miasta Mielca jest dobra po tych słowach nawet radni klubu PIS spojrzeli po sobie z dziwnym uśmiechem. Wracając do hali sportowej to całością dowodził ówczesny wiceprezydent między innymi odpowiedzialny za inwestycje w mieście, a obecnie " dyrektor departamentu" (ewenement w skali kraju) o czym pan z premedytacją milczy, pewnie to pana kolega. Pytam dlaczego o tej osobie się nie mówi w sprawie hali sportowej. Wydaje mi się, że pan nie kandyduje na radnego do Rady miasta Mielca i pochwalam tą decyzję, bo być może ktoś bardziej kompetentny zajmie pana miejsce w Radzie, oby to nie był człowiek pokroju radnego Ryniewicza, który chciał wybudować halę po kosztach trzy razy mniejszych. Panowie Ryniewicz i Szostak ( w jednym z wywiadów określił siebie państwowcem) jako potencjalni radni w przyszłej kadencji zastanówcie się w przyszłości nad każdym wypowiedzianym publicznie zdaniem i nad każdą wydaną publiczną złotówką.
LKP109:59, 13.10.2018
Żeby liczyć na powtórne wybranie do RM w sytuacji Mielca i startować w wyborach to trzeba mieć bez szczelność w wielkości Himalajów !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cej10:11, 13.10.2018
Masz, rację, trzeba delikatnie mówiąc dużego tupetu!!! Wróżę wielką karierę na miarę Richarda Czarneckiego. WSCHODZĄCA GWIAZDA Z Mielca! Ale póki co mamy pasztet. Hali nie ma i trzeba zbudować. Trzeba 'znaleźć" 100 milionów. Zgadzam się z opiniami, że tym marnotrawstwem na kilkadziesiąt milionów powinien się zająć Prokurator.
Wyborca15:28, 17.10.2018
Przyklepali budowe hali przed wyborami. Populiści i zadłużacze. Rację ma A.Skowron - myślmy rozsądnie.
Wyborca15:37, 17.10.2018
Przyklepali budowe hali przed wyborami. Populiści i zadłużacze. Rację ma A.Skowron - myślmy rozsądnie.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu hej.mielec.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
2 0
o tak, tak, kujmy blachy na tablice pamiątkowe, bo
pomniczki i ronda ku czci to zabawki zgrai dyletantów rządzącej miastem