Zamknij

Magistrat odpowiada FCC w sprawie przetargu na odpady

12:55, 12.04.2021 Aktualizacja: 12:56, 12.04.2021
Skomentuj Zdjęcie ilustracyjne. Zdjęcie ilustracyjne.

Mielecki magistrat zareagował na stanowisko firmy FCC Tarnobrzeg w sprawie unieważnionego przetargu na odbiór odpadów komunalnych z terenu Mielca. Magistrat odrzucił oferty złożone przez MPGK z Mielca oraz FCC Tarnobrzeg.

Oferta Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej została złożona błędnie. W dokumentach przedstawionych przez FCC miejscy urzędnicy dopatrzyli się także nieścisłości. W efekcie uznali, że nie spełnia wymogów przetargowych. FCC z taką oceną nie zgadza się.

CZYTAJ WIĘCEJ O STANOWISKU FCC

[ZT]62158[/ZT]

W reakcji mielecki magistrat opublikował swoje stanowisko, które publikujemy w całości. 

STANOWISKO URZĘDU MIEJSKIEGO W MIELCU WS. PRZETARGU NA ODBIÓR ODPADÓW KOMUNALNYCH

W odpowiedzi na stanowisko Konsorcjum firm w składzie FCC Tarnobrzeg Sp. z o.o., ul. Strefowa 8; 39-400 Tarnobrzeg (Lider Konsorcjum), FCC Polska Sp. z o.o., ul. Lecha 10; 41-800 Zabrze, Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Zabrzu, ul. Lecha 10; 41-800 Zabrze i Conteko Sp. z o.o., ul. Woleńska 13; 33-130 Radłów, zaprezentowane w artykule pt. „Przetarg na odbiór odpadów: FCC nie zgadza się z decyzją magistratu”, opublikowanym w dniu 9 kwietnia 2021 r. na łamach portalu www.hej.mielec.pl, dotyczące czynności wykluczenia Konsorcjum z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Miejskiej Mielec oraz odrzucenia oferty Konsorcjum i w konsekwencji unieważnienia przedmiotowego postępowania Urząd Miejski w Mielcu informuje, że:

podjęte przez Zamawiającego w postępowaniu decyzje zostały poprzedzone wnikliwą i dogłębną analizą wszystkich dokumentów przedkładanych przez Wykonawców oraz instytucje, do których Zamawiający zwracał się w celu wyjaśnienia wątpliwości powstałych na etapie badania i oceny ofert. Tym samym, także pismo Konsorcjum firm, którego liderem jest FCC Tarnobrzeg Sp. z o.o. złożone w dniu 22 marca 2021 r. w odpowiedzi na kolejne wezwanie Zamawiającego o wyjaśnienie wątpliwości związanych z możliwością realizacji przedmiotowego zamówienia w pełnym zakresie na podstawie decyzji Marszałka Województwa Podkarpackiego z dnia 30 grudnia 2015 r. na eksploatację w Tarnobrzegu instalacji do mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów (znak: OS-I.7222.47.3.2015MC) zostało poddane rzetelnej analizie. 

W opinii Zamawiającego przedmiotowe pismo, nie wniosło do sprawy nowych argumentów, które wskazywałyby na zdolność Konsorcjum do realizacji przedmiotowego zamówienia w pełnym zakresie, a w przeważającej mierze skupiało się na podważaniu stanowiska przedstawionego przez Urząd Marszałkowski, z którego jednoznacznie wynika, że część zakresu przedmiotowego zamówienia, w świetle oświadczenia Konsorcjum zawartego w ofercie, wykonywana byłaby niezgodnie, zarówno z warunkami ustanowionymi w przetargu, jak również z przepisami prawa.

Zamawiający doskonale wie jaki walor prawny ma decyzja o wykluczeniu wykonawcy i odrzuceniu oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i jakie mogą być jej konsekwencje w przypadku jej podjęcia bez podstaw prawnych. Dla Zamawiającego taka decyzja jest zawsze ostatecznością wynikającą z procesu analizy i oceny oferty wykonawcy, której wynik nie pozostawia najmniejszej wątpliwości, że oferta wykonawcy nie spełnia wymagań określonych przez Zamawiającego. 

Jednocześnie prawem wykonawcy jest kwestionowanie działań lub zaniechań zamawiającego, jeżeli w jego ocenie istnieją podstawy faktyczne i prawne do uznania czynności zamawiającego za nieprawidłowe. Prawo to, w sposób niczym nieograniczony, Wykonawca – Konsorcjum, którego liderem jest FCC Tarnobrzeg Sp. z o.o.  mógł realizować poprzez środek ochrony prawnej przewidziany w ustawie z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, t.j. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej,  jednak ze względów wiadomych samemu Wykonawcy, nie podjął takiej decyzji.

Urząd Miejski w Mielcu podkreśla również, że pomimo skomplikowanego stanu faktycznego, wymagającego licznych wezwań i wyjaśnień, ostateczne rozstrzygnięcia w przedmiotowym postępowaniu zapadły w podstawowym okresie związania ofertami tj. 23 marca 2021 r. (termin związania ofertami w przedmiotowym postępowaniu upływa 9 kwietnia 2021 r.), tym samym nie ma podstaw do  stawiania wniosków, że postępowanie przebiegało w sposób przewlekły i nieterminowy.

W świetle zaistniałych okoliczności Gmina Miejska Mielec niezwłocznie podjęła działania dopuszczone przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych, w celu zapewnienia ciągłości świadczenia usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych od mieszkańców w okresie niezbędnym do wyłonienia wykonawcy w związku z planowanym ogłoszeniem kolejnego postępowania przetargowego na usługę odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych. 

Korzystając z dopuszczonej prawem możliwości zawarcia umowy w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający w dniu 25 marca 2021 r. skierował do Konsorcjum firm w składzie: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., ul. Wolności 44; 39-300 Mielec, Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych EMPOL Sp. z o.o., ul. Os. Rzeka 133, 34-451 Tylmanowa, Zakład Utylizacji Odpadów Komunalnych Sp. z o.o., ul. Wolności 171; 39-300 Mielec zaproszenie do negocjacji warunków zamówienia obejmującego świadczenie usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych na okres nie dłuższy niż 3 miesiące, w wyniku których w dniu 30 marca 2021 r. została zawarta umowa. 

Urząd Miejski w Mielcu wskazuje, że w sytuacji prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 214 ust.1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych który mówi, że zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, w przypadku udzielenia, w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług, jeżeli takie zamówienie było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego i jest zgodne z jego przedmiotem oraz całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczaniu jego wartości, negocjacje warunków tzw. „zamówienia uzupełniającego” są dopuszczalne wyłącznie z dotychczasowym wykonawcą usługi oraz pod warunkiem spełnienia dodatkowych przesłanek.

O wszystkich okolicznościach faktycznych i prawnych udzielenia zamówienia w trybie z wolnej ręki Urząd Miejski w Mielcu poinformował Konsorcjum, którego liderem jest FCC Tarnobrzeg Sp. z o.o. w dniu 6 kwietnia 2021 r. w związku z udzieloną odpowiedzią na wniosek o dostęp do informacji publicznej, do której załączona została kompletna dokumentacja zamówienia.

Tym samym niezrozumiałe jest w ocenie Urzędu Miejskiego w Mielcu sugerowanie przez Konsorcjum, którego liderem jest FCC Tarnobrzeg Sp. z o.o., że Zamawiający miał jakiekolwiek prawne możliwości negocjowania i udzielenia zamówienia na podstawie art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych innemu wykonawcy niż zaproszonemu do negocjacji.

Jednocześnie należy podkreślić, że wynegocjowana cena  usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych z terenu miasta Mielca, realizowanej na podstawie zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki na wyżej wskazanych zasadach nie przewyższa, w skali miesiąca, ceny usługi zaoferowanej przez Konsorcjum, którego liderem jest FCC Tarnobrzeg Sp. z o.o. w unieważnionym przetargu.
 

(P.C)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(7)

Medyk12Medyk12

19 0

I jest Wiśienk🙂a na torcie🙂

13:16, 12.04.2021
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

LucyferLucyfer

38 2

Zaorać MPGK i zwolnić kolesiostwo, firma z Tarnobrzega może taniej śmieci wywozić to niech wywozi a MPGK niech zbankrutuje i rodzinki urzędasów skończą doić kasę z moich podatków.

13:17, 12.04.2021
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

z bokuz boku

13 2

MPGK ZASTAWIA SIE PARAGRAFAMI ,A SĄ JESZCZE INTERESY MIESZKAŃCÓW MIELCA ,KTÓRE NALEŻAŁOBY USZANOWAĆ.!!!!!!!!!!!!

13:32, 12.04.2021

obywatelobywatel

17 2

Ale bełkot

14:50, 12.04.2021
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

VvvVvv

5 5

To, że nie rozumiesz co tam jest napisane, nie oznacza, że to bełkot.

17:13, 12.04.2021

KasiaKasia

9 5

FCC Tarnobrzeg zachowuje się podobnie jak kierowca który przekroczył prędkość i nie zgadza się z decyzją ale przyjmuje mandat

20:14, 12.04.2021
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

blablablabla

0 0

Dokładnie tak, nikt nie ma ochoty walczyć z systemem ... Ty (FCC) wiesz że jechałeś 60 km/h, ale oni (MPGK i UM Mielec) mówią Ci że jechałeś 100 km/h. Oczywiście możesz iść do sądu (KIO) i tam wygrać sprawę, ale później oni (MPGK i UM Mielec) będą czaili się na Ciebie (FCC) na każdym kroku i wlepiali kolejne mandaty np. za złe parkowanie (opóźnienie w odbiorze śmieci) aż wyjdzie na to że lepiej było przyjąć pierwszy mandat zamiast walczyć z systemem (MPGK i UM Mielec)

22:52, 13.04.2021

Nick Nick

16 1

Okoliczne gminy po kolei zmieniają MPGK na FCC. To o czymś świadczy...

20:54, 12.04.2021
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

TyTy

10 1

I znowu nasz rodzinny biznes uratowany brawo radni ,niech płacą i płaczą jak bedą płacić za śmiecie grunt że rodzina ma dobrą pracę...

07:36, 13.04.2021
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Krzysztof MalinowskiKrzysztof Malinowski

6 0

jedno jest jasne jak słonce. Firma FCC pokazała ,że można wywozić dużo taniej,
Miasto ją odrzuciło, bo wiadoma ,że musi wywozić nasz Spółka ale niech to robi za podobne pieniądze co Tarnobrzeg. Jak nie to trzeba pogonić Zarząd i tzw. Radę Nadzorczą na cztery wiatry i wybrać tam ludzi co się na tym znają , a nieswoich co chcą dorobić.

08:31, 13.04.2021
Odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu hej.mielec.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

0%