Protest mieszkańców Przecławia w sprawie proponowanych wariantów przebiegu drogi wojewódzkiej nr 985 zdominował poniedziałkową sesję Sejmiku Województwa Podkarpackiego.
Wrześniową sesję sejmiku rozpoczęła minuta ciszy ku pamięci ks. Stanisława, zamordowanego w jarosławskim opactwie. Następnie rodzina Potockich odebrała odznakę honorową „Zasłużony dla Województwa Podkarpackiego” w imieniu Anny z Działyńskich-Potockiej, założycielki uzdrowiska w Rymanowie-Zdroju.
Najwięcej emocji podczas obrad wywołała jednak kwestia planowanej drogi wojewódzkiej nr 985. Mieszkańcy Przecławia przyjechali do Rzeszowa, aby zaprotestować przeciwko proponowanym wariantom przebiegu trasy.
Planowana droga ma mieć około 20 kilometrów i połączyć Dębicę z Mielcem. Mieszkańcy podkreślają, że nie sprzeciwiają się samej inwestycji, ale nie akceptują proponowanego przebiegu drogi oraz sposobu prowadzenia konsultacji.
– Robimy teraz plany ogólne. Czy ktoś zobaczył, co w tych planach ogólnych mamy? Nie! Konsultacje online? – mówił podczas sesji Maciej Jemioło, burmistrz Przecławia.
Protestujący zwracają uwagę, że część ich postulatów nie została – w ich ocenie – odpowiednio uwzględniona podczas dotychczasowych konsultacji.
Do protestu mieszkańców odniósł się Piotr Miąso, dyrektor Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich. Podkreślił, że na tym etapie prac nie ma jeszcze wybranego ostatecznego wariantu przebiegu drogi.
– Jesteśmy dopiero na etapie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego, czyli takiego opracowania, które jeszcze nikogo do niczego nie wiąże. Projektanci, którzy pracowali na nasze zlecenie, przygotowali szereg wariantów – wyjaśniał dyrektor PZDW.
Jak wskazywano podczas sesji, kolejne etapy przygotowania inwestycji będą wiązały się z dalszymi analizami oraz konsultacjami. Ostateczny przebieg trasy nie został jeszcze ustalony.
Dla mieszkańców Przecławia kluczowe pozostaje jednak to, aby planowana droga nie przebiegała przez miasto w sposób, który – w ich ocenie – mógłby ograniczyć jego dalszy rozwój.
Podczas poniedziałkowej sesji radni zajmowali się również sytuacją finansową szpitali wojewódzkich, poziomem zadłużenia oraz innymi sprawami dotyczącymi funkcjonowania województwa podkarpackiego.


