Fot. Aleksander Zieliński/ Kancelaria Sejmu
Na swoim profilu społecznościowym posłanka napisała:
– „Czy władze miasta Mielca oszukały mieszkańców? (...) Z relacji mieszkańców jasno wynika, że założenia do nowego Planu Ogólnego Miasta zostały sporządzone niezgodnie z przepisami prawa. Co gorsza, cały ten projekt oparto na nieprawdziwych danych. Moja interwencja poselska w tej sprawie już ruszyła.” – napisała posłanka Krystyna Skowrońska.
Do wpisu dołączona została interwencja skierowana do Dyrektora Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Mielcu.
Jak wynika z pisma, do biura poselskiego zgłosili się mieszkańcy osiedla Rzochów, którzy sprzeciwiają się planom utworzenia około 37-hektarowej strefy przemysłowo-usługowej w sąsiedztwie istniejącej zabudowy jednorodzinnej.
Według przedstawionych w interwencji argumentów mieszkańców planowane zmiany mają być niezgodne z dotychczasowymi dokumentami planistycznymi, a przyszła działalność przemysłowa mogłaby powodować hałas, emisje zanieczyszczeń oraz pogorszenie jakości życia.
Interwencja nie jest skierowana do władz miasta, lecz do Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Mielcu.
Posłanka zwróciła się m.in. o:
• udostępnienie dokumentacji dotyczącej opiniowania projektu planu,
• wskazanie, która wersja projektu została zaopiniowana,
• ocenę kompletności prognozy oddziaływania na środowisko,
• wyjaśnienie, czy dokumenty przekazane do opiniowania były identyczne z tymi, które później trafiły do konsultacji społecznych,
• informację, czy Sanepid był informowany o zmianach w dokumentacji,
• ocenę, czy wydana opinia pozostaje aktualna w przypadku zmian projektu,
• przedstawienie stanowiska dotyczącego lokalizacji potencjalnie uciążliwej działalności przemysłowej w pobliżu istniejącej zabudowy mieszkaniowej.
Najważniejszym elementem interwencji wydaje się kwestia zgodności procedury opiniowania z przebiegiem prac nad Planem Ogólnym Miasta Mielca.
Posłanka pyta, czy organ sanitarny opiniował ten sam projekt, który następnie został przedstawiony mieszkańcom podczas konsultacji społecznych. Jeżeli dokumenty różniły się od siebie, chce uzyskać odpowiedź, czy mogło to mieć wpływ na wydaną opinię sanitarną.
Jednocześnie w piśmie pojawia się pytanie, czy organ został poinformowany o ewentualnych zmianach w dokumentacji planistycznej.
Sama interwencja poselska nie stanowi dowodu na naruszenie prawa ani nie rozstrzyga o legalności działań władz miasta. Jest instrumentem kontroli parlamentarnej, którego celem jest uzyskanie informacji i wyjaśnień od organów administracji publicznej.
Również zawarte w poście sformułowania o „niezgodności z przepisami prawa” oraz „oparciu projektu na nieprawdziwych danych” są przedstawione jako stanowisko posłanki, oparte – jak wskazuje – na relacjach mieszkańców. Ewentualne potwierdzenie lub wykluczenie tych zarzutów wymaga odpowiedzi właściwych organów oraz analizy dokumentacji.
Odpowiedź Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej może mieć znaczenie dla dalszej dyskusji nad procedurą uchwalania Planu Ogólnego Miasta Mielca. Jeżeli z odpowiedzi wynikałoby, że opiniowany był inny dokument niż ten poddany konsultacjom społecznym, mogłoby to stać się przedmiotem dalszych wyjaśnień lub kontroli. Jeśli natomiast organ potwierdzi prawidłowość procedury, część podnoszonych wątpliwości może zostać rozwiana.
Na obecnym etapie sprawa pozostaje w toku, a ostateczna ocena przedstawionych zarzutów będzie zależeć od treści odpowiedzi udzielonych w ramach interwencji poselskiej oraz ewentualnych dalszych działań właściwych organów.
0
0
0
0
0
0
