Zamknij
REKLAMA

Wójt walczy o mniejsze koszty odbioru śmieci. Skorzystają wszyscy?

08:46, 01.08.2020 | K.S
Skomentuj
REKLAMA

Propozycje zmian prawnych, które miałyby doprowadzić do zmniejszenia kosztów odbioru śmieci przez mieszkańców przedstawił na roboczym spotkaniu z wiceministrem klimatu Jackiem Ozdobą wójt gminy Padew Narodowa Robert Pluta. Co ważne, wystąpił tam w imieniu wszystkich wójtów powiatu mieleckiego.

Do spotkania z wiceministrem klimatu Jackiem Ozdobą przewodniczącego Konwentów Samorządów Powiatu Mieleckiego i miasta Tarnobrzeg Roberta Pluty oraz Prezydenta Tarnobrzega Dariusza Bożka doszło w środę w Tarnobrzegu. Przyjazd wiceministra miał koordynować poseł wiceminister sprawiedliwości i poseł Marcin Warchoł.

Pluta przedstawił stanowisko samorządowców w zakresie szybkich zmian legislacyjnych, m.in. wdrożenia nowego modelu rozszerzonej odpowiedzialności producentów. 

- Chodzi o zaprzestanie przerzucania wszystkich kosztów systemu gospodarki odpadami na obywatela i obłożenie opłatami tych, którzy produkują śmieci, czyli producentów - wyjaśnia Robert Pluta.

Wójt Robert Pluta, wiceminister Jacek Ozdoba i prezydent Tarnobrzega Dariusz Bożek.

- Opłaty powinny być zróżnicowane według poszczególnych rodzajów odpadów w zależności od kosztów ich przetworzenia. Pozyskane w ten sposób środki służyłyby rozwojowi rynku recyklingu, edukacji ekologicznej, budowie infrastruktury gospodarki odpadowej oraz dopłatom dla Mieszkańców w ramach systemu gospodarki odpadami - dodaje.

Tarnobrzeg jako miejsce spotkania podyktowane było również działaniami prezydenta miasta Dariusz Bożka, których celem jest budowa instalacji termicznego zagospodarowania odpadów. Gminy Konwentu Powiatu Mieleckiego podkreśliły zainteresowanie tą inwestycją na „terenach posiarkowych” - co pozwoliłoby termicznie zagospodarować odpady i uzyskiwać paliwo alternatywne. Gwarantowałoby to mieszkańcom stabilną sytuację odnośnie cen zagospodarowania (odbioru) śmieci.

Jak podkreślają uczestnicy spotkania, wiceminister klimatu zadeklarował wolę współpracy z samorządowcami nie tylko w zakresie inwestycji uzyskiwania paliwa alternatywnego z odpadów, ale również działania na rzecz zaproponowanych zmian w prawie.

(K.S)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (9)

EKOLOGEKOLOG

6 11

Jakie to "mądre" - "obciążyć kosztami producentów"- pewnie na chwilę zapomniał kto w efekcie końcowym za to zapłaci - a zapłacą wszyscy ludzie kupujący towar, w cenie zakupu !!!!!! Pewnie ktoś
z rządu podpowiedział, a Pan Pluta świadomie lub nie, obwieszcza jak można wprowadzić na społeczeństwo dodatkowy, UKRYTY podatek? Mówiąc o paliwie alternatywnym należałoby mieć na uwadze i o tym wspominać, jaki to będzie miało wpływ na jakość powietrza ?
Może na chwilę obecną należałoby stwarzać lepsze warunki mieszkańcom gmin na segregowanie odpadów i tego wymagać - a państwo powinno promować RECYKLING, a nie główkować jak ściągnąć od ludzi kasę. 10:40, 01.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ZawiszaZawisza

4 0

Masz rację tylko oni mają to w du. pie piarowskie zagrywki, w drezinie to niemieckie miasto dla ciemnoluda płaci się od numeru domu 54 złote a jak prowadzi gospodarstwo segregacji to38 złotych, w Hiszpanii to opłata ok200 złotych na rok tylko w Polsce od osoby mistrzostwo w podatkach i tak się Polaków robi w jajo 18:07, 01.08.2020


pierwpierw

5 4

Jeżeli to producent będzie płacił a nie ja to niby dlaczego ma mi zależeć na ograniczeniu śmieci? 11:52, 01.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mickmick

12 1

dobry pomysł przeciez ludzie nie produkuja smieci placa jak za zboze.po drugie opakowania plastik,szkło powinny byc zwrotne i tony smieci mniej by bylo.a tu wygoda producentom a ty Kowalski płac. 12:08, 01.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Czyja wygodaCzyja wygoda

2 1

Producentom, jak sądzę, jest obojętne w jakie opakowanie zapakują towar np. w szklane czy plastikowy pod warunkiem, że ten obowiązek spadnie ustawowo na wszystkich. Opakowanie zwrotne otrzymają z powrotem lub dostaną kaucję a wtedy ta niewygoda o której piszesz spadnie na Kowalskiego, który będzie musiał opakowania wymienne targać do sklepu lub za nie zapłacić. 16:13, 01.08.2020


UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


EkologEkolog

9 0

Nie potrafię zrozumieć dlaczego nie ma wprowadzonych kaucji za butelki PET jak jest to np w Niemczech?
Dlaczego nie ma kaucji za butelki szklane po wódce -np w cenie 2zł/sztuka?
Każdy ceniłby to to jest w środku wraz z opakowaniem i zastanowił kilka razy wyrzuci albo co gorsza rozbije (jeśli jest puste). 08:14, 02.08.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

CzytelniczkaCzytelniczka

7 4

Brawo dla Wojta! Szkoda ze Wisniewski nic nie robi w tej kwesti najlepiej podniesc koszty i sie cieszyc.. 09:04, 02.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ZSMZSM

0 0

Czepiasz się Wiśniewskiego, a warto czytać ze zrozumieniem.
R. Pluta reprezentował Konwent Samorządów Powiatu Mieleckiego w skład którego wchodzą gminy z terenu powiatu, Miasto Mielec i Powiat Mielecki ( starostwo)
pozdrawiam 12:32, 03.08.2020


REKLAMA
REKLAMA