Wiele wskazuje na to, że wkrótce do sądu skierowana zostanie sprawa budowy nowej hali sportowej w Mielcu. Konflikt pomiędzy wykonawcą a urzędnikami dotyczy wykonywanych obecnie prac.
Po wielu miesiącach przygotowań wreszcie trwają prace budowlane nowej hali sportowej MOSiR Mielec. Dzisiaj niemal z pewnością można jednak zakładać, że hala powstanie później, niż planowano. Planowo miała być gotowa w lutym 2021 roku.
Urząd Miejski przed miesiącem w komunikacie prasowym informował, że na podstawie analizy warunków gruntowo-wodnych oraz przewidywanych obciążeń zaprojektowano i obecnie wykonywane jest wzmocnienie podłoża pod fundamenty hali sportowej. Wykonanych zostanie ponad 1200 sztuk kolumn betonowych o zróżnicowanych długościach (7 m - 10,5 m), uwarunkowanych od lokalnych warunków gruntowych.
Dzisiaj miejscy urzędnicy szacują, że te roboty wydłużą czas budowy nowej hali sportowej nawet o pół roku. Ale to nie wszystko. Według pierwszych informacji, jakie spłynęły od wykonawcy hali do Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji, który prowadzi tę inwestycję, można szacować, że koszt dodatkowego wzmocnienia podłoża, ale też i zabezpieczenia przed wodami gruntowymi, to około 2 miliony złotych. Te pieniądze stały się już powodem sporu urzędników i wykonawcy.
Firmy realizujące budowę hali uznały, że to roboty dodatkowe i miasto powinno pokryć ich koszt. W Miejskim Ośrodku Sportu i Rekreacji panuje jednak przekonanie,że w dokumentacji przetargowej znalazł się zapis zalecający realizację tych robót i nie może być mowy o dodatkowej płatności za wzmocnienie podłoża.
Obie strony nie mogą dojść do porozumienia i skłaniają się do rozwiązania sporu na sali sądowej. Wybór drogi prawnej należy do wykonawcy, jeśli nie przyjmie on argumentów urzędników z Mielca to pozostaje mu tylko walczyć o pieniądze w sądzie. Stawką są nie tylko 2 miliony złotych. Orzeczenie sądu może mieć także wpływ na ewentualne kary naliczane wykonawcy przez miasto za opóźnienie. Mogą być to kolejne duże pieniądze.
O spodziewanej sprawie sądowej i ewentualnej dopłacie do budowy hali sportowej wiedzą już radni miejscy - kilkunastu z nich uczestniczyło na początku września w posiedzeniu komisji poświęconym budowie hali sportowej.
[ZT]53067[/ZT]
0
0
0
0
0
0
Mielcok11:34, 10.09.2019
ta hala była bublem , jest bublem i będzie bublem ... 11:34, 10.09.2019
boryna 11:40, 11.09.2019
lepiej odkupić tesco i zaadoptować do sportu, wyjdzie taniej i szybciej. 11:40, 11.09.2019
max11:50, 11.09.2019
w tesco to możesz sobie galę disco polo zrobić pajacu 11:50, 11.09.2019
Jusb11:55, 11.09.2019
zmniejszyło gabaryt z powodu podatku, wymaga przeróbek 11:55, 11.09.2019
hmm 12:30, 11.09.2019
dodam ze mozna zrobic jeszcze hale warzywną z tesco 12:30, 11.09.2019
Limbus 22:53, 11.09.2019
I burdel terz by był razem w Tesco Boryna masz leb 22:53, 11.09.2019
Jusb11:42, 11.09.2019
a zgadnijcie ile milionów ton betonu wylano pod rzeszowski urząd wojewódzki, żeby postawić fundament gmachu z charakterystyczną budowlą pomnikiem wielkiej *%#)!& na skrzyżowaniu dróg kraków - lwów widełka kraków - warszawa
11:42, 11.09.2019
Jusb11:48, 11.09.2019
jak zwykle co ważne to zafiksowane, chodzi o pomnik wielkiej piz-y, naszego dziubka (może to puści) 11:48, 11.09.2019
wakawaka11:50, 11.09.2019
Z milionami ton to chyba przesada.
1m3 to 2,5 tony, a zatem 1 mln ton to 400.000 m3, czyli 40 hektarów płyty o grubości 1m.
Może podasz szczegóły tych milionów ton na poczet wiarygodności. 11:50, 11.09.2019
Jusb11:58, 11.09.2019
stoi na bagnie, najpierw trzeba było utwardzić teren trzęsawiska, a potem mowa o fundamentach, są zdjęcia 11:58, 11.09.2019
wakawaka12:15, 11.09.2019
Nigdzie nie jest idealnie a najwięcej zarabia się na robotach powierzchniowo-objętościowych.
Czyli nie miliony ton tylko taka forma literacka, że zamiast tysiące pisze się miliony a równie robrze można napisać miliardy. 12:15, 11.09.2019
Jusb20:08, 11.09.2019
bierz na rozum, m3 - kubik waży chyba 2 tony pod plac z budową, okolicę i rozjazdy przez teren bagienny, nie nawieziesz gruntu, chyba, że zdejmiesz górki 20:08, 11.09.2019
Jusb20:23, 11.09.2019
wakawaka11:50, 11.09.2019 - grunt przemarzania to 1,30 minimum, a ty musisz zalać bagno pod gmach wzmocnić grunt ościenny i zbudować drogi, słupy grzęzną, a beton opada, zbrojony waży więcej,
Przyrwa mały potok w mieście płynie wąwozem, a zrywa pół jezdni i zalewa domy, to żywioł 20:23, 11.09.2019
hangar arena 11:46, 11.09.2019
dawać nazad te hale i budować z boku leci kabarecik
tylko przetorg cza jakis rozmyślić najpierw na renowacyje drogi ktoro bedzie ten hangar jechol 11:46, 11.09.2019
Jusb11:53, 11.09.2019
rekonstrukcja kwatery/handar hitlera, bis ?
górą przyleci antonov em, super ? 11:53, 11.09.2019
dziobak12:03, 11.09.2019
tak to jest jak się najpierw z ceny schodzi, żeby wygrać przetarg a potem problem; po 2 inwestor powinien sobie zarezerwować kasę na roboty nieprzewidziane i dodatkowe, oczywiście zanim je wyda musi się z wykonawcą potargować; 3.gawiedź, która nawet domu nie budowała będzie płakać, że drogo i na to nic nie poradzimy 12:03, 11.09.2019
Nick20:05, 11.09.2019
Nie kasę tylko odpowiednie zapisy w specyfikacji przetargowej tak, aby chronić własne interesy a nie wykonawcy. 20:05, 11.09.2019
dziobak20:58, 11.09.2019
kij ma 2 końce, bardzo rygorystyczne wymagania podnoszą cenę, więc trzeba rozważyć co się bardziej opłaca; niemniej fundament to podstawa więc na tym się nie oszczędza 20:58, 11.09.2019
Do Jusb12:15, 11.09.2019
Nie wylano żadnych ton betonu, budynek stoi na dębowych palach wbitych w bagno. Tak to jest jak usiłuje się na siłę robić metropolię z bagnistego, pożydowskiego miasteczka. 12:15, 11.09.2019
Mielcok18:36, 11.09.2019
złaż z Rzeszowa i z narodu żydowskiego.... pajacyku 18:36, 11.09.2019
Jusb19:48, 11.09.2019
nie miasteczka tylko wsio, rzeszów leży w niecce, a kubik to jeden m3 waży około 2500 kg, pale to forma na wylewkę, a więc ? - nie zbajerujesz,
rzeszów - rz. rodz. męski, rzesza - rz. rodz. żeński, zrzeszenie - konsolidacja/zgrupowanie, rezun (ukr.) - rzeźnik, zabijaka, siepacz, przenośnie morderca, rzezać - rżnąć, ciąć, członkować, kroić, haratać itd,
19:48, 11.09.2019
hmm12:26, 11.09.2019
za te 2 miliony to juz porządną duzą dzialkę mozna by kupić i normalną dużą hale zbudować , jak dalej gnic w tym kilkunastych metrach i pózniej podziwiać jaką to halę niezbudowali . A zaparkować dojechać jak nie bylo tak nie bedzie jak widać 12:26, 11.09.2019
Gryb12:36, 11.09.2019
Trzeba było budować w innym miejscu, tyle osób mówiło, hala w środku osiedla między blokami kto to widział.....jak się ogarną to jeszcze odwołają budowę tego bubla 12:36, 11.09.2019
obserwator20:55, 11.09.2019
Co Ty bredzisz. Hala była i musi stać w środku miasta, a nie na zadupiu jakbyś zapewne chciał. 20:55, 11.09.2019
Jusb12:29, 12.09.2019
hala sportowa w centrum jest obiektem uciążliwym dla mieszkańców, masowe imprezy sportowe/muzyczne rządzą się swoimi prawami, wymagają przede wszystkim przestrzeni, bezkolizyjnych dróg dojazdu i miejsc parkingowych, 12:29, 12.09.2019
Leszek13:09, 11.09.2019
Z halą będzie jak z bieżnią, sądy, sądy.....a nam zostanie klepisko do zabawy. 13:09, 11.09.2019
uwaga13:10, 11.09.2019
Podobna firma remontowała mi mieszkanie,rozpoczęli roboty a później zażyczyli sobie dodatkowe pieniądze za szpachlowanie itp tak że suma niemal się podwoiła.Tak że w umowach powinno być jasno opisane co jak i za ile. 13:10, 11.09.2019
Dfg14:09, 11.09.2019
Czy to ta hala, której budowę radni Cena i Blicharczyk wycenili na kwotę pomiędzy 20-100 milionów i kazali zburzyć starą w 2015 roku? 14:09, 11.09.2019
Jusb12:21, 12.09.2019
kazać to mało, potrzebna uchwała radnych, podstawa do działania administracji 12:21, 12.09.2019
Zawisza14:31, 11.09.2019
Tak oni napewno to wina Tuska i PO I PSL 14:31, 11.09.2019
kiki14:38, 11.09.2019
dzisiaj na budowie było 2 robotników którzy stali i nic nie robili . masakra jak praca wre 14:38, 11.09.2019
Ciekawy...14:54, 11.09.2019
Tak na marginesie to tylko dziś, czy... ? 14:54, 11.09.2019
jozek194015:00, 11.09.2019
Obserwuję budowę hali przez okno z mojego mieszkania ,wczesnym rankiem strażnik otwiera bramę od strony ul.Kusocińskiego aby wyglądało że budowa idzie pełną parą,nic bardziej mylnego panuje marazm kilka osób kręci się a postępów pracy brak.Zwykle na budowie domku jednorodzinnego widać większy ruch niż na budowie tak potężnego obiektu.ponieważ mieszkam blisko to wyobrażałem sobie nawet pewien rodzaj uciążliwości przez tą budowę ,a tu nic błoga cisza ,tylko krajobraz księżycowy.Nie tak wyobrażam sobie prowadzenie takiej inwestycji !! 15:00, 11.09.2019
Ciekawy15:06, 11.09.2019
Niech mnie kolega oświeci od której do której trwa "praca" oraz jak to wygląda w sobotę? 15:06, 11.09.2019
jazda polska08:47, 12.09.2019
ja słyszałem od chłopaków z budowy, że nic nie mogą robić bo bez przerwy kierownik im zabrania ze względu na brak projektu... to oni projekt przecież też mieli zrobić, czy to znaczy, że projektu też nie ma?! 08:47, 12.09.2019
Bob budowniczy 15:25, 11.09.2019
I tak to jest jak podpisuje się umowę na kolanie przed wyborami, aby się tylko pokazać. obecny prezydent dostał kukułcze jajo i świeci oczami, a ten co podpisywał umowę umył ręce. Trzeba było zrobić remont poprzedniej hali i planować wybudowanie nowej gdzieś po za centrum z porządnym parkingiem, ale co tam. 15:25, 11.09.2019
Obiektywny16:06, 11.09.2019
Czy w tym miescie nigdy nic nie moze powstać bez problemów przekretow i sadow...jedni pluja na drugich w urzedzie od lat...zyje 30 lat i od zawsze byly zgrzyty w miescie przy kazdej inwestycji...wstyd hańba i paranoja co tu sie wyprawia za mieszkańców pieniadze...tyle czasu zajęło planowanie szukanie pieniedzy potem inwestora a tu nagle przerwa w budowie...masakra co moze kolejne lata na przepychanki i sady...szkoda ze przed wyborami wszyscy sa ok...czy to prawa czy lewa strona....dziękuję wam wszystkim 16:06, 11.09.2019
Nick20:07, 11.09.2019
To nie jest wyodrębniony problem miasta. Przy każdej inwestycji takie przepychanki są między inwestorem a wykonawcą. 20:07, 11.09.2019
Andi16:08, 11.09.2019
Dziadostwo znow powstanie a juz szkoelet powinien byc i pozniej jak ze stadionem cos nie wypali gdzie ja mieszkam 16:08, 11.09.2019
32116:09, 11.09.2019
pol roku w te czy we wte . to mała roznica w porownaniu do wyceny miedzy 20mln a 100 mln :P jakis margines bledu trzeba przyjąc 16:09, 11.09.2019
ECONIC6216:38, 11.09.2019
Mielec tonie jak tytanic!!! 16:38, 11.09.2019
expert17:39, 11.09.2019
Umowa to rzecz święta,W każdej umowie wykonawca gwarantuje wykonanie robót zgodnie ze sztuką budowlana i zawartą umową.To że nie doszacował umocnienia terenu to jego wyłącznie problem.Nie można podstawowych robót ziemnych traktować jako roboty dodatkowe.Fundament to podstawa każdej budowli i budynku ,Sprawa z punktu widzenia wykonawcy jest przegrana w sądzie a zwłoka narazi go na jeszcze większe koszty.Pozostaje tylko kontynuacja budowy im szybciej tym taniej. 17:39, 11.09.2019
mk08:37, 12.09.2019
otóż w większości wypadków jest zazwyczaj na odwrót i sąd orzeka na korzyść wykonawcy 08:37, 12.09.2019
dziobak08:42, 12.09.2019
nie rozpędzaj się za bardzo prawnicy wykonawcy na pewno sprawdzili umowę; znasz dokładnie zapisy umowy, że wszystko wrzucasz do wykonawcy; masz pewność, że do umowy nie jest dołączony zakres robót, który nie obejmuje palowania; jeśli prawnicy wykonawcy byliby pewni, że nic nie ugrają (szczelna umowa) to wykonawca albo by zapłacił albo zszedł z budowy; 08:42, 12.09.2019
oburzony17:48, 11.09.2019
no to Kapinos nam wybrał firmę , nie dość że 3 mln za wyburzenie , 2 mln projekt pierwszej wersji hali co leży na półce 134 mln ryczałt za budowe ok 6-8 mln na wyposażenie hali to jeszcze pewnie zapłacimy za dodatkowe palowanie i wzmacnianie gruntu 17:48, 11.09.2019
DODAJ KOMENTARZ 17:50, 11.09.2019
uparli się na budowę w starej lokalizacji choć miejsca tu tyle co kot napłakał, a najgorsze że te elity (czytaj samorządowcy) nie chcieli i nie prowadzili żadnej dyskusji z mieszkańcami w temacie gdzie wybudować tę nieszczęsną hale która ma być o wiele większa od starej. Przerwać te budowę póki jeszcze można 17:50, 11.09.2019
Mielcok18:38, 11.09.2019
Mielec to satn umysłu ..w ratuszu wsioki i wsioków pełno było co ich wybrali ,ja się nie dziwie że tak jest 18:38, 11.09.2019
Jusb20:31, 11.09.2019
tam rzeczywiście jest ciasno, czarno to widzę 20:31, 11.09.2019
sey18:09, 11.09.2019
Tak to ta hala która wedle założeń architekta który wygrał konkurs na koncepcje podawał 78mln a po napompowaniu ją za rządów śp. Kozdęby między innymi pana delegata miało kosztować 145mln i w tedy niejaki Pan Myśliwiec podjął decyzję burzyć. 18:09, 11.09.2019
Jusb20:42, 11.09.2019
właśnie to mnie interesuje kto dał hasło, bo Kozdęba przepychał bibliotekę, uważał, że miasto nie stać na dwie inwestycje równorzędnie, pod halę rozważał wypuścić miejskie obligacje 20:42, 11.09.2019
mi822:42, 11.09.2019
decyzja o wyburzeniu podjęta była przez radnych PIS którzy mieli większość 22:42, 11.09.2019
Jusb12:02, 12.09.2019
wiem, ale czy padła data i dlaczego prezydent Kozdęba nie został powiadomiony na czas o fakcie, Myśliwiec był zastępcą, musiał znać plany szefa i zadziałał przeciw, dlaczego,
Kozdęba studził głowy, wskazywał niedoinwestowanie projektu, wiedział, że budowa będzie kuleć, a był wkurzony, bo polityka brała górę, sarkastycznie nazywał rzecz 'sztandarowa inwestycja pisu, gra przedwyborcza', nadmieniam, że jako asystent prezydenta Rzeszowa zajmował się inwestycjami i wykorzystaniem funduszy unijnych na rzecz miasta
12:02, 12.09.2019
Znawca18:38, 11.09.2019
Ciekawe ponieważ grunty już w tych rejonach Mielca nadają się znakomicie dla posadownienia bezpośredniego a nie na palach... Wymysł pewnie projektanta.. 18:38, 11.09.2019
Jusb20:37, 11.09.2019
skąd zatem wody po kolana na ulicach i skwerach po każdej solidnej ulewie, ciekawe czy osiedle na moczarach dalej ma wodę w piwnicy 20:37, 11.09.2019
Znawca do Jusb20:59, 11.09.2019
Wysoki poziom wody gruntowej nie ma związku z nośnością gruntów. Na tym obszarze są piaski różnej frakcji aż do iłów na kilkunastu metrach... 20:59, 11.09.2019
Isso21:07, 11.09.2019
Racja. Nasze lokalne wieżowce - żaden nie stoi na palach. W Mielcu gruntu są świetne na posadownienia bezpośrednie. Wymysł słabego projektanta dla zabezpieczenia swojej niewiedzy albo nabijania kapsli 21:07, 11.09.2019
Kazimierz 19:06, 11.09.2019
W temacie hali w pierwszej kolejności powinni zabrać głos nadzorujacy inwestycjami tj. 1) Z-ca Prezydenta Kozdęby od inwetycji 2) Dyrektor departamentu za czasów Komisarza 3) Naczelnik od inwestycji za czasów Prezydenta Wiśniewskiego. Należy wysłuchać co mają do powiedzenia ci funkcyjni i wszystko się wyjaśni. 19:06, 11.09.2019
Jusb20:32, 11.09.2019
słusznie prawisz 20:32, 11.09.2019
obserwator19:48, 11.09.2019
Kolumny betonowe????? Ale wymyślili żeby kasę wydrzeć. To jakaś kpina! Czyżby Mielec Wenecją przesiąkł? 19:48, 11.09.2019
johny21:25, 11.09.2019
Projekt pierwszej hali nie wymagał palowania. Drugi projekt odchudzony o mniejszych obciążeniach już wymaga. Ciekawe kto robił PFU, czy były w nim wskazania gruntowo-wodne, chyba że PFU zakladał że należy to do wykonawcy. W pierwszym przypadku wygrana wykonawca w drugim miasto. Miasto zawsze może dochodzić strat po ewentualnej przegranej z wykonawcą od autora Programu Funkcjonalno Użytkowego. Tak czy siak jeżeli by sobie dali wyciągnąć jakąkolwiek kasę okazali by się totalnymi frajerami
21:25, 11.09.2019
abc21:31, 11.09.2019
W temacie budowy hali chciałbym wysłuchać co mają do powiedzenia, ci którzy tak świetnie wyliczyli kosztorys. Piękna prezentacja jest dostępna w internecie. A miało być pięknie i tanio.... 21:31, 11.09.2019
Zgadzam sie16:03, 12.09.2019
Też jestem ciekawy kto wydał akceptacje na podpisanie umowy przed wyborami w takim stanie? Teraz wszyscy muszą się z tym szarpać i wszystko prostowac. 16:03, 12.09.2019
nobody21:36, 11.09.2019
Sprzedać działeczkę w centrum za dobre pieniądze lub zrobić park i wybudować hale na ul.Powstańców Warszawy na działkach miejskich wraz z pełną infrastrukturą, drogami i parkingami. 21:36, 11.09.2019
Jusb12:11, 12.09.2019
strzał w 10-tkę 12:11, 12.09.2019
DYMISJA 22:37, 11.09.2019
Prezydencie pokaż ze masz honor i podaj się do DYMISJI ! ? 22:37, 11.09.2019
pan p.o. podpisał22:43, 11.09.2019
umowa z wykonawcą została podpisana za szybko i zbyt blisko wyborów, może ktoś liczył na zapunktowanie przed wyborami? obecnemu prezydentowi radziłbym nająć dobrych prawników do analizy tej umowy (a nie orły temidy z UM), bo wykonawca się patyczkuje
https://www.pb.pl/mosty-lodz-wygraly-sadowa-przeprawe-964218 22:43, 11.09.2019
Jusb12:07, 12.09.2019
tu sprawa oczywista, szedł Kapinos z rządowymi dotacjami, nie ukrywał w wywiadach prasowych, że zamierza kontynuować rządy kolejnego ćwierćwiecza po Chodorowskim, masz dane w hej.mielec również,
i wiadomo pic na wodę nie przeszedł 12:07, 12.09.2019
dziś 23:42, 11.09.2019
przejeżdżałem obok i żadnej żywej duszy nie było na placu budowy-godz 13-nasta-budowa hali została niestety zastopowana do nie wiadomo kiedy 23:42, 11.09.2019
.,.,.,.09:10, 12.09.2019
Szkoda, że możni z naszego miasta tego nie widzą... 09:10, 12.09.2019
prawda8306:00, 12.09.2019
Niestety teraz firmy budowlane takie sa byle wiecej kasy wyludzic. Jesli byl zapis w umowie budowli hali o wzmocnieniu podlaza to firma powinna koszty te pokryc! Pol roku opoznienia?! Ponadto sad powinien nakazac jej placic kilkanascie tys zl za kazdy dzien opoznienia...jak nie potrafia robic to niech nie biora udzialu w prztargach i niech bankrutuja... 06:00, 12.09.2019
iiklu08:42, 12.09.2019
rewaloryzacja kontraktów, słyszał pan o tym? Głośno o tym na budowach autostrad i innych dróg 08:42, 12.09.2019
logik21:01, 12.09.2019
ta i wykonawca który robi takich budów pewno ze 20 w całej Polsce doszedł do wniosku że pomacha szabelką pomimo iż ma zapisane w umowie o wzmocnieniu gruntu ... totalnie logiczne 21:01, 12.09.2019
Wojtech11:32, 12.09.2019
3 x Tad.... yyyyyyy 3x Tak 11:32, 12.09.2019
D19:53, 12.09.2019
D 19:53, 12.09.2019
Y19:53, 12.09.2019
Y 19:53, 12.09.2019
M19:54, 12.09.2019
M 19:54, 12.09.2019
I19:54, 12.09.2019
I 19:54, 12.09.2019
S19:54, 12.09.2019
S 19:54, 12.09.2019
J19:54, 12.09.2019
J 19:54, 12.09.2019
A19:54, 12.09.2019
A 19:54, 12.09.2019
Abc22:20, 12.09.2019
Dlaczego dopiero po połowie roku podano społeczeństwu informacje o takim dużym opóźnienie?Gdzie aktualizacja harmonogramu? Co przez 6 miesięcy robił wydział inwestycji ? Przecież wykonawca musiał złożył roszczenie finansowe przed rozpoczęciem prac, żeby ruszyła procedura robót dodatkowych. Kolejna sprawa w Mielcu nie ma kompetentnych urzędników do realizacji tak dużej inwestycji - przy tak dùżym zakresie prac wymagana jest szeroka wiedza w zakresie technicznym i rozliczeniowym. Oczywiście teraz żaden z krzykaczy (byłych radnych) nie udziela się jak wyjść z tego problemu 22:20, 12.09.2019
16 15
bublem to ty cały jesteś twój stary dobrze wie co poszło nie tak 11:52, 11.09.2019
10 1
Mielcok jest ekspertem w każdym temacie. To prawdziwy "miszcz" i omnibus. 19:33, 11.09.2019