Spadek zakażeń koronawirusem na Podkarpaciu. Jak w powiecie?

Mało, ponieważ ludzie nie robią testów. Znam 10 osób, które miały objawy, ale testów nie robili. No bo po co, jak wiadomo, że to korona. 12:01, 29.11.2020

w żyiu wirus sie nie skończy z takim podejściem sanepidu ! osoby majace skierowanie bez testów moga dalej zarażać , osoby z kontaktu tych osób moga dalej zarażać , lekarze kierujący na badania nie wprowadzaja podejrzanych osób do żadnego sytemu nie ma kontroli nad tymi co mają mają skierowania , osoby nie robia testów pomimo objawów dopóki nie mogą oddychać ....absurd nad absurdami ....czy pkt pobierania testów nieczynne są w niedziele bo za mało chetnych ? .... dopóki nie bedzie szczepionki choroba grozi każdemu 12:14, 29.11.2020

Po wczorajszym występie ulicznych diablic śmiertelność niewinnych znowu wzrośnie,Boże miej w opiece chorych. 12:34, 29.11.2020

Szczepionkowy pat



W ostatnich tygodniach bombardowani jesteśmy wieściami o zbliżającym się terminie masowych szczepień, którymi będziemy poddawani w celu zabezpieczenia nas przed zachorowaniem na Covid-19. Na podstawie dostępnych danych na temat działania szczepionek m-RNA (a takie zostały zakupione przez UE i w ramach przydziału przeznaczone będą do użycia również w Polsce), można wywieść wniosek, że dla niektórych z nas, zwłaszcza należących do starszego pokolenia, będzie to rodzaj zabezpieczenia zaaplikowany nam ostatni raz w życiu.

Ale od początku - wieści o szczepieniach rozpowszechniane są w naszym kraju na kilka sposobów i w różnych wersjach. Raz mówi się, że szczepieniami objęta będzie cześć populacji, drugi raz, że jednak cała. Na początku szczepieni będą pracownicy służby zdrowia i tzw. służb mundurowych oraz ludzie starsi. O dalszych losach szczepień raczej się nie wspomina. Słowem, sytuacja „szczepionkowa” jest dynamiczna i rozwojowa. Jednocześnie, nasi umiłowani przywódcy zapewniają nas, że przymusu szczepień nie będzie.

Skąpią nam jednak informacji - jakie konsekwencje czekają tych, którzy tym „zbawiennym” szczepieniom nie będą się chcieli poddać. Mamy się po prostu sami domyśleć. Od czasu do czasu pojawiają się w mediach doniesienia, że w niektórych krajach zapowiada się dyskryminację ludzi , którzy nie będą zaszczepieni przeciw na Covid-19. To działania właścicieli wybranych firm (np. lotniczych), usługowych czy sklepów. Te sygnały płynące ze świata mają nam delikatnie uświadomić, że obszar szantażu będzie się z czasem powiększać i w związku z tym warto się zaszczepić, aby móc normalnie funkcjonować, łącznie z możliwością kupna zwykłego bochenka chleba. Tak, rzeczywiście, przymusu nie będzie – żyjemy przecież w wolnym świecie (jeżeli to stwierdzenie ktoś odbiera jako żart – to dobrze je odbiera) i postanowienie o zaszczepieniu się będzie naszą suwerenną decyzją.

Ktoś powie, że ta wywiedziona powyżej „konstrukcja” to próba tworzenia kolejnej teorii spiskowej a la płaska ziemia – ma do tego prawo. W końcu mamy wolność głoszenia różnych opinii (jeżeli to stwierdzenie ktoś odbiera jako żart – to dobrze je odbiera).

Wracając jednak do poprzedniej konkluzji - niezaszczepiony nie będzie mógł normalnie funkcjonować. Jednak co się stanie – gdy i zaszczepionemu nie będzie to dane, bo będzie zmuszony nieustająco zmagać się z niedomogami własnego organizmu będącymi konsekwencją stosowania niesprawdzonych procedur medycznych (tak będzie w przypadku osób starszych, których układ immunologiczny jest z zasady mało sprawny i rozregulowany, a zwłaszcza jego ważny segment jakim jest odporność nabyta. Jak wiadomo to ona ma być aktywowana na skutek symulowanego ataku wirusa w postaci wstrzykniętego fragmentu jego m-RNA. Fragment ten ma tworzyć białko właściwe dla wirusa, na które ma odpowiedzieć z kolei układ immunologiczny człowieka tworząc przeciwciała. Czy taką pracę udźwignie układ odpornościowy starszego człowieka , pobudzany jeszcze dodatkowo toksycznymi adjuwantami – wątpię).

Czyżby sytuacja szczepionkowa, którą nam się obecnie kreuje była sytuacją patową? Nie szczepić się – źle, szczepić się – źle. Jeżeli wypadki potoczą się w zapowiadanym kierunku, to z pewnością w obydwu przypadkach nasze ciało dozna poważnego szwanku, ale w pierwszym przypadku chociaż uratujemy duszę.

Ewa Działa-Szczepańczyk

http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=29752&Itemid=119
13:20, 29.11.2020

Dr Paweł Basiukiewicz kardiolog, kierownik oddziału covidowego

- 5 minut

https://www.youtube.com/watch?v=eRI7NC4a4-w&feature=youtu.be

pięć minut PRAWDY medycznej.

http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=29748&Itemid=53 13:28, 29.11.2020

Apel w sprawie racjonalizacji polityki anty-Covid w Polsce

27 listopada 2020 - w odpowiedzi na konsultacje rządowe w sprawie nowych zasad bezpieczeństwa w związku z pandemią koronawirusa

Korzystając z konsultacji apelujemy do rządu oraz do premiera Morawieckiego i ministra Niedzielskiego osobiście, o rozważenie zmiany strategii anty-Covid . Obecna bazuje na założeniu maksymalnego ograniczania szerzenia się wirusa po to, żeby nie zabijał on osób szczególnie narażonych. Efektem są szerokie restrykcje epidemiczne, zamykanie wielu dziedzin gospodarki i szkół, a w skrajnej sytuacji także powszechna, narodowa kwarantanna.

Alternatywna strategia zakłada wprowadzenie rozwiązań, które pozwolą na lepsze izolowanie od wirusa osób z grup ryzyka ciężkiego przebiegu Covid-19 (głównie seniorów i przewlekłe chorych) z pełnym poszanowaniem ich praw i wolności. Dzięki temu mimo rozprzestrzeniania się wirusa mniej osób będzie wymagać hospitalizacji i mniej osób będzie umierać.

Jeżeli zrobimy wszystko, żeby zabezpieczyć osoby z grup ryzyka, to pozostałe będą mogły w miarę normalnie funkcjonować (z zachowaniem podstawowych zasad sanitarnych) i nie będzie potrzeby odgórnego zamykania gospodarki , szkół, teatrów, kin, siłowni czy kościołów. Jest to ważne w kontekście zapewnienia odpowiednich zasobów finansowych dla funkcjonowania państwa (w tym służby zdrowia), dochodów ludności, jak również dla zdrowia fizycznego i psychicznego wszystkich obywateli.

Będzie można także rozważyć zniesienie nakazowej izolacji i kwarantanny osób z dodatnim testem PCR oraz ich kontaktów. W zamian będzie można promować zdrowy styl życia i zachęcać do samoizolacji osoby, które przejawiają objawy chorobowe sugerujące infekcję dróg oddechowych.

Szczegółowe rozwiązania w zakresie ochrony grup ryzyka powinny zostać jak najszybciej opracowane przez interdyscyplinarny zespół ekspertów. Ochrona ta mogłaby m.in. obejmować: zaopatrzenie w maseczki odpowiedniej jakości (FFP2) i edukację w zakresie ich prawidłowego użytkowania, umożliwienie pracy zdalnej (także nauczycielom, ale bez zamykania szkół!), zapewnienie opieki przede wszystkim ze strony ozdrowieńców i osób
posiadających przeciwciała oraz przestrzeganie reżimów epidemicznych w kontaktach z grupami ryzyka. Szczególnym wyzwaniem będzie znalezienie sposobów ochrony osób z grup ryzyka mieszkających w rodzinach wielopokoleniowych.

W dalszych działaniach rząd powinien w większym stopniu kierować się liczbą przypadków hospitalizacji i terapii respiratorowych z powodu Covid-19 , niż liczbą stwierdzonych zakażeń, a także kryterium
dostępności służby zdrowia i efektywności jej funkcjonowania dla wszystkich chorych.

Przy tak sformułowanej strategii szczepionka będzie potrzebna przede wszystkim dla osób z grup ryzyka (a także personelu medycznego i opiekuńczego, który ma z nimi częsty kontakt) oraz będzie mogła być stosowana na zasadzie dobrowolności .

Proponowana strategia bazuje na następujących faktach i obserwacjach :
a) Covid-19 okazał się mniej śmiertelny niż początkowo zakładano https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf,
b) dynamika epidemii hamuje w sposób naturalny tj. wcześniej niż zaczęły działać wprowadzane restrykcje https://drive.google.com/file/d/1YYaR6qd-6VdIxuqb1c-ymlY-yZPCRwl-/view?usp=sharing,
c) skutki gospodarcze, społeczne i zdrowotne realizowanej obecnie strategii są zatrważające (w tym wzrost liczby zgonów z innych powodów niż Covid-19),
d) potencjalnie dostępne szczepionki są nowe i eksperymentalne co oznacza wysokie ryzyko dla wyszczepiania całej populacji,
e) działania na rzecz ukierunkowanej ochrony osób z grup ryzyka są możliwe i zalecane w przez dużą część epidemiologów i lekarzy, którzy podpisali się pod Deklaracją Great Barrington
https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-polish/.

Sygnatariusze: * wszyscy sygnatariusze występują tylko i wyłącznie w swoim imieniu jako obywatele – ich głos nie powinien być utożsamiany ze stanowiskiem instytucji w których pracują

Paweł Basiukiewicz , Kardiolog, specjalista chorób wewnętrznych, Oddział Kardiologiczny, Kierownik Oddziału Obserwacyjno Zakaźnego, Szpital Zachodni im. Św. Jana Pawła II, Grodzisk Mazowiecki
Dr hab. Agnieszka Chłoń-Domińczak , Instytut Statystyki i Demografii, Szkoła Główna Handlowa
Maciej Dzierżanowski , niezależny ekspert – w przeszłości pracownik Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową i współpracownik Kongresu Obywatelskiego
Jacek Jamroż , niezależy analityk, CFO Advisory
Prof. dr hab. Piotr Kuna ,Katedra Chorób Wewnętrznych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi
Błażej Lenkowski , Prezes Zarządu Fundacji Liberté!
dr n. med. Zbigniew Martyka Kierownik Oddziału Obserwacyjno-Zakaźnego Szpitala ZOZ w Dąbrowie Tarnowskiej
Prof. dr hab. med. Ryszard Rutkowski , Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
Krzysztof Szczawiński , matematyk, autor modelu epidemicznego opisującego budowanie odporności zbiorowej w społeczeństwie
Stanisław Szultka , Wydział Ekonomiczny, Uniwersytet Gdańsk, w przeszłości pracownik Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową i współpracownik Kongresu Obywatelskiego
Prof. dr hab. Grzegorz Węgrzyn , Wydział Biologii Uniwersytetu Gdańskiego
Dr Paweł Wojciechowski , Profesor WPSW, Dyrektor Whiteshield Partners

https://secure.avaaz.org/community_petitions/pl/premier_mateusz_morawiecki_i_minister_zdrowia_adam_zmienmy_polityke_antycovid_chronmy_grupy_ryzyka_i_uwolnijmy_gospodarke_apel_do_rzadu/?ekQuaIrb&utm_source=sharetools&utm_medium=email&utm_campaign=petition-1150551-zmienmy_polityke_antycovid_chronmy_grupy_ryzyka_i_uwolnijmy_gospodarke_apel_do_rzadu&utm_term=QuaIrb%2Bpl&fbclid=IwAR1tauByNQ3ytRMq_AGlMvNafec8jt1k8OXb5pDGohTTR_-2BgfJeBP9JU0
13:41, 29.11.2020

rozwiązanie

Gdy w marcu tego roku oligarchia finansowa rozpętała ogólnoświatowy cyrk kowidowy, większość rozsądnych ludzi uznała to za nieporozumienie!


Kierowani takim przekonaniem, tysiące lekarzy i naukowców opublikowało przeróżne raporty, artykuły i wystąpienia, w których dowodzili, że mamy do czynienia ze zwykłą grypą sezonową wywołaną przez jeden z ponad 200 wirusów grypy „grasujących” po świecie. Wobec tej grypy należy zachowywać się dokładnie tak samo jak wobec każdej z gryp poprzednich, czyli leczyć ją znanymi metodami, bez wywoływania całego cyrku kowidowego.

W miarę upływu czasu, okazało się, że cyrk kowidowy zafundowany całemu światu nie wynika z barku wiedzy medycznej wśród rządzących, lecz jest starannie przemyślanym planem o oczywistym celu!

Zauważmy, że każdy element cyrku kowidowego, ma ten sam cel: spowodować katastrofę zdrowotną ludności na całym świecie. Wszystkie obostrzenia „sanitarne” sprowadzają się do jednego: wpędzić ludzi w choroby wynikające z izolacji społecznej, utraty miejsc pracy, niepewności jutra, zmuszenia ludzi do chodzenia w maskach które niezmieniane, stale zatruwają organizmy ludzi ich własnymi wyziewami, zamknięcie dla pacjentów służby zdrowia pod pozorem walki z kowidem, itp., itd.

Cyrk kowidowy znakomicie spełnił swoje zadanie: śmiertelność i w Polsce i na całym świecie rośnie, ludzie zaczynają masowo chorować z powodu obniżenia odporności immunologicznej i potężnego stresu, rośnie ilość zgonów z powodu zapaści służby zdrowia, gwałtownie rośnie zachorowalność na nerwice i inne choroby psychiczne. Słowem: kondycja zdrowotna ludności świata gwałtownie się obniża, wystarczy kontynuować cyrk kowidowy a depopulacja dokona się sama!

Ale pomysłodawcy cyrku kowidowego mają wobec nas Ludzi dalej idące plany: najpierw wpędzili nas w choroby a gdy już uznali, że jesteśmy dostatecznie osłabieni fizycznie i psychiczne, chcą nas „wyszczepić”!

Ponieważ jak to zauważyłem powyżej każde działanie oligarchii finansowej wobec ludności świata jest podyktowane zamiarem zniszczenia zdrowia miliardom ludzi, więc trudno oczekiwać aby akcja „wyszczepienia” miała inny cel!

Jaki będzie skutek masowych szczepień przeprowadzonych na schorowanej i zestresowanej populacji ludzi?

Ogrom powikłań poszczepiennych, czego producenci szczepionek nawet nie ukrywają! Zauważmy, że umowy podpisywane przez rządy państw z firmami farmaceutycznymi na dostawy szczepionek, zawierają klauzule zwalniające producentów szczepionek z odpowiedzialności finansowej w przypadku powikłań poszczepiennych!

Również rządy większości państw na świecie, „umyły ręce” i ani myślą brać jakąkolwiek odpowiedzialność za powikłania poszczepienne!

Tym sposobem zostaliśmy wystawieni na żer mafii szczepionkowej, która robi z nami co tylko chce, zaś ich ostatecznym celem jest depopulacja, czyli wymordowanie większości ludzi na świecie, czego prominentni członkowie mafii nawet nie ukrywają!

Ponieważ mafia szczepionkowa (depopulacyjna) przechwyciła instytucje wymiaru sprawiedliwości oraz policję i wojsko w każdym państwie na świecie, więc obywatele państw zostali pozbawieni jakiejkolwiek własnej reprezentacji i jakiejkolwiek obrony!

W takiej sytuacji, jedyną realną szansą na przeżycie pozostaje sabotowanie każdej decyzji władz, które zmierzają do wpędzenia ludzi w choroby i śmierć.

Przypomnę, że z taką sytuacją już mieliśmy w historii do czynienia: okupację hitlerowską przeżyli tylko ci żydzi, którzy nie wykonywali zarządzeń władz okupacyjnych. Ci którzy te zarządzenia wykonywali skończyli w piecach krematoryjnych!

Abyśmy nie skończyli podobnie, potrzebna jest oddolna akcja informacyjna ludzi świadomych celów cyrku kowidowego, wobec większości która tych celów nie dostrzega!

Aby mieć czyste, sumienie informujmy ludzi jaki los jest im szykowany!


Anthony Ivanowitz

29.11.2020r.

Www.pospoliteruszenie.org 13:48, 29.11.2020

Przez tego gówniarza co narozrabiał nie mamy dokładnych danych. 15:34, 29.11.2020

Recepta na pozbycie się strachu przed zagładą, szerzonego przez wszystkie oficjalne władze i ich postępowe media.

Mirosław Dakowski 29 listop. 2020


Odpowiem jedynie na część pierwszą powyższego zdania. Część druga powinna już być, dla mnie i moich czytelników, oczywista, choć tak trudno z tym się zgodzić. Grożą nam, że Covid jest wieczny, będzie druga, potem trzecia, n-ta fala. Zaszczepią nas, nawet siłą, nawet przez felczera i policjantów. Każą unikać słońca i świeżego powietrza. Ultrafiolet zabija ludzi, nie zaś, jak uczono dotąd w szkołach i na uczelniach, również medycznych, drobnoustroje. Staruszków do łóżka, w pasy i pampersy. itp.

Podobne groźby czy brednie głoszą nie tylko w Polsce, ale w całym cywilizowanym świecie. Bill Gates, Soros, Biden itp się uśmiechają, zza nich wychyla się uśmiechnięte oblicze Humanisty, Wybawiciela, Mesjasza, Antychrysta.

Dość tego koszmaru. Obudźmy się.

Oni mają media, więc skutecznie ukrywają najprostsze, ale wytrącające im broń Terroru z rąk - fakty. Dr Włodzimierz Bodnar, a za nim po cichu co najmniej setki uczciwych lekarzy w Polsce, leczą Covid w ciągu dwóch dni.

To leczenie pochodnymi amantadyny rozszerzyło się już na Francję, Stany Zjednoczone; mam również doniesienia z Wielkiej Brytanii i Kanady. Jak tłumaczy pulmonolog z 30-letnim stażem, jest to leczenie przyczynowe. Blokuje namnażanie się wirusów, w tym też tych Covidowych.

Najgorsze, co nas dotknęło to jest rozszerzanie się paniki.

A na to jest prosta rada, prosty sposób: Należy poprosić znajomego lekarza, może być pediatra, chirurg, okulista, niekoniecznie pulmonolog. On może wystawić nam receptę na amantix, najlepiej prosić o opakowanie 30 kapsułek. Kosztuje ono około 18 zł i wystarcza na wyleczenie trzech naprawdę chorych na covid pacjentów. Kto ma bardzo wielu przyjaciół, może wziąć op. 100 kaps – jest bardziej dostępne.

Bez konieczności kwarantanny, udawania się do szpitala, wkładania namordników czy podobnych tortur.

Uwaga: Sieci aptek chyba z sobą brzydko konkurują, bo np. https://ktomalek.pl/

https://pacjent.gov.pl/szukam-leku

https://www.luxmed.pl/dla-pacjentow/szukaj-leku.html

- podają spanikowanemu klientowi [a kto – szukając nagle leku – nie jest spanikowany?] różne apteki, pomijają apteki najbliższe pytającego – a dostępne w innym programie.

Ludzie czy lekarze wykupują – w aptece, gdzie kupiłem w piątek wieczorem – w sobotę już nie było.

Ważniejsza rola tego pudełeczka z 30-ma pastylkami to uwolnienie od strachu dla co najmniej kilku czy kilkunastu zaprzyjaźnionych rodzin. Bo przecież nie musimy już bać się siłowego wzięcia nas do szpitala. Wystarczy, że zawiadomimy te zaprzyjaźnione rodziny, iż to lekarstwo jest u nas, dostępne dla nich. Mała jest szansa, żeby rzeczywiście nastąpiło zarażenie covid’em, ale gdyby tak było, to wtedy w ciągu godzinki, dwóch już pacjent [oczywiście pod opieką rozsądnego lekarza] może przyjąć te kilka czy najwyżej kilkanaście pastylek amantixu.

Wybierz amantix, bo podobny środek Vigeryt K, który jest refundowany [dla parkinsonów i staruszków w 100%] , jest niedostępny, na skutek znanej rzutkości naszych działaczy zdrowia, różnych medialnych Flisaków i podobnych. Przecież gdyby hurtownie zauważyły, że jest zapotrzebowanie na jakiś lek, to oczywiście kupią go od razu żeby mieć większy zysk. Tymczasem coś czy ktoś zakup tej większej ilości Vigeryt K blokuje.

Ale nie szkodzi, spokojnie jak na wojnie, damy sobie radę. Kupienie tego amantix-u [co wychodzi na pacjenta - przypominam - 6 zł] jest dla Polski o wiele tańsze i rozsądniejsze niż wydawanie miliardów na jakieś blokady, lockdown’y, szczepienia Gates’em, na kupowanie przez krewnych pana Szumowskiego respiratorów niechodzących, czy na przykład przylot największego samolotu świata [An-225 Mrija] w którym wyładowują pod okiem kamer telewizyjnych jakieś idiotyczne graty z Chin.

Możemy się leczyć sami. Leczyć się tak z covid, a głównie z tego narzuconego nam siłą - obezwładniania terrorem.

http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=29756&Itemid=100 17:35, 29.11.2020

Czy amantadyna leczy COVID-19?
Pokrętna odpowiedź Ministerstwa.

Apel do informatyków.

27-11-2020 https://www.powiatlancut.pl/aktualnosci/czy-amantadyna-leczy-covid-19,2865.html



Starosta Łańcucki Adam Krzysztoń zwrócił się 25 listopada 2020 r. do Ministra Zdrowia z pytaniem:

Czy zostały podjęte badania nad skutecznością amantadyny w leczeniu chorych na COVID-19? Dziękujemy Ministerstwu Zdrowia za bardzo szybką odpowiedź przesłaną 26 listopada 2020 r. Dzięki wymianie korespondencji za pośrednictwem platformy ePUAP po dwóch dniach możemy zapoznać się, ze stanowiskiem Ministerstwa Zdrowia, które publikujemy poniżej.



Łańcut, 25 listopada 2020 r.

ZARZĄD POWIATU ŁAŃCUCKIEGO
EZ.8030.8.2020

Pan
Adam NIEDZIELSKI
Minister Zdrowia
Warszawa

Szanowny Panie Ministrze,
Powiatowy Szpital Świętego Michała Archanioła w Łańcucie od początku trwania pandemii zajmuje się leczeniem chorych na COVID-19, w pierwszej fazie jako szpital jednoimienny a obecnie jako szpital koordynujący. Od kilku tygodni, zwracają się do nas samorządowców mieszkańcy z pytaniem dotyczącym leczenia, zwłaszcza pierwszej fazy koronawirusa, lekiem zawierającym AMANTADYNĘ. Obserwując wiele ludzkich tragedii i dramatów związanych z zakażeniem wirusem SARS-CoV-2, zatroskani mieszkańcy zwracają uwagę i mają nadzieję, że być może ten lek ograniczyłby ilość ciężko chorych pacjentów w naszych szpitalach.

Wsłuchując się w ich opinie zwracam się z pytaniem czy są podjęte badania nad skutecznością amantadyny w leczeniu chorych na COVID-19?

Wnioskuję, aby Agencja Oceny Technologii Medycznej oraz Polskie Towarzystwo Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych wydały stosowną ocenę i wyjaśniły wątpliwości w zakresie stosowania amantadyny przy leczeniu COVID-19.

Licząc na pozytywne podejście do tej sprawy, składam wyrazy uszanowania
Przewodniczący Zarządu Powiatu Łańcuckiego
/-/ Adam KRZYSZTOŃ
Starosta Łańcucki

====================

26 listopada 2020

Minister Zdrowia
PLD.054.775.2020.IM

Pan
Adam Krzysztoń
Starosta Łańcucki
Zarząd Powiatu Łańcuckiego

Szanowny Panie Starosto,


w odpowiedzi na pismo z dnia 25 listopada 2020 r. w sprawie wątpliwości w zakresie stosowania amantadyny przy leczeniu COVID-19, Minister Zdrowia przekazuje poniższe wyjaśnienia.
Na wstępie należy podkreślić, że produkt leczniczy Viregyt K, posiada pozwolenie na dopuszczenie do obrotu na terytorium Polski a zgodnie ze wskazaniami rejestracyjnymi stosowany jest:
• w leczeniu choroby Parkinsona przez poprawę kontroli mięśni i zmniejszenie sztywności, drżenia i powłóczenia
• w leczeniu pewnego rodzaju grypy (grypa A).

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2018 r. poz. 617) lekarz ma obowiązek wykonywać zawód, zgodnie ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej, dostępnymi mu metodami i środkami zapobiegania, rozpoznawania i leczenia chorób, zgodnie z zasadami etyki zawodowej oraz z należytą starannością. Możliwe jest więc ordynowanie przez lekarza produktów leczniczych poza wskazaniami rejestracyjnymi.

Minister Zdrowia wystąpił do Prezesa Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (dalej jako Agencja) z wnioskiem o przekazanie materiałów analitycznych zgodnych z wytycznymi HTA oraz rekomendacji Prezesa Agencji dotyczącej zastosowania leków zawierających chlorowodorek amantadyny w leczeniu zakażeń spowodowanych SARS-CoV-2. Informacje dotyczące powyższej substancji zostały opublikowane w Systematycznym przeglądzie doniesień naukowych dla amantadyny w leczeniu COVID-19.
https://www.aotm.gov.pl/aktualnosci/najnowsze/polskie-zalecenia-diagnostyczno-terapeutyczne-covid-19-przeglady-doniesien-naukowych-dla-amantadyny/

Opracowanie zostało przygotowane w oparciu o wyniki 3 badań: 1 obserwacyjnego retrospektywnego – Mancilla-Galindo 2020 oraz 2 opisy serii przypadków – Aranda-Abreu 2020 oraz Rejdak 2020 (badanie prowadzone w Polsce).
W podsumowaniu opracowania wskazano, że z uwagi na ograniczoną liczbę dowodów naukowych oraz ich niską wiarygodność, wnioskowanie o skuteczności i profilu bezpieczeństwa amantadyny w leczeniu COVID-19 obarczone jest wysoką niepewnością wobec czego brak jest zasadności zastosowania leków zawierających chlorowodorek amantadyny w leczeniu zakażeń spowodowanych SARS-CoV-2.


Jednocześnie należy podkreślić, że Agencja na bieżąco monitoruje pojawiające się doniesienia naukowe dotyczące skuteczności i bezpieczeństwa technologii medycznych stosowanych w COVID-19 i aktualizuje zalecenia. W przypadku pojawienia się nowych dowodów pochodzących z wiarygodnych prób klinicznych przedstawione w niniejszym piśmie zalecenie może ulec zmianie.


Nie sposób jednak nie odnieść się do negatywnych skutków jakie zostały wywołane nagłośnieniem w mediach tej metody leczenia, publikacje przyczyniły się do zwiększonych zakupów leku a należy zauważyć, że przede wszystkim jest to produkt stosowany w chorobie Parkinsona. Z powodu niekontrolowanego wykupu leków duża część pacjentów przyjmujących produkt przewlekle ma ogromny problem z zaopatrzeniem w produkt niezbędny do prawidłowego funkcjonowania.

Z poważaniem

Z upoważnienia Ministra Zdrowia
Joanna Żebrowska
Główny Specjalista

=====================================

Komentarz Mirosław Dakowski:

1. Urzędniczka pisze: „ Możliwe jest więc ordynowanie przez lekarza”.

To dobrze – lekarze przestaną tak się kryć z tym leczeniem Covida. Znajomemu wypisał Rp. na Amantix – ale po cichu, że niby na parkinsona. A leczy Covida.

2. Ale dalej : „ Opracowanie zostało przygotowane w oparciu o wyniki 3 badań”.

Wśród nich NIE MA setek udokumentowanych wyników dra pulmonologa Włodzimierza Bodnara!! Pisał wiele razy do Min Zdrowia, odpowiedział mu, i to lekceważąco – jedynie dr Grzesiowski.
Dwa tygodnie temu dr Bodnar pisał: Wezwanie do natychmiastowych badań nad amantadyną  17.11.2020 I NIC… Ponure milczenie władz odpowiedzialnych za śmierć ludzi!!. A taki Grzesiowski - tylko opluwa w meRdiach..

[Cytuję dra Bodnara: 30 października przez 15 minut o podejściu do tego problemu i sposobie udowodnienia działania amantadyny. Zobowiązał się w rozmowie, że przygotuje dla mnie dokumenty w ciągu 3-4 dni . Niestety mijają już blisko dwa tygodnie od naszej rozmowy. Do dzisiaj niczego nie otrzymaliśmy i nie było ani jednego kontaktu ze strony doktora Grzesiowskiego. Nic nie zrobił w tej sprawie. Ale miał czas, by występować w wielu wywiadach, by mnie publicznie dyskredytować.]

Przecież już w marcu, początku kwietnia, gdy wyniki leczenia amantadyną dotarły do Min. Zdrowia, powinni natychmiast wysłać po dra Bodnara helikopter – i całą Jego wiedzę wykorzystać!

Żadnego wyglądającego na uczciwe wytłumaczenia tej wrogiej bierności nie widzę.

3. Piszą: Z powodu niekontrolowanego wykupu leków. Ten wykup świadczy, że setki lekarzy leczą już amantadyną – ale po cichu, bojąc się kar [?? !!].

Drugi wniosek – to, że urzędnicy „od zdrowia” celowo wstrzymują dalsze zakupy, bo przecież hurtownie by mogły i chciały [zarobek!!] szybko sprzedać następne partie leku.

===================

Poniżej powtarzam propozycję dra Bodnara: Ponieważ władze wykazują niechęć do leczenia chorych na Covid, pewnie zabraniają im tego sprzedawcy ew. „szczepionek” - wołam do informatyków : Wyciągnijcie porównania z dwóch grup chorych na parkinsona – biorących i nie biorących amantadynę

Opublikujcie, i prześlijcie mi wyniki.

Poniżej apel dra Bodnara:

====================

Prosta analiza skuteczności amantadyny

W Polsce można wykonać prostą analizę działania amantadyny. Mamy 90 000 chorych na Parkinsona w Polsce, część z nich stosuje amantadynę w leczeniu. Należy jedynie sprawdzić, czy te osoby chorowały na COVID-19 i jeśli tak, jaki był przebieg choroby.

Warto pamiętać, że grupę osób chorych na Parkinsona stanowią w większości osoby starsze, które ze względu na wiek mają także wiele chorób przewlekłych, jak cukrzyca, niewydolność krążenia itp. Tak bardzo źle rokujące przy COVID-19. Dane o takich osobach są dostępne w Ministerstwie Zdrowia i innych systemach rozliczeniowych.

Jest to potencjalnie ogromna grupa, która wyklucza błąd statystyczny.

Osoby chorujące na Parkinsona przyjmują zazwyczaj dawkę 2x100mg, która z mojego doświadczenia jest wystarczająca do przejścia choroby w sposób lekki lub średni. Można także sprawdzić, czy te osoby przyjmują inne leki podczas zażywania amantadyny oraz czy amantadyna jest odstawiana podczas leczenia szpitalnego ze względu na kolidowanie z innymi lekami, czy ze względu na skutki uboczne.

Ile jeszcze osób musi stracić zdrowie lub życie, aby pochylić się nad tak prostą analizą działania amantadyny?

http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=29755&Itemid=100 17:42, 29.11.2020

Lezbijka już sama się przewraca symulując ,ale to przygłup z tej baby i do tego chamski. 17:43, 29.11.2020

Dzisiaj za 2500 trupów za ostatni tydzień i *%#)!& babom co biegają ze swastykami PO ulicach 17:46, 29.11.2020

Komu potrzebna jest legenda o Potworze Koronawirusie. Część 1: Dlaczego ludzie uwierzyli?

„Powiem krótko, z punktu widzenia medycyny, koronawirus to nie pandemia”
- Dr n. med. Zbigniew Martyka

„Świat stanął na granicy biologicznego przetrwania”
- Jan Parys, były szef MON

WPIS DLA OSÓB, KTÓRE CZUJĄ, ŻE Z TĄ PANDEMIĄ NIE JEST TAK JAK MÓWIĄ,
A JEDNOCZEŚNIE NIE CHCĄ CZYTAĆ BZDUR O TYM, ŻE WIRUSA NIE MA A ZA TO SĄ ZABÓJCZE ANTENY 5G

UWAGA: czytasz na własną odpowiedzialność. Nie zdradzę Ci co prawda żadnych tajnych danych, a i tak świat może okazać się nie być już taki jak przedtem ;)
Narodziny legendy

Nowe i budzące trwogę zagrożenie pojawiło się jesienią 2019 r. w dalekich Chinach. Zagrożenie wydawało się być dżumą XXI wieku. Jednak z biegiem czasu coraz bardziej dramatyczne relacje przekonywały, że mamy do czynienia z czymś od dawna niespotykanym – prawdziwym Potworem, który okrutnie okalecza i uśmierca liczne ofiary, a gospodarki kolejnych krajów pożera w zastraszającym tempie. Rządy zmobilizowały wszystkie siły, łącznie z wojskiem i zaczęły stosować militarną narrację. Koronawirusowi wypowiedziano wojnę, a dzień i noc dochodziły do ludności informacje z frontu tej dziwnej walki. Mimo początkowych wątpliwości jedynym ratunkiem okazało się być zamknięcie granic państw, połączeń lotniczych, szkół, przestrzeni publicznych, a ludziom zalecono chowanie się w domach i unikanie kontaktów. Nieprzestrzeganie tych zasad skutkować miało nie tylko chorobą, ale także zarażeniem innych, co oznaczało skazanie ich na prawie pewną śmierć w męczarniach. Nielicznych mówiących, że takie zachowanie może przynieść więcej ofiar i strat niż jest w stanie zadać Potwór Koronawirus okrzyknięto mianem bezdusznych „morderców staruszków” oraz przykryto obrazami trumien z Bergamo, Madrytu, Nowego Jorku.

Nikt nie widział Potwora Koronawirusa, ale każdy zna jego wizerunek z gazet, telewizji i Internetu. Ta złowroga kula najeżona wrogimi wypustkami na dobre zagościła w społecznej świadomości. Co prawda jedni twierdzą, że Potwora stworzyli Chińczycy, a inni, że to Amerykanie podrzucili go do Wuhan, to jednak nikt nie wątpi w jego morderczy potencjał. Czy to przekonanie wytrzymuje jednak chłodną analizę popartą ogólnodostępnymi faktami? A może mamy do czynienia z jakąś gigantyczną iluzją na niespotykaną dotychczas skalę? Jeśli tak, to jak to możliwe, że rządy, lekarze, naukowcy, biznes przyjęli tę wersję za oczywistą, a przynajmniej tak to wygląda z perspektywy szarego człowieka?

Kiedy niecały rok przed wybuchem II Wojny Światowej radio w USA nadało słuchowisko zrealizowane w formie realistycznie brzmiącej relacji o napadzie Marsjan na Ziemie pt. „Wojna Światów”, tysiące ludzi uległo panice, ataków serca nie wyłączając. (O audycji Wojna Światów) Czy w dobie interaktywnych mediów społecznościowych, kiedy ludzie coraz słabiej dostrzegają granicę między medialną papką a rzeczywistością, nie mamy przypadkiem do czynienia z nieporównywalnie większą i samonapędzającą się mistyfikacją?

Być może żyjemy w czasach zmian, które będą znacznie bardziej dramatyczne niż tytułowa legenda. W pięciu punktach postaram się wyjaśnić, jak to możliwe, że ludzie uwierzyli w legendę o Potworze Koronawirusie oraz dla kogo jest ona wygodna i potrzebna:

W części 1 - niniejszej - odpowiem na płaszczyźnie socjologicznej, jak to jest możliwe, że ludzie wierzą w legendy i dlaczego akurat w tą, a nie żadną inną uwierzyli.
W części 2 - pt. "Fikcja pandemii" sprawdzę na podstawie faktów biologicznych i medycznych, czy Potwór Koronawirus jest w ogóle potworem i czy w ogóle jest straszny.
W części 3 pt. "Mechanizm globalnej paniki" przeanalizuję płaszczyznę psychologiczną manipulacji oraz samonapędzającej się paniki w tworzeniu legendy.
W części 4 pt."Media, pieniądze i polityka" postaram się poznać podłoże takich a nie innych decyzji politycznych, które – z małymi wyjątkami – są wyjątkowo do siebie podobne na całym świecie, jak w ramach wydarzenie medialnego można wykreować rzeczywistość oraz umieszczę naszego Potwora Koronawirusa w kontekście geopolitycznych gier różnych potęg i grup interesu.
W części ostatniej, odpowiem na pytanie "Kto to zrobił".

Te punkty pozwolą w podsumowaniu postawić tezę, która jest jednocześnie odpowiedzią na tytułowe pytanie – komu, ewentualnie czemu, to wszystko służy. Dla niektórych będzie to zapewne zupełnie szokujące postawienie sprawy. Dlatego prowadzę do tej odpowiedzi poprzez pięć powyższych punktów z licznymi przykładami i odesłaniami do materiałów zewnętrznych. Chcę przybliżyć temat, który – przynajmniej na tę skalę – nie miał w historii najnowszej precedensu. Przy tym zaznaczam, że nie zamierzam nikogo przekonywać do mojej wersji. Przedstawiam fakty i kontekst, a wnioski wyciągnąć każdy może sam.

https://www.salon24.pl/u/nowanienormalnosc/1044930,komu-potrzebna-jest-legenda-o-potworze-koronawirusie
19:32, 29.11.2020

Dziesięć zasad sterowania ludźmi i ludami.

TEORIA MANIPULACJI Noama Chomskiego:



https://independenttrader.pl/kto-zyska-na-zniszczeniu-gospodarki.html

[tj jest PS do artykułu, który też ew., można przeczytać... MD]



1. Rozpraszanie uwagi:

Kluczowym elementem kontroli społecznej jest odwrócenie uwagi od istotnych spraw i zmian dokonywanych przez polityczne i ekonomiczne elity, poprzez ciągłe rozpraszanie uwagi i zalew opinii publicznej nieistotnymi informacjami. Strategia odwrócenia uwagi jest kluczowa, aby zapobiegać zainteresowaniu społeczeństwa podstawową wiedzą z zakresu nauki, ekonomii, psychologii, neurobiologii i cybernetyki.
„Utrzymuj opinię publiczną odwróconą od realnych problemów społecznych, poprzez zniewolenie nieważnymi sprawami. Społeczeństwo musi być cały czas bardzo zajęte, bez czasu na myślenie”.

2. Wygeneruj problem i zaproponuj rozwiązanie:

Ta metoda jest również określana jako „problem – reakcja – rozwiązanie”. Stwórz taką sytuację (problem), która wywoła u odbiorców żądanie podjęcia natychmiastowych kroków, mających na celu rozwiązanie problemu lub zapobieganie mu w przyszłości. Na przykład: pozwól, by rozprzestrzeniła się przemoc, aby społeczeństwo zgodziło się na zaostrzenie norm prawnych w ochronie własnego bezpieczeństwa, za cenę swojej wolności. Wykreuj kryzys ekonomiczny, aby usprawiedliwić radykalne cięcia świadczeń socjalnych.

3. Zmiany wprowadzaj stopniowo:

Nie wprowadzaj radykalnych zmian drastycznie lecz stopniowo, przesuwaj granicę wytrzymałości i akceptacji krok po kroku, aż do granic wytrzymałości, rozbijając zmiany na kolejne lata. W ten sposób przeforsowano radykalne zmiany społeczno-ekonomiczne latach 80. i 90., które doprowadziły do ukształtowania się ekonomii neoliberalnej: minimum świadczeń, prywatyzacja, niepewność jutra, elastyczność zatrudnienia, masowe bezrobocie, wypłaty na niskim poziomie, brak gwarancji godnego zarobku – wprowadzenie takich zmian jednocześnie wywołałoby rewolucję.

4. Strategia odroczenia:

Kolejny sposób na wprowadzenie niemile widzianej zmiany to przedstawienie jej jako „bolesnej konieczności”, którą koniecznie będziemy musieli wprowadzić w przyszłości.

Ludziom łatwiej jest zaakceptować widmo przyszłego poświęcenie, niż wprowadzić zmianę od razu. Ponadto społeczeństwa mają tendencję do naiwnej wiary, że „wszystko będzie dobrze” i że być może uda się uniknąć poświęcenia. Taka strategia daje więcej czasu na oswojenie się ze świadomością zmiany, a także przyjęcie jej w atmosferze rezygnacji, kiedy przyjdzie czas by wcielić ją w życie.

5. Mów do społeczeństwa jak do dziecka:

Większość reklam i komunikatów kierowanych do opinii publicznej wykorzystuje język oraz sposób argumentowania, jakiego używa się, przemawiając do dzieci lub osób umysłowo chorych, a więc uproszczony i wręcz infantylny. Im bardziej chcesz zamglić obraz rzeczywistości swojemu rozmówcy, tym bardziej staraj się infantylizować komunikat. Dlaczego?

„Jeśli będziesz mówić do osoby, jakby miała ona 12 lat, to po wpływem sugestii prawdopodobnie odpowie lub zareaguje bezkrytycznie, tak jakby rzeczywiście miała 12 lub mniej lat”.

6. Skup się na emocjach, a nie na racjonalności:

Wykorzystywanie emocji to klasyczna technika mająca na celu odstawienie racjonalnej analizy i zdrowego rozsądku jednostki na bok. Co więcej, użycie języka odpowiednio nacechowanego emocjonalnie daje możliwość podświadomego zaszczepienia idei, pragnień, lęków, niepokojów, impulsów, a przez to wywołanie określonych zachowań.

7. Utrzymuj ludzi w ignorancji:

Uczyń społeczeństwo niezdolnym do zrozumienia metod sprawowania kontroli.

„Edukacja oferowana niższym klasom musi być na tyle uboga i na przeciętnym poziomie, aby przepaść ignorancji pomiędzy niższymi a wyższymi klasami utrzymywała się, a techniki kontroli pozostawały niezrozumiałe dla niższych klas”.

8. Promuj przeciętność:

Spraw, aby społeczeństwo uwierzyło, że bycie *%#)!& wulgarnym i niewykształconym jest w porządku.

9. Wzmacniaj w ludziach poczucie winy:

Pozwól, aby jednostki uwierzyły, że są jedyną osobą winną swoich niepowodzeń przez niedostatek inteligencji, zdolności lub własnych starań. Dzięki temu, zamiast buntować się przeciwko systemowi ekonomicznemu, który stawia jednostkę w niekorzystnej sytuacji, będzie ona żyła w poczuciu winy i dewaluacji własnej wartości, prowadząc do depresji. W takim stanie osoba stanie się bierna i niezdolna do podejmowania działań mających na celu zmianę systemu. Bierność oznacza brak rewolucji.

10. Poznaj ludzi lepiej niż oni są w stanie poznać siebie:

Przez ostatnich 50 lat szybki postęp w nauce spowodował rosnącą przepaść pomiędzy zasobami wygenerowanej wiedzy a tym, co jest dostępne (i tłumaczone) dla szerokich mas. Dzięki biologii, neurobiologii i psychologii elity władzy są w stanie posiąść zaawansowaną wiedzę na temat jednostek, jak i społeczeństwa, co pozwala im poznać człowieka lepiej, niż on sam może znać siebie. Oznacza to, że będąc w posiadaniu tej wiedzy można mieć większą kontrolę nad jednostkami, niż one same nad sobą.

http://www.dakowski.pl/ 19:43, 29.11.2020

Maski są zbrodnią przeciwko ludzkości i znęcaniem się nad dziećmi Jarosław Ruszkiewicz

NIE MOŻNA ODWRÓCIĆ uszkodzeń mózgu spowodowanych przez maski

Dr n. Med. Margarite Griesz-Brisson jest neurologiem konsultantem i neurofizjologiem z tytułem doktora farmakologii, ze szczególnym uwzględnieniem neurotoksykologii, medycyny środowiskowej, neuroregeneracji i neuroplastyczności. Oto, co ma do powiedzenia na temat masek i ich wpływu na nasz mózg:
.
„Ponowne wdychanie wydychanego powietrza bez wątpienia powoduje niedobór tlenu i zalanie dwutlenkiem węgla. Wiemy, że ludzki mózg jest bardzo wrażliwy na niedobór tlenu. Na przykład w hipokampie są komórki nerwowe, które bez tlenu nie mogą obyć się dłużej niż 3 minuty - nie mogą przeżyć. Ostre objawy ostrzegawcze to bóle głowy, senność, zawroty głowy, problemy z koncentracją, spowolnienie czasu reakcji - reakcje układu poznawczego.
.
Jednak gdy masz chroniczne niedotlenienie, wszystkie te objawy znikają, ponieważ przyzwyczajasz się do tego. Ale twoja wydajność pozostanie osłabiona, a niedobór tlenu w mózgu nadal się rozwija.
.
Wiemy, że rozwój chorób neurodegeneracyjnych trwa lata. Jeśli dzisiaj zapominasz swojego numeru telefonu, załamanie mózgu zaczęło się już 20 lub 30 lat temu.
Kiedy myślisz, że przyzwyczaiłeś się do noszenia maski i ponownego wdychania wydychanego powietrza, procesy zwyrodnieniowe w Twoim mózgu ulegają wzmocnieniu w miarę ciągłego niedoboru tlenu.
.
Drugi problem polega na tym, że komórki nerwowe w twoim mózgu nie są w stanie normalnie się dzielić. Tak więc w przypadku, gdy nasze rządy łaskawie pozwolą na pozbycie się masek i powrót do swobodnego oddychania tlenem za kilka miesięcy, utracone komórki nerwowe nie będą już regenerowane. To, co odeszło, odeszło.
.
[…] Nie noszę maski, potrzebuję mózgu do myślenia. Chcę mieć trzeźwą głowę, kiedy mam do czynienia z moimi pacjentami, a nie znieczulenie wywołane dwutlenkiem węgla.
Nie ma nieuzasadnionego medycznego zwolnienia z masek na twarz, ponieważ niedobór tlenu jest niebezpieczny dla każdego mózgu. Każda istota ludzka musi samodzielnie zdecydować, czy chce nosić maskę, która jest absolutnie nieskuteczna, aby chronić się przed wirusem.
.
Dla dzieci i młodzieży maski są absolutnie niewskazane. Dzieci i młodzież mają niezwykle aktywny i adaptacyjny układ odpornościowy i potrzebują stałej interakcji z mikrobami Ziemi. Ich mózg jest również niesamowicie aktywny, ponieważ musi się wiele nauczyć. Mózg dziecka lub mózg młodzieńca spragniony jest tlenu. Im bardziej aktywny metabolicznie organ, tym więcej tlenu potrzebuje. U dzieci i młodzieży każdy narząd jest metabolicznie aktywny.
.
Pozbawienie mózgu dziecka lub nastolatka dostępu do tlenu lub jakikolwiek sposób jego ograniczenia jest nie tylko niebezpieczne dla ich zdrowia, ale jest też absolutnie przestępstwem. Niedobór tlenu hamuje rozwój mózgu, a szkód, które nastąpiły w rezultacie, NIE MOŻNA odwrócić.
.
Dziecko potrzebuje mózgu, aby się uczyć, a mózg potrzebuje tlenu do funkcjonowania. Nie potrzebujemy do tego badania klinicznego. To prosta, niepodważalna fizjologia. Świadomy i celowo wywołany niedobór tlenu jest absolutnie celowym zagrożeniem dla zdrowia i bezwzględnym przeciwwskazaniem medycznym.
.
Bezwzględne przeciwwskazanie medyczne w medycynie oznacza, że ​​tego leku, tej terapii, tej metody czy środka nie należy stosować - nie wolno stosować. Aby zmusić całą populację do użycia siłą bezwzględnego przeciwwskazania medycznego, muszą istnieć ku temu wyraźne i poważne powody, a powody należy przedstawić kompetentnym interdyscyplinarnym i niezależnym organom w celu ich weryfikacji i autoryzacji.
.
Kiedy za dziesięć lat demencja będzie gwałtownie rosła, a młodsze pokolenia nie będą mogły osiągnąć swojego boskiego potencjału, nie pomoże powiedzieć „nie potrzebowaliśmy masek”.
.
[..] Jak weterynarz, dystrybutor oprogramowania, biznesmen, producent samochodów elektrycznych i fizyk mogą decydować o sprawach dotyczących zdrowia całej populacji? Proszę, drodzy koledzy, wszyscy musimy się obudzić.
.
Wiem, jak niedobór tlen jest szkodliwy dla mózgu, kardiolog wie o tym w przypadku serca, pulmonolog wie o tym w przypadku płuc. Niedobór tlenu niszczy każdy organ.
.
Gdzie są nasze oddziały zdrowotne, nasze ubezpieczenie zdrowotne, nasze stowarzyszenia medyczne? Ich obowiązkiem byłoby stanowcze przeciwstawienie się blokadzie, powstrzymanie jej, powstrzymanie od samego początku.
.
Dlaczego komisje lekarskie nakładają kary na lekarzy, którzy dają ludziom zwolnienia? Czy osoba ta lub lekarz muszą poważnie udowadniać, że zepsucie tlenu szkodzi ludziom? Jaki rodzaj medycyny reprezentują nasi lekarze i stowarzyszenia medyczne?
.
Kto jest odpowiedzialny za to przestępstwo? Ci, którzy chcą to egzekwować? Ci, którzy na to pozwalają i bawią się, czy też ci, którzy temu nie zapobiegają? […] Nie chodzi o maski, nie chodzi o wirusy, na pewno nie chodzi o twoje zdrowie. Chodzi o znacznie więcej. Nie biorę w tym udziału. Nie boję się.
.
Jesteśmy odpowiedzialni za to, co myślimy, a nie media. Jesteśmy odpowiedzialni za to, co robimy, a nie nasi przełożeni. Jesteśmy odpowiedzialni za nasze zdrowie, a nie Światowa Organizacja Zdrowia. Jesteśmy odpowiedzialni za to, co dzieje się w naszym kraju, a nie rząd ”.
.
Źródło oryginalne
https://healthandmoneynews-wordpress-com.cdn.ampproject.org/c/s/healthandmoneynews.wordpress.com/2020/10/09/brain-damage-from-masks-cannot-be-reversed/amp/ 00:23, 30.11.2020

Lać pałami to dziadostwo i nie paczeć czy to poseł ,lezbijka czy pederasta 10:11, 30.11.2020